故意攪局：中青報反民粹與人民日報捧李莊
曾飛
無獨有偶，在中國的人民大眾剛剛獲得一丁點兒勝利，中國有望依照《憲法》“中華人民共和國的一切權力屬於人民”的正確道路繼續前進的關鍵時刻，兩條美國壟斷資本和中國官僚資本的乏走狗就狂躁不安跳出來咬人：2012年12月05日中國青年報發表《民粹主義：一個不可忽視的挑戰》的重要文章，跳出來“滅火”。2012年11月30日人民日報社則打出大型字幕“熱烈歡迎李莊先生做客強國論壇”；人民網報道說：“李莊明日接受重慶一中院約談，要追部分警員刑責”；人民網還發表了“重慶公安係統900名公安幹警平反”的假消息（2012年11月30日人民網《政法動態重慶低調啟動平反冤假錯案 近900名警察平反》），熱捧李莊，張揚“法治”至上，緊鑼密鼓，大肆攪局。
中青報《民粹主義：一個不可忽視的挑戰》一文對民眾扣以“民粹主義”與“民族主義”的大帽，全力維護日美的利益和官僚資產階級的既得利益，極力呼喚官僚資產階級的法治天下，肆無忌憚地對人民大眾指手畫腳，公然站在國家主人的頭上拉屎拉尿：
“民粹主義亦稱平民主義，曆史上曾有多種表現形態，其基本精神是以維護平民的利益為由而反對權威，為此不惜采用任何手段。在19世紀的俄國，民粹主義者即民粹派代表小資產階級的利益，以人民的精粹自居，提出‘到民間去’的口號，試圖發動農民推翻沙皇製度。他們否認政治鬥爭的必要性，主張采取個人恐怖手段。這種思潮及其實踐對俄國革命是有害無益的。以列寧為代表的俄國馬克思主義者，曾同民粹主義進行了堅決的鬥爭，從思想理論上徹底粉碎了民粹主義。……
“當前，中國正處在實現現代化和民族複興偉業的關鍵時期，整個社會麵臨前所未有的劇烈變動、轉型，社會矛盾之複雜舉世罕見，再加上有些政府官員素質低、能力差，難免出現一些損害民眾權益的事情。這為民粹主義大行其道提供了社會基礎。於是，一些人出於各種動機，或真心維護民眾利益，或為個人出名逐利，以民意代言人自居，鼓動民眾同政府對抗，甚至采用極端手段，幹擾社會穩定和經濟發展。而經濟發展、社會穩定，恰恰是人民群眾的根本利益所在。沒有發展，人民群眾連最基本的物質生活都享受不到，更談不上文化、精神生活，政治權利、人的尊嚴，即使有，也是大打折扣的。謀發展，就需要有穩定的社會政治環境。當然，穩定並不意味著對現實中那些損害民生的行為，以及貧富分化等現象視而不見，這是社會發展中必須解決的問題，但解決的手段並不是‘打倒一切’，而是在法治的軌道上有序地進行。……
“民粹主義在當下中國的一種發展苗頭是同民族主義合流。前段時間因日本野田政權將釣魚島‘國有化’而引發的國內抗議浪潮，就反映出這種苗頭。一些人以愛國為名，大行民粹主義，暴力所致，不僅日係產品遭殃，連使用日係產品的國人也受害。更有甚者，有人借此機會打砸搶，亂傷無辜。發生這種令有良知的國人痛心的事情，一些國人的素質有待提高固然是重要根源，民粹主義的影響也不可小視。這時的民粹主義實際上是以民族主義的麵目出現的，或者就如美國著名政治學家約瑟夫·奈所稱的‘帶有民粹主義色彩的民族主義’。”
中青網關於民眾對日抗議浪潮的指責，與日本侵略者的說辭不謀而合。此前，日本媒體稱：“反日遊行示威的參加者中，對貧富差距不滿的年輕人很多，所以這次示威轉變成反政府示威的可能性很高”，並預測中國政府最終隻能製止這次示威。甚至宣稱，中國叫停了反日示威遊行。而中國深圳等政府果然用警察催淚彈、水炮、直升機的暴力和內部通知“不要參加非法示威遊行”的組合拳“叫停”反日示威。妙哉！如此默契的內外配合！
中青網的無恥行徑，說到底是反對《憲法》“中華人民共和國的一切權力屬於人民”的規定，反對人民大眾的根本利益，維護“精英治國”的法治權威，維護美日壟斷資本和中國官僚資本的根本利益，不許民眾過問政治，不許民眾愛國。對此網民們憤怒地回敬說：
湖北省宜昌市網友houmaokui回複：“中青報是漢奸的代言人！！！”
天津市網友博古通今379905回複：“現在拋出反民粹主義，純粹是禦用文人的伎倆。現在的國內，不是民主多了，而是民主少了。不以民眾為先，而以權貴為先？”
北京市網友漫步天崖1443584回複：“比起民粹來，官粹、資粹更可怕！”
山東省濟南市茅坑是賣國賊網友回複：“中青報早已是賣國賊的代言人，在他們的眼裏誰愛國誰就是民粹，誰唱紅誰就是餘孽。歐美才是中青報的親爹。打著改開的旗號，幹著賣國的勾當。中青報，早被人們唾棄。”
中青報的美日、官僚走狗的醜惡嘴臉暴露無遺。如此猖狂不過是即將覆滅的官僚資本勢力的回光返照而已，其末日已到，再猖狂攪局也無補於事。
至於所謂的反“民粹主義”和反“民族主義”本身在理論上更是反動至極！
中青報的一幫無恥的家夥以正統的馬克思列寧主義者自居，拿大旗當虎皮嚇唬民眾，說什麽列寧堅決反對民粹主義，以此來為他們的“精英治國”論張目。
須知，當年列寧在《中國的民主主義和民粹主義》一文中就一針見血地指出過：“孫中山的綱領的字裏行間都充滿了戰鬥的、真誠的民主主義。它充分認識到‘種族’革命的不足，絲毫沒有忽視政治問題，或者說，絲毫沒有輕視政治自由或容許中國專製製度與中國‘社會改革’、中國立憲改革等等並存的思想。這是帶有建立共和製度要求的完整的民主主義。它直接提出群眾生活狀況及群眾鬥爭問題，熱烈地同情被剝削勞動者，相信他們是正義的和有力量的。……沒有真誠的民主主義的高漲，中國人民就不可能擺脫曆來的奴隸地位而求得真正的解放，隻有這種高漲才能激發勞動群眾，使他們創造奇跡。在孫中山的綱領的每一句話中都可以看出這種高漲。”“中國愈落在歐洲和日本的後麵，就愈有四分五裂和民族解體的危險。隻有革命人民群眾的英雄主義才能‘複興’中國，才能在政治方麵建立中華民國，在土地方麵實行國有化以保證資本主義最迅速的發展。”
列寧肯定直接關心“群眾生活狀況及群眾鬥爭問題，熱烈地同情被剝削勞動者”，肯定“隻有革命人民群眾的英雄主義才能‘複興’中國”。而中青網的狂徒卻反對民眾對日本侵略者的抗議浪潮，把民眾的愛國行動貶斥為“帶有民粹主義色彩的民族主義”而嚴加禁止。足見，這種把群眾的正義行動當成民粹主義的理論十分反動。
同時，列寧還尖銳地斥責那些把孫中山領導的的民主革命貶斥為民粹主義的“假馬克思主義”者：如果沒有群眾革命情緒的蓬勃高漲，中國民主派不可能推翻中國的舊製度，不可能爭得共和製度。這種高漲以對勞動群眾生活狀況的最真摯的同情和對他們的壓迫者及剝削者的強烈憎恨為前提，同時又反過來產生這種同情和憎恨。先進的中國人，所有的中國人，正在經曆這種高漲，從歐美吸收解放思想，但在歐美，擺在日程上的問題已經是從資產階級下麵解放出來，即實行社會主義的問題。因此必然產生中國民主派對社會主義的同情，產生他們的主觀社會主義。他們在主觀上是社會主義者，因為他們反對壓迫群眾和剝削群眾。但是中國這個落後的、半封建的農業國家的客觀條件，在將近五億人民的生活日程上，隻提出了這種壓迫和這種剝削的一定的曆史獨特形式——封建製度。……孫中山的民粹主義的實質，他的進步的、戰鬥的、革命的資產階級民主主義土地改革綱領以及他的所謂社會主義理論的實質就在這裏。從學理上來說，這個理論是小資產階級“社會主義者”反動分子的理論。因為認為在中國可以“防止”資本主義，認為中國既然落後就比較容易實行“社會革命”等等，都是極其反動的空想。孫中山可以說是以其獨特的少女般的天真粉碎了自己反動的民粹主義理論，……這是問題的全部關鍵所在，是最重要的一點，被截頭去尾和被閹割的自由派假馬克思主義往往停留在這裏。（《列寧選集》第2卷）
顯然，按照列寧的觀點，與中青網裏那一幫狂徒相類似的人們，以群眾運動有缺陷為理由來反對“群眾革命情緒的蓬勃高漲”，並扣上“民粹主義”的帽子來加以壓製本身就是“假馬克思主義”。
從理論上講，馬克思列寧主義的根本點就是由絕大多數人（人民大眾）自己來謀取絕大多數人自身的利益，共產黨人僅僅是人民大眾的一分子，是人民大眾的先鋒隊而不是他們的統治者，他們不可以，也不允許站在人民大眾的對立麵來指責並壓製人民大眾維護自己利益的群眾運動。否則，他們就立刻變成人民大眾的敵人。
對此，鄧小平也明確指出：“我們所做的一切工作和事業，目的都是為了人民群眾的利益，都必須真心實意地依靠群眾才能做好。我們不是要求領導幹部首先是高級幹部必須講政治嗎？什麽叫政治？從根本上說，政治問題主要是對人民群眾的態度問題、同人民群眾的關係問題。”（《鄧小平文選》第二卷第368頁 ）中青網裏那一幫狂徒對人民群眾的態度問題，顯然是嚴重的政治問題：他們的屁股早就坐到了美國壟斷資產階級和中國官僚資產階級一邊去了。
至於人民日報社的熱捧李莊，則醉翁之意不在酒，而在乎精英的法治天下。
中國如今的精英的法治天下，其鎮壓民眾，保護貪官汙吏的真麵目無人不知，無人不曉。
諸如，2010年7月24日，凱迪社區《浙江省台州市玉環縣沙門鎮土地事件》的帖子披露：事發生在美麗富饒的海島縣，全國百強縣的浙江省台州市玉環縣沙門鎮特大土地違法案件，涉案土地萬畝以上，失地農民為了保護自己賴以生存的土地，數十次上訪信訪告狀被層層阻撓、攔截、毆打，無結果，反遭到腐敗官員動用公、檢、法鎮壓，抓走上訪失地農民70多人。
2012年08月03日，中華論壇《中國又一起法製腐敗醜聞，讓老百姓群情激奮！》的帖子披露：記者從廣西桂林市象山區人民法院獲悉，廣西來賓派出所副所長槍擊桂林夜總會員工案作出一審宣判，來賓市公安局興賓分局城廂派出所原副所長陸濤以故意傷害罪被判處有期徒刑5年7個月。法院審理查明，2011年4月18日20時許，陸濤和同事黃某來到桂林市航空大酒店“海闊天空”娛樂會所進行娛樂消費，因小費問題與會所經理李庚生發生肢體衝突。衝突過程中，陸濤拔出其攜帶的手槍朝李庚生射擊，子彈擊穿李的右腰後繼續穿透音響師秦家玉的左腹。經桂林市正興司法鑒定所鑒定，秦家玉重傷，李庚生輕傷法院認為，陸濤持槍故意傷害他人身體（按：故意殺人未遂！輕描淡寫為“故意傷害他人身體”），已經構成故意傷害罪，判處有期徒刑5年7個月，附帶賠償秦家玉經濟損失人民幣29.25萬元，賠償李庚生經濟損失人民幣3.15萬元。小費問題？到夜總會為何會有小費問題，明白人都知道那一定是叫了小姐，警察玩了小姐不想付錢，吃霸王餐吃習慣了，不給麵子就開槍殺人，好在二人命大未死。
法律對貪官十分寬容，多輕判。在2012年6月4日環球論壇《專家稱貪官被輕判現象嚴重》的帖子裏，記者舒煒《官員落馬後，人們關心啥》指出：江西省原副省長胡長清，受賄544.25萬元，另有160多萬元不能說明合法來源，被判處死刑；黑龍江省原政協主席韓桂芝受賄702萬餘元，被法院判決死緩。兩者的涉案金額在數字上相差無幾，但一個是死刑一個卻是死緩。10多年前，四川省社科院法學所副所長韓旭教授曾在河南省南陽市中級人民法院做過幾年法官，在他手頭判決的死刑大概有40多起，其中也有涉及貪官的，他至今感到心有餘悸。“當初是太年輕了，覺得這些人隻要達到了刑法規定的可以判處死刑的標準，為什麽不殺呢？但後來讀了博士，又在高校待了幾年，自己對法律的價值理念有了更深的領會。”韓旭說，“要是現在回去做法官，在量刑問題上一定會慎之又慎。”……韓旭表示：“雖然法律對定罪的規定很嚴格，但在量刑上的彈性給了法官很大的自由裁量權，問題是很多案件中量刑長短並沒有和社會危害性成正比，貪官被輕判的現象比較嚴重。”……由此可見，在很長一段時間內對同一個案件，由於不同法官的學識、經驗和個人情感，可能會導致判決結果千差萬別。然而，現實中對貪官處以死刑的，畢竟是少數，於是被判生刑的那些貪官受到了公眾更多的非議。在百姓看來，領導幹部的貪汙受賄犯罪數額不斷打破紀錄，而法院最終判決的刑期卻不斷在降低，原來貪汙受賄數百萬元就被判處死刑，而現在許多領導幹部貪汙受賄數千萬元甚至過億元，往往隻被判處死緩、無期徒刑或者有期徒刑。
相反的，法律對小百姓則重判嚴刑。2012年08月22日新浪論壇《第三方巨大漏洞法院重罰重判老百姓對嗎？》的帖子披露：上海第一大集團《百聯電子商務有限公司》OK卡網上充值1元，額外贈予積點，即：我們大家平時網上充值，習慣用一個窗口。如果用幾個窗口，當充值一個窗口時，其餘幾個窗口都會相應額外贈予積點。這一“巨大漏洞”上海——21歲《電腦達人》陳菁衎發現，如今《百聯電子商務有限公司》己經填補漏洞，否則，全球人知道，人人都可以充值1元人民幣，額外贈予（10個…100個）積點。“相關部門沒有管理好支付平台出現“天上掉餡餅”如：“雲南何鵬”（無期徒刑）“廣州許霆”（無期徒刑）……何鵬案件——判無期徒刑，法院明知ATM機多吐錢是相關部門漏洞造成，可是法院8年之久不糾正錯判，8年之後幸遇許霆案件才改判。許霆案件——判無期徒刑，新聞媒體曝光後，男女老少皆知ATM機錯，法院才改判。陳菁衎案件——判一個11年，一個10年，上海法院十分清楚OK卡多充值是相關部門巨大漏洞造成，可是一次又一次請律師，一次又一次被法院駁回，就如《何鵬媽媽》一次又一次上法院，一次又一次被法院駁回。
如今的現實就是官僚控製下的法律對貪官感情很深，愛人惜刑；對平頭百姓無情無義，嚴判重刑。一愛一憎，涇渭分明。以此，無良官僚當然要把法治捧上至高無上的地位，百姓則視如此法治為心頭一大患——中國的封建專製體製曆來如此，“刑不上大夫，禮不下庶人”唄！這就是人民日報熱捧李莊，重振法治權威的用意所在。其無良無恥的程度非比一般：沒有了至高無上的官僚的法治天下，沒有了“刑不上大夫，禮不下庶人”的穩定秩序，官僚資本勢力也就無以雄踞天下，有恃無恐地盤剝欺壓老百姓而過著燈紅酒綠的無恥生活了。簡而言之，輕判縱容官僚作惡，重判壓民眾服從官僚統治的所謂法治的現實，反映了人民日報何以要借李莊案把法治重新抬高到至高無上地位的奧秘。這就是問題的實質之所在。
因而，中青報、人民日報及其背後的官僚勢力如此瘋狂攪局，說明美國及其在中國的內應對於他們的失敗並不甘心，他們正在力圖挽回他們已經失去的改旗易幟的“大好局麵”，力圖卷土重來。對此，民眾唯有堅決反擊，絕不能讓他們有再一次“徹底解決中國”的任何機會。
