困惑：如果當年國民黨贏得了中國會怎樣

困惑：如果當年國民黨贏得了中國會怎樣

看國共戰爭劇看多了，經常會有這個問題浮現。

當初國民黨信奉的是三民主義。其實理念比共產主義更實際。

或者說兩者應該是有共同點：三民主義和共產主義都是為人民某福利。隻不過共產主義更宏觀。

那麽，信奉三民主義的國民黨當年為什麽那麽腐敗呢？沒看出一點為民謀福利了？

而今天的台灣倒是民主的

所以我很不明白的是：國民黨轉移到了台灣是怎麽由腐敗轉變成民主了呢？
這是如何過渡的呢？

所以自然就設想如果當初國民黨贏得中國會是如何景象？繼續腐敗？過渡到民主？

所有跟帖： 

• 國民黨在大陸失敗是人民的選擇，在台灣民主改革也是人民的選擇，適者生存，進化的結果。 -秋閣鬆韻- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 12:29:11

• 當今的共產黨若不進化，同樣會麵對人民的選擇，世界潮流浩浩蕩蕩，順者倡逆者亡。 -秋閣鬆韻- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 12:32:09

• 中國人民幾千年來就這樣選過來選過去，又怎麽樣呢？每選一次玉石具焚，富人被殺，窮人更窮。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 12:57:44

• 這種“進化”在技術上是如何實施的？　比如什麽有具體事件？ -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 13:56:00

• Yes. 回複：國民黨在大陸失敗是人民的選擇，在台灣民主改革也是人民的選擇，適者生存，進化的結果。 -2544- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 18:03:00

• 如果沒有日本侵略中國，國民黨不會敗給共產黨。 -灰色天空- ♂ (175 bytes) () 11/30/2012 postreply 12:40:15

• 三哥笑而不語。 -8gu- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 12:42:22

• 當年如沒有共產國際的瞎指揮多好。。。。俺也是笑而不語 -richman- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 12:48:58

• 你這種結果我想過。不過我還想到：國民黨當年就和美國打的火熱。那麽　 -TibetanYak- ♀ (61 bytes) () 11/30/2012 postreply 13:51:21

• 如果美國真的希望中國民主富強，那將是美好結局； -TibetanYak- ♀ (1 bytes) () 11/30/2012 postreply 13:58:26

• 如果不，中國的今天是否也有美國駐軍？ -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 13:58:58

• 當然還有一種結果：國民黨在翅膀硬了以後擺脫美國的控製，實現經濟政治獨立。 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 13:59:31

• 如果國民黨當年讓位給共產黨， 就沒有日本侵略中國。 -faday- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 16:44:02

• 展開說說 為什麽 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 17:18:48

• 其實沒有如果的，當河南人民繳國軍械的時候，當幾百萬獨輪車上前線的時候，曆史已經注定了方向。 -8gu- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 12:41:48

• 對頭，曆史有它的必然性，得民心者得天下。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 12:48:23

• 民主也得有相應的經濟基礎。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 12:46:50

• 那當年台灣如何實現的經濟基礎? -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 14:01:05

• 私有化和工業化，加上國際機遇。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 14:07:25

• 那麽當年的腐敗是如何消除的？ -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 14:11:00

• 當中產階級形成足夠力量，政府官僚的腐敗自然會被限製，不然經濟和整個社會就會不穩定。 -還是沒筆名- ♂ (39 bytes) () 11/30/2012 postreply 14:14:39

• 這麽看到是有道理。 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 14:37:34

• 謝謝上麵各位回貼。可沒人真正回答一個關鍵的問題：當年的腐敗國民黨是如何具體過渡到民主法製的？　 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 13:54:46

• 蔣經國臨死前解除了黨禁和戒嚴令。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 14:05:20

• 謝謝！ -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 14:42:16

• 這篇文章會告訴一點: 蔣經國與台灣民主進程 ZT -lfz11- ♂ (13181 bytes) () 11/30/2012 postreply 14:25:44

• 謝謝！這正是我要了解的 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 14:38:33

• 蔣經國是被美國人用槍嚇尿了才走這步的，南韓菲綠賓總統都被美國幹掉了，蔣想好死。 -fentiao66- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 15:05:55

• 台灣的民主進程還有美國功勞？ -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 17:18:05

• 沒有登輝台獨，民進黨根本沒機會，國民黨還會一黨獨大。台灣的民主不是經國的本意。 -faday- ♀ (37 bytes) () 11/30/2012 postreply 16:53:44

• 這麽說，台灣的民主不是國民黨情願。是曆史和形勢促成? -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 17:17:13

• 民進黨逼的，國民黨是少數外省人的黨，不讓權是不行的。 -gulala- ♀ (296 bytes) () 11/30/2012 postreply 15:35:48

• 也就是說，如果不是外來壓力形勢所迫，國民黨還獨裁著呢？ -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 17:19:59

• 不是外來壓力，是內部的壓力。基本上本地人要造反了。 -gulala- ♀ (199 bytes) () 11/30/2012 postreply 17:37:10

• 我說的　外來壓力就是指的國民黨之外。　所以台灣的民主也不是國民黨的功勞。是形勢所迫 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 17:46:06

• 當自家鍋裏肉太少而自家人又太多，你的鄰居非常想也非常容易把手伸進你家的鍋裏時... -人在異鄉為異客- ♂ (79 bytes) () 11/30/2012 postreply 15:34:24

• 所以當初的國民黨根本就沒身體力行三民主義。口頭信仰而已。 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 17:23:11

• 不必刻意回避。今天的台灣領導人都留學美國，引進了美國的價值觀，所以比較民主。 -墨遊- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 15:55:36

• 學習先進思想當然是好的。隻要不被外來勢力利用和瓦解就好。一定要保持主權獨立。 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 17:24:47

• 民主的定義整個顛倒了 -ERommel- ♂ (86 bytes) () 11/30/2012 postreply 17:26:29

• 美國不是至少表麵上還有民主選舉一人一票嗎？所以麵子上還是做到了民主 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 17:28:29

• 問題是雖然民主選舉一人一票，但候選人都是 -ERommel- ♂ (156 bytes) () 11/30/2012 postreply 17:34:04

• 回複：克林頓和奧巴馬在競選總統時並不是有錢人。很多議員，市長，州長等也不是 -QinJin- ♂ (170 bytes) () 11/30/2012 postreply 17:44:25

• 你自己去看看美國當官的包括總統在內，沒有一個是窮人 -ERommel- ♂ (26 bytes) () 11/30/2012 postreply 17:47:42

• 回複：窮人是沒有。已如上述，克林頓和奧巴馬競選總統時並不富有。你有更好的體製嗎? -QinJin- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 18:03:45

• 窮人和富人一樣有選舉權，要想被選舉一般要組黨宣傳本黨政治主張爭取選民支持才能當總統 -英台- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 19:12:37

• 美國共產黨也可以參選總統，但因為他們得不到美國大多數人民的支持，所以無法當總統 -英台- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 19:15:40

• 如果當年國民黨贏得中國：中國會更快走向民主，琉球和南沙就毫無爭議屬於中國 -英台- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 18:57:03

• 孫中山的三民主義也符合普通中國民眾的期望，除了獨裁者，誰不渴望民主呢？現在的毛左也不例外 -英台- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 19:05:31

• 從中國大陸的憲法各條款看，大陸也是民主國家，但問題是大陸沒有真正按此憲法做 -英台- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 19:08:47

• 回複：曆史沒有如果，革命是維權 -78323- ♀ (252 bytes) () 11/30/2012 postreply 20:21:46

• 錯了。當年的國民黨是木有可能贏滴，現在的“國民黨”倒是真的贏了，8過，8是那個蜷縮在台灣的國民黨， -吃素的狼- ♀ (29 bytes) () 11/30/2012 postreply 23:00:21