說說看，大屠殺是反文革派的搞得還是反文革派搞得？為何文革派被”粉碎“之後，並未見對大屠殺的當事人查證追究？

相對於造反派搞得短暫批鬥，反文革派可是把根本沒有血債的造反派動輒投入大牢十幾年，其手段之狠不得不令人刮目相看，可為什麽他們卻對文革中的大屠殺反而不徹查到底？其中的貓膩在哪裏？除了做賊心虛還有別的解釋嗎？知道文革中青海大屠殺的罪魁是何時抓的、誰抓的嗎？是文革中毛澤東周恩來他們下令抓的。知道是誰又在何時放的他嗎？是“改開”大佬葉劍英在完成“粉碎”之後不久放的他。知道葉劍英1976年曾三番五次給蘭州軍區負責人私下打電話讓放人，對方怕違反紀律沒有鬆口，結果落得何種下場嗎？結果不願違紀放出屠夫的那位負責人，在“粉碎”之後不久即被打成所謂“四人幫”在甘肅的代理人，被解除了甘肅省委書記職務，成了“改開”們的階下囚。知道文革後大肆炒作的老舍之死事件嗎？作為事件的見證人和負責善後處理的作家浩然致死也想不清楚，為何如此一再被作為文革罪證炒作的事件，居然“改開”這麽多年不論官方還是炒作者都沒有向他這個最重要的見證人做過任何正經把本的調查、核實，這究竟是為什麽？既然這個事件這麽嚴重，為何他們不好好調查調查造成這個事件的罪魁禍首，予以追究？文革中發生過許多事，要反思就得說清事情的來龍去脈和當事人姓甚名誰，各承擔怎樣的責任，可現在流行的文革事件的說法為何基本都是隻見結論不見過程，見物不見人？這難道不令人感到奇怪嗎？其實，說穿了就是因為現在主導反文革的勢力想一箭雙雕，一麵掩蓋他們自己為詆毀文革在文革中借文革之名故意製造的血債，一麵無恥地將自己的罪孽栽贓到實際鞭長莫及的毛澤東頭上。文革的說法是很多的，文革中重要事件的來龍去脈根本還是糊塗賬，在真正的事件發生過程和雙方當事人的麵目和行為理清之前，給文革下結論還為時尚早。