關於李克強講話的點評

來源: xwu622 於 2012-11-25 19:33:45 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3354 bytes)

李克強在全國綜合配套改革試點工作座談會上講話，強調以改革為動力促進經濟持續健康發展。
全文見
http://news.xinhuanet.com/politics/2012-11/22/c_113770960.htm


李克強說：“使所有人都能通過自己的努力獲得應有利益。”
評：
這就是說，
資本家通過努力剝削員工獲得應有利益 ---- 豐厚資本利潤。
員工通過努力被資本家剝削獲得應有利益 ---- 微薄工資收入。


李克強說：“共同富裕之路不是等天上掉餡餅，而是要靠自己的勞動致富！”
評：
這就是說，貧富差別是因為窮人不努力勞動、等天上掉餡餅造成的，沒政府什麽責任。
其實，共同富裕之路不是等天上掉餡餅，而是要靠工人的抗爭！
美國中產階級的形成是工人罷工罷出來的，不是靠資本家的善心或政府的恩賜。
“從來就沒有什麽救世主，也不靠神仙皇帝，要創造人類的幸福，全靠我們自己。”
中國《憲法》取消罷工自由，是造成貧富差別的重要原因。

李克強說：“要求政府轉向“看不見的手”，退出經濟活動，致力於維護法治和公平競爭。”
評：
這是推行過時的完全市場經濟。

完全市場經濟曾導致多次嚴重世界經濟危機，並引起兩次世界大戰。

為什麽二次大戰後沒有再發生導致世界大戰的經濟危機呢？
這是因為西方國家擯棄了完全市場經濟，轉而通過政府參與、限製市場經濟來化解經濟危機，緩和社會矛盾。例如，
　　1981年至1982年，法國掀起了第三次國有化浪潮，主要原因是在經曆了經濟高速增長期後，法國經濟出現了嚴重的比例失調，市場供需矛盾突出，國內生產能力不能充分使用，使經濟增長放緩。為啟動生產，緩和社會矛盾，法國政府於1982年2月頒布了國有化法律，決定采取大規模的國有化措施。要求擁有2000名職工以上的工業企業都要收歸國有，銀行全部實行國有化。[1]
　　美國2009年金融危機，花旗銀行和通用汽車瀕臨倒閉邊緣。按完全市場經濟的觀點，應當讓這兩家劣質公司倒閉，使資源可以合理地配置到優良企業去。但美國政府反其道而行之，收購了花旗銀行36%的股份[2]，通用汽車70%的股份[3]。使這兩家劣質公司得以存活，繼續占有資源。由此避免了大批企業倒閉、工人失業的經濟危機。

法國和美國的做法並不是偶然的。1936年凱恩斯發表《就業、利息與貨幣通論》之後，西方國家就擯棄了陳腐的完全市場經濟理論，轉而實行政府有計劃地直接幹預經濟。實際上，市場經濟和計劃經濟各有長處和短處，二者是對立的統一。我們要做的是尋找二者共存的最佳比例：是三分計劃七分市場還是七分計劃三分市場。而且要找出二者的最佳結合方式：用計劃經濟的前瞻克服市場經濟的盲目，用市場經濟的靈活彌補計劃經濟的呆板。

認為政府隻需宏觀調控，則市場經濟的規律就能使中國經濟順利發展。這種觀點是錯誤的。

[1] 《西方國有企業發展與改革曆程及其對我國的借鑒意義》　《東北亞論壇》　2004年01月20日 作者：紀玉山　張躍文
[2] 《美國政府將增持花旗股份至36%》　2009年02月27日 新浪財經
[3] 《通用汽車或被國有化 美國汽車業走向社會主義》　2009年05月27日　人民網-國際頻道


結論：李克強受其恩師厲以寧影響太重，令人擔憂。

厲以寧語錄精粹：
“中國的貧富差距還不夠大，隻有拉大差距，社會才能進步。”
“12億農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的。”
“我建議取消所謂的養老保險、失業保險、工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力.”
“中國目前為什麽窮人上不起大學？是因為收費太低。”
“在改革過程中，國有資產的流失是必然的，不必大驚小怪的。”
“國有資產要就是一碗飯，要往上麵吐吐沫。”

請您先登陸，再發跟帖！