為回答網友關於貪腐和監督的質疑，加了如下資料：

按照我們所知的常識，無論如何，逃出國外的隻會是小數，大頭還在國內啊~！查得出的是小數，查不出的還是大頭啊~！


例如以下鏈接中的舉例：

回顧霍英東忍了他10年的貪官-腐敗之一斑
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/18717.html

遼陽黑老大是如何搖身變成公安局長的-警惕黑色社會主義
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/18994.html


中國的四大國有銀行壞賬、死賬之多，若以國際金融機構的標準，早就應該申請破產了。之所以至今仍維持著，都是靠國家不斷的注入資金而已。為什麽壞賬、死賬會那麽高呢？無它，官商勾結而已。


詳細可看：
中國第一顆不定時炸彈-超高的壞賬及其根源
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/18172.html


我有一個親戚，在國內某國有銀行上班。他說他們老總最愛玩“魔獸”，還給他們各人賬號裏打錢，好陪他一塊兒玩。上班玩“魔獸”，成了工作的一部分。不過比較麻煩的是有時候下了班還得陪著玩。

我還有一個親戚，以前曾在國營工廠工作。工廠年年報虧本，廠長換過好幾個。到最後，國家下來政策說把廠子賣給私人算了。結果誰買了？就工廠的最後一任廠長買了！問題來了，請想一想，普通一個虧本廠的廠長，何來那麽多錢買下整個廠子？如果這個廠子真的虧本，他又幹嘛要買？這個內中的因緣，我想隻要IQ90以上的都應該能想得出來吧？

這些都僅是千海一粟而已。試想想，假如我是管理某個領域的官。資源是公家的，但權力卻在我手上，又不受監督。一旦有人塞給我一個特大紅包，我給他蓋個章難道就有那麽難嗎？至多便如金庸筆下的“韋爵爺”那樣，閑時上下打點一下，搞好上頭以及同僚、下屬的關係就OK了。所謂官官相衛，自古至今都是一樣的。這就是為何我們需要有效的，獨立的監督機構；並且允許民眾擁有監督的權力！


詳細可點擊以下鏈接：
北大教授賀衛方談中國經濟犯罪的根源
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200612/1411.html


我不是說擁有了獨立的監督機構，並且允許了民眾擁有監督的權力了，就能完全杜絕腐敗，但至少，可以把腐敗減少到盡可能小的狀態。

舉個例子，陳水扁貴為總統，妻子涉貪40多萬美元就鬧得天翻地覆，我們一個大陸鎮長兩年賭掉公款一千多萬美元卻很久不為不知。原因還就在於大陸沒有最基本的輿論監督，司法也隻是紀委是白手套。試問假如陳水扁的弊案由民進黨的“紀委”調查，會查到陳水扁頭上嗎？人們斷沒有希望看到“真相”！堂堂總統都可因貪腐而坐牢，在中國有這個可能嗎？


詳細可看以下鏈接：
多維社論：台灣敢查陳水扁，大陸能查誰？
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200611/6107.html

 

（至於如何實施科學的“甄選”與有效“監督”，那要說起來恐怕又是洋洋一大篇了，這裏就暫且掠過以免離題。不過有興趣了解的話，以下鏈接的文字裏也略有提及。）

對於各種典型質疑，詳細請看：

[b]關於中國現階段是否適合民主製度之十條答問[/b]
[url]http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/20984.html[/url]