體製問題還是中國文化問題？
如果認為中國和中國人目前的問題是現行體製造成的，建議看看這本書：
北洋軍閥史話.doc
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13681821.html
這本書1000多頁，著重看前500頁就行了。
那時中國的體製是世界上最先進的，中華民國率先效法美國，在其之後排在世界第二位。
但中華民國成立後的後麵全是鬧劇：袁世凱摘了桃子稱帝（袁派兵包圍國會，要求700多議員必須當天把他選成大總統，否則不給飯吃，不許出來，不許散會），張勳複辟（小算盤是先扶植傀儡，自己再象曹操一樣正位），曹錕賄選（議員們明碼標價），等等。裏麵看中國人的思維方式，全是奴性、勢利的搞法。國內人看了這本書，肯定感受更深，尤其是官場混的人和不得不與官員打交道的生意人，因為曾經的曆史就是現在活生生的現實！
北洋政府（1912-1928），雖然給人以過家家鬧劇的感覺（特別是袁世凱執政期間的1912-1916），但多少還是保持了中華民國的形式，除卻袁短暫稱帝的笑話，都還是沿著三權分立的正確方向。
但在1928年，張學良東北易幟，使得蔣形式上統一中國之後，中華民國就又低水平循環地倒退回到獨裁了（蔣讓別人稱其蔣總裁）。獨裁，每個中國人都懂的：就是皇上專製了 。
西方的漢學家，越通漢語的，就越瞧不起中國人！因為，很難能找出受尊重的中國人！
就連創立民國的孫本人，還不是常出沒煙街柳巷？還不是搞了6個老婆？
受尊重的中國人不是沒有，比如，清華畢業後皈依佛門的一個年輕尼姑，收養了幾十個孤兒；收破爛的收養了好多個棄嬰，等等。但中國人的主流媒體什麽時候把這當回事了？什麽中國曆史記載裏記錄這種事情了？
所以，根子在腐朽文化上，在思維方式上！
真正的曆史研究，是有閑有心情的人做的。中國人的曆史研究學術含量基本為零，因為中國曆史“學家”們都是拿朝廷飯錢的，帶有一致的偏向性。近代由於民主科學折騰了一小陣子，出了幾個令人尊重的，比如胡適。但對胡適也沒必要持特別的尊重，因為研究曆史主要就是看掌握的材料多寡而定，再加上點鑒別材料真偽的能力和一點記憶力，就夠了，比自然科學的能力要求差遠了。現在有了互聯網、百度和Google，再加上幾乎所有各種語言的數據庫都上網了，當今，普通人對任何想要材料的獲取、分類和甄別的方便程度比胡適時代高出一兩個數量級都不止，而且是零成本和零時間！
