偽選舉 真權鬥 出庸才
中共領導人換屆選舉大騷今日落幕。所謂換屆選舉,無論是候選人的產生,還是選舉方式,都表明這隻是又一次偽選舉、真權鬥的派係妥協結果,黨代會和人大、政協會議隻不過是橡皮圖章而已,這種私相授受的權力交接,結果隻會是敗壞朝綱、庸才輩出。
昨日產生的205名中共中央委員,所謂擴大黨內民主的差額選舉,差額比例由8.3%增至9.3%,無非是候選人多了兩名而已。而且,差額選舉隻是在預選階段進行,分代表團點票,正式候選人由主席團決定,到昨日大會投票時已是等額選舉。如此選舉方法,何來民主?較能體現黨代表意願的是按得票多少排名的171名候補中央委員名單。前總理李鵬之子李小鵬排在榜尾,網民直言:“代表真不給他坐在主席台上的老爹麵子。”
至於今日由一中全會選出的政治局委員、常委,不隻連差額選舉騷都欠奉,而且候選人都是由江澤民、李鵬、胡錦濤、溫家寶等領導人選定的派係繼承人,從中找不到一位是靠政績、靠民望而獲得黨代表、中央委員聯署提名的人選。
薄熙來事件揭示聯盟裂痕
早前在海外媒體廣泛報道的政治局常委名單中,一些被視為改革派的人才榜上無名,反而聲名狼藉的保守派能上榜,足證中共的新官僚集團正走向家仆化。他們能否躋身中共最高權力核心,不取決於他們的民望、政績、國家責任感,而是取決於他們是否站錯隊、取決於他們對派係的忠誠度、取決於不同派係之間的鬥爭妥協平衡。
這種以派係鬥爭、妥協方式產生的領導層,一是必然注重派係利益、家族利益,不把黨紀國法放在眼中,不可避免地令政權的合法性受到進一步挑戰,政府的威望受到進一步挑戰,加深政令不出中南海的困局。二是領導層表麵上團結、和諧,實際上隻是脆弱的政治聯盟,一旦有人認為個人利益、派係利益受損,隨時會挑戰原有的利益分配機製,薄熙來事件揭示的就是這種聯盟的裂痕。