十八大與昨日閉幕，近一年來對下一屆中國核心領導層的“競猜”終於揭曉。
常委人選可能令很多人大跌眼鏡，但是也有一種說法，這是很早以前就已經決定的一個安排。
當今世界的政治體製，除了那些現代的封建王國（比如沙特，科威特，約旦等），大致分為三大類：
（1）領導人有任期限製，並由選舉產生的，屬於民主體製。比如美國，加拿大，德國，巴西等。
（2）領導人沒有任期限製，或者終身製，盡管可能有名義上的選舉，但屬於個人或家族“專製”體製。比如北朝鮮，古巴，敘利亞，薩達姆時代的伊拉克等。伊朗也應該屬於這個行列，因為伊朗的最高領袖不是總統，而是伊斯蘭教最高領袖；總統可以全民選舉，但最高宗教領袖不是全民選舉的。
（3）中國是一個具有中國特色的政治體製。毛和鄧的時代，屬於專製時期，因為毛和鄧都是終身製，都是終身的核心。即便年高體弱的時候，仍然可以一言九鼎，說讓誰下台就可以打倒誰。到了新世紀，中國不再有誰可以一言九鼎，而是“寡頭”集權製，常委加上仍有影響的元老，大約20人的小圈子決定中國的重大決策，包括人事安排。所以，現代的中國政體，是一黨專製（中共是鐵定的領導組織，不允許有反對黨），不是某人專製，也不是終身製，而且在小範圍內有一定的民主空間（僅限於頂層的那20來人）。
十八大的人事安排，也體現了中國的體製特征：不是某一個人決定的，而是頂層的若幹人協商妥協的結果。
很多人對李源潮和汪洋沒有入選常委而震驚。汪洋很長一段時間是作為薄熙來的對立麵出現的，因此被很多人攻擊。但是李源潮一直低調工作，也能為各方麵所接受，政績也不錯，這次未入常委確實很意外。
胡錦濤裸退，不再像江澤民那樣，以普通當選身份續任軍委主席兩年。實際上，直到不久前，還有很多軍方將領言必稱軍隊絕對服從胡主席指揮，很多人建言胡錦濤留任軍委主席兩年。據說習近平本人也主動請胡留任，不管是真心還是假意。
今天的十八大人事安排，有一個說法，是早在一年前就已經決定了。綿裏藏針的胡錦濤，對薄熙來在重慶的做法不認同，也不希望他進入最高領導層，對習李接班和領導造成困擾。胡溫習共同商議出一個解決辦法：首先，常委人數恢複以前的七人，有利於集體領導，提高效率，這沒有話說；其二，除了習李，五位新常委以年齡劃線，七上八下，在政治局委員裏麵，年齡最大的五位入常：俞正聲（1945年）、張高麗（1946年）、張德江（1947年）、劉雲山（1947年）、王岐山（1948年），唯一的女性因為各種考慮也不計在內。誰都清楚，如此卡線，其目的就在於遏製1949年出生的薄熙來進入常委班子，這也就是自從2011年10月以後薄熙來的活動日益頻繁的緣故。
所以說，這個人事安排早在王立軍薄熙來事件之前，就已經決定了。薄熙來和其他太子黨背後加緊活動，也是因為這個安排，希望施加壓力和影響，促使薄熙來入常。王立軍事件突然爆發，並沒有對這個人事安排造成實際影響。倒是簿穀開來殺人事件的起因，是否可能為薄熙來的進一步翻盤活動清除障礙？
前幾個月，江澤民，李鵬，朱鎔基，李瑞環等老人們頻繁出麵，欲對人事安排施加影響。而胡錦濤的裸退，表明了一種高風亮節，從而占據了曆史地位：第一個不戀權利，主動裸退的中共領導人。希望這成為一個榜樣和慣例，退休領導人不要再幹擾現任領導人，特別是人事安排方麵。
五年後的十九大，李源潮和汪洋將是僅有的連任兩屆政治局委員，又在67歲以下的常委人選。他們身上如果不出現類似薄熙來的事件，肯定會在十九大進入常委。作為60後的下一代領導人，胡春華和孫政才可能進入常委。
十年後的20大，相信常委人數會進一步減少到十三大的五人，那時可能是李克強，汪洋，胡春華，孫政才們的天下。十六大以後的常委擴充後的分管體製也許不利於領導層的民主決策與效率。
請閱讀更多我的博客文章>>>
常委人選可能令很多人大跌眼鏡，但是也有一種說法，這是很早以前就已經決定的一個安排。
當今世界的政治體製，除了那些現代的封建王國（比如沙特，科威特，約旦等），大致分為三大類：
（1）領導人有任期限製，並由選舉產生的，屬於民主體製。比如美國，加拿大，德國，巴西等。
（2）領導人沒有任期限製，或者終身製，盡管可能有名義上的選舉，但屬於個人或家族“專製”體製。比如北朝鮮，古巴，敘利亞，薩達姆時代的伊拉克等。伊朗也應該屬於這個行列，因為伊朗的最高領袖不是總統，而是伊斯蘭教最高領袖；總統可以全民選舉，但最高宗教領袖不是全民選舉的。
（3）中國是一個具有中國特色的政治體製。毛和鄧的時代，屬於專製時期，因為毛和鄧都是終身製，都是終身的核心。即便年高體弱的時候，仍然可以一言九鼎，說讓誰下台就可以打倒誰。到了新世紀，中國不再有誰可以一言九鼎，而是“寡頭”集權製，常委加上仍有影響的元老，大約20人的小圈子決定中國的重大決策，包括人事安排。所以，現代的中國政體，是一黨專製（中共是鐵定的領導組織，不允許有反對黨），不是某人專製，也不是終身製，而且在小範圍內有一定的民主空間（僅限於頂層的那20來人）。
十八大的人事安排，也體現了中國的體製特征：不是某一個人決定的，而是頂層的若幹人協商妥協的結果。
很多人對李源潮和汪洋沒有入選常委而震驚。汪洋很長一段時間是作為薄熙來的對立麵出現的，因此被很多人攻擊。但是李源潮一直低調工作，也能為各方麵所接受，政績也不錯，這次未入常委確實很意外。
胡錦濤裸退，不再像江澤民那樣，以普通當選身份續任軍委主席兩年。實際上，直到不久前，還有很多軍方將領言必稱軍隊絕對服從胡主席指揮，很多人建言胡錦濤留任軍委主席兩年。據說習近平本人也主動請胡留任，不管是真心還是假意。
今天的十八大人事安排，有一個說法，是早在一年前就已經決定了。綿裏藏針的胡錦濤，對薄熙來在重慶的做法不認同，也不希望他進入最高領導層，對習李接班和領導造成困擾。胡溫習共同商議出一個解決辦法：首先，常委人數恢複以前的七人，有利於集體領導，提高效率，這沒有話說；其二，除了習李，五位新常委以年齡劃線，七上八下，在政治局委員裏麵，年齡最大的五位入常：俞正聲（1945年）、張高麗（1946年）、張德江（1947年）、劉雲山（1947年）、王岐山（1948年），唯一的女性因為各種考慮也不計在內。誰都清楚，如此卡線，其目的就在於遏製1949年出生的薄熙來進入常委班子，這也就是自從2011年10月以後薄熙來的活動日益頻繁的緣故。
所以說，這個人事安排早在王立軍薄熙來事件之前，就已經決定了。薄熙來和其他太子黨背後加緊活動，也是因為這個安排，希望施加壓力和影響，促使薄熙來入常。王立軍事件突然爆發，並沒有對這個人事安排造成實際影響。倒是簿穀開來殺人事件的起因，是否可能為薄熙來的進一步翻盤活動清除障礙？
前幾個月，江澤民，李鵬，朱鎔基，李瑞環等老人們頻繁出麵，欲對人事安排施加影響。而胡錦濤的裸退，表明了一種高風亮節，從而占據了曆史地位：第一個不戀權利，主動裸退的中共領導人。希望這成為一個榜樣和慣例，退休領導人不要再幹擾現任領導人，特別是人事安排方麵。
五年後的十九大，李源潮和汪洋將是僅有的連任兩屆政治局委員，又在67歲以下的常委人選。他們身上如果不出現類似薄熙來的事件，肯定會在十九大進入常委。作為60後的下一代領導人，胡春華和孫政才可能進入常委。
十年後的20大，相信常委人數會進一步減少到十三大的五人，那時可能是李克強，汪洋，胡春華，孫政才們的天下。十六大以後的常委擴充後的分管體製也許不利於領導層的民主決策與效率。
請閱讀更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
