一、中國共產黨人，都應是革命者的身份。革誰的命，怎樣革命，是擺在中國共產黨人麵前不可以解脫的一個大課題。其主題，唯有六四。八九六四，是全世界人民人所共知的一次最大慘案，如此事不能再議，全國人民和全世界人民怒氣難消。此反不平，全世界革命人民無望於共產主義事業的存在和中國的革命事業的真實存在。全世界人民可以看到的是鄧小平之家發了多大的財源，他的子女又有何等技術能力？真是殺人民者有功，盜金者無罪。六四晨曲血洗天安門廣場，機關炮轟，坦克車壓，是何等的殘忍？此時關押了趙紫陽總書記，這種行為是中國共產黨的正確路線嗎？於六四免談一文是知無不言嗎？中國人民希望此次會議中共出現一個革命者，主持中央工作。這也是全黨全民族的希望。
二、是走馬列主義還是走修正主義。江澤民，本人對內鎮壓人民，屠殺人民與學子，對外與俄獻土，是不是修正主義分子，希望八千萬共產黨員給以評議一下。希望此次會議查清江澤民俄特一案。昔日大學生與江澤民身有何仇何恨，為什麽親自指揮屠殺大學生，以特權之時使用機關炮打死大學生於紀念碑後，把紀念碑打出洞來。指揮修碑者正是工人劉克成，也是被請出之人，能無此事嗎？有法修複的人當然有法複出原像。一個能頂天立地的人，一個鄧小平壓製不住的人，鄧小平殺死大學生，也隻能是輸給了劉氏克成，是死亡罪身的下場，應受萬代批判的後果，其最後也隻能是斷子絕孫的結局。此案必立，八千個胡氏也保他不住。
三、什麽樣的人，才是黨的接班人。必須家庭曆史清白，個人無反黨事件，對黨忠實積極，接受馬列主義教育，熱愛祖國，一心向黨。不像鄧小平本人，是四川省廣安縣鄧家祠村人，四川省第二號大地主家庭出身，混入中國共產黨黨內，不表內情，騙取職務。於文化大革命中號稱二月逆流的反動分子，夥同劉少奇王光美譚振林葉劍英等人大鬧懷仁堂，與毛澤東生死決鬥。在文化大革命中挑動群眾鬥群眾，建立反動組織，聯動216紅旗軍和井岡山兵變等。聯動有打死人的行動，紅旗軍搶銀行，216組織是保守派，井岡山兵變是直接反黨中央的反革命活動。劉鄧下暗旨於農業社，先吃騾子後吃馬，然後再吃牛。自毛澤東去世後，借用葉帥，打倒四人幫，換起自立，迎美去訪為遷子盜，訪日為撈好處費。直到六四亂軍奪權，關趙篡權，殺死大學生。今日中國的共產黨員，不能認識鄧小平其人與世之罪，一生混事做賊罷了。不做賊就沒有六四免談一詞。與大學生不做答辯才出現六四殺生一案。
四、人民在上還是人民在下。我本人未能加入中國共產黨，不是共產黨員，有沒有權力教育全體中共八千萬共產黨員，不是黨說了算，而是人民說了算。中國共產黨有著自我革命的權力，人民也有自我革命的權力。中國共產黨人在國內革的是地富反壞的命，在國際上革的是帝修反動派的命。中國共產黨的頭麵人物在國內的天安門前的廣場上屠殺大學生，在國際上與俄獻土一百多萬平方公裏，是對黨和人民的忠誠嗎？他是第三個裏程碑嗎？不是欺騙人民還有什麽？
五、什麽是中國共產黨堅定正確的政治方向。第一、有反必訴。第二、有錯必糾。第三、知錯必改。第四、見貪必打。第五、知害必除。第六、亂軍者罪。第七、篡黨者倒。第八，奪政者誅。今日鄧江李都做到頭啦。胡一再高舉他們的偽賊大旗，難道我所說之言是假話嗎？黨的正確路線是為了人民服務人民，糾正黨的錯誤，認識人民的心願，理解人民的要求，滿足人民的心願。八九六四前請出一詞，言者被判死罪，死於天安門廣場之上。這場生死鬥爭來自於黨內，出自於黨外，罪在鄧江李之行為反動。何時處理看黨的十八大之後的中共作為罷了。
六、自毛澤東去世後誰是中國共產黨的主事人。中華民族中的學子，有請出一詞，來自於中國，服務於中國。大學生要求申辯和答辯，此時鄧小平並不糊塗，知道自己沒有被請人有能力，更知道自己有盜金之罪，自己也明白在文化大革命中的罪責被請人都知道，知道封北海、除掉林彪是被請人所為，並揪出了李德生。自毛澤東去世以後此人寫了黨章憲法和建議草案，自己入美訪日都是來自於被請人的中加美建議，毛澤東戰略區域的準則。鄧小平的南巡講話是出自建議草案中之詞，今日講科學地指導一切工作和建立和諧社會俱是來自於建議草案之中，誰是中華之主我們還不清楚嗎？古人李淳風說，占得自牛七百七，而卻指馬說牛，圖中畫的是馬，口訴的卻是一牛，為什麽？早在一千多年前就知道今日之事。我知道被請人排行老七，明年七十七。今日老七是屬牛的，明年七十七歲，正是占得自牛七百七，七十七和老七為三個七字。一馬占牛之位，非是權者所說一時之過也，其並非是主事之人罷了。此詞來自於李淳風推背圖第五十五象。一句詞中，胡人屬馬，劉氏屬牛。大學生外逃帶走六四錄像，都是被請人的舉案之策。
七、鄧小平還有中國共產黨員的味道嗎？四川省廣安縣工作隊鬥地主時，從鄧小平家拉出三車金銀珠寶來，是解放前農村中的華路車。於八九年六四前後盜國庫之金比抄家之金重於百倍之多，不是反攻倒算嗎？在北京中央竟敢調軍屠民，當中國人民解放軍一進三環時見人就開槍。鄧小平此時是什麽黨的黨員？大學生跪訖中華，絕食靜坐，誌在請出書寫黨章憲法和建議草案之人，有什麽不法之處？憑什麽被無辜處於死刑？這是中國共產黨的政策嗎？我們不是共產黨的黨員，可我們並不是政治庸人，少說也比胡錦濤強幾百倍。我在政治上說，是個非黨群眾，早就知道鄧小平是個反動分子，而胡氏非常反對，不在共產黨的好人之列。他做了壞事，還想充當好人罷了。
八、今日中共必須給六四平反昭雪。今日如李大釗在世，有人敢在天安門前屠殺學子嗎？為什麽前者沒有成為裏程碑，後者成了裏程碑啦？一個盜金屠民、鎮壓學子、血染天安的反動分子，其主題是怕被請之人。今日不過是一個老年退休工人罷了，沒有三頭六臂，一個未能讀書的人，不至於為此全麵屠殺學子。昔日怕一個工人，今日還是要倒於退休工人筆下。鄧小平無頂天立地之才，離開黑線當政，自然倒台。黃金沒有真理價值高，李大釗不是求金而死，是為真理鬥爭而犧牲，是中國共產黨人最有價值的人。今日希望他的子孫與鄧江李這類六四鎮壓中華民族優秀兒女的人劃清界限，這是反革命篡黨政變的罪刑，此罪必上曆史億萬年不少。留於人間的罪證有六四錄像，鄧小平之流無能掃淨。今日不是我要教育偉人之後，鄧氏之流多麽希望有偉人之後助黑打紅。盜金屠民的一生，血染天安，自己能紅嗎？叫人為自己美訴奇言，文章尺厚，有什麽用？最終無地自容，還是反動分子和壞分子的作風之為罷了。大學生請出為國，鄧小平盜金屠民為己。兩者的智鬥，學生是贏家，真理未在胡人之手。人民執政，學子勞身而已。鎮出教首，學子勞身，而工人於六一一言，全勝在於真理，少無失敗理由。江澤民，用錢買不清天安事件六四之罪身一世。中華大地多麽希望中國共產黨人在中國大地東方紅日再升，多麽希望強人再動，智者再出，多麽希望習近平同誌大明天下，為六四平反昭雪。希望習主席把黨的革命路線擺正，與鄧江李反動路線打下去，清理一下腐敗分子，要一個一個的清理，一個一個的打擊，不要全麵下手，會有不利因素存在。革命在我，不要急於求成。看效果，留後果，革命工作是世代相傳的事，不是一天兩早帝國主義就沒啦，總要打入內部的。毛澤東身邊有忠心的人太少。林彪李德生華國鋒葉劍英劉少奇鄧小平都不是。對一切擁護自己的人，要看根本本質。不是的人是拉不過來的。今日中共盡是捧頭漢，一旦鄧倒猢猻不可能不散，沒有再堅持的。一個盜金屠民有殺絕愛國青年知識分子之案的人，無人諒解和同情。為了做大官的人，可以一時犧牲自己的名聲。能夠看清曆史發展的人，不會保鄧害民。人往高處走，保鄧如水，是下流的，因盜金屠民是罪在曆史之中，不是世人的能力地位可以改變的。
我對中華大地講，末世就是自毀。盜金之罪今日還不存在與世之鳴，一旦與世之鳴，一罪萬世罷了。一個人不管你年歲大小，不懂政治的人，是個庸人。今日裏一切善通政治的人，不止有億萬人心，這使鄧派之流是無能欺騙的。有不騙人之處嗎？江蘇省全麵落實建議草案的路線指示，至今還沒有打出鄧小平的旗號，在形勢說，還算過的去，沒有打出鄧江的旗號來。對於權者與建議草案，兩者的身份價值、兩者的貢獻，應像趙紫陽同誌似的一道講清，建議草案是主要的。但建議草案再好沒有落實者推行，是一部空論。偉大的馬克思之書也是建議理論，建議草案是建設理論，小看了它，不是馬列主義者。鄧小平之論取代不了建議草案。今天看我所寫的政文，還是屬於意見政文書，我未上過名牌大學，更沒有當過高才生，更不是共產黨員，為什麽對黨有如此重視決心？因我認清了劉克成同誌。今日想和政黨談心講話，有此膽識，做到知無不言，言無不盡，言者無罪，聞者足戒。六四一事，是不得人心的屬實罪，於天下皆知。如不與六四平反，偉大的中國共產黨不會有堅定正確的政治路線，永遠是口是心非的疑案天下。盜金屠民是鄧氏之罪，屠殺學子是江澤民之罪，李鵬是混淆是非的，在大學生外逃路條中說了假話，關押了民航負責同誌和外逃生等，假造說是劉克成不叫外逃的，沒有邏輯性。此事有人質問劉克成同誌，無法公證。閉口不談鎮壓大學生一案和把紀念碑打出洞來，不講鄧小平下令，江澤民親自屠殺的這一場血案，應判何罪，由中共定奪。
沒有六四平反一案，祖國能統一嗎？誰來統一祖國？誰能為全國立法誰來統一。誰有真理誰來統一。誰是領袖誰來統一。誰說全黨從政誰來統一。誰能寫祖國的建議草案，誰來統一。於六四平反後全黨實行祖統，這是切實可行的大事。對馬英九之人，不言祖統一句，於祖統前後可以罷職。必須服從祖統後的條例，建立八大委員會，統治中華大地，取消一黨執政，實行全黨建國的政治製度。
一個公民的意見，望十八大議論一下。
三個代表，出自於偉大的劉克成的建議草案。離開建議草案，自建立中加美戰略區域之後的，就是改革開放。
大學生請出一詞，沒有任何政治問題。
王頤飛
2012年11月6日
請閱讀更多我的博客文章>>>
