不怕神一樣的對手，最怕豬一樣的隊友
這個蠢女人的辯解反倒坐實紐時報道的證據確鑿
不怕神一樣的對手，最怕豬一樣的隊友
欲蓋彌彰，越描越黑
跳出來幫溫家洗地的段偉紅
先不說這個被代替持股的段偉紅本人當年是27歲的小姑娘，1996年成立泰鴻集團時的注冊資金從哪裏來的？2007年買那麽多平安保險股票的錢又是從哪裏來的？就說說她關於“30歲，持有平安等公司約22億美元的資產，怕太招搖；所以，從溫總理家人手裏借了身份證，用他們的名義持股，以便低調保護自己”的鬼扯吧。
根據現在國內一般借身份證辦(灰色)事行情，出借一個身份證最多得到200元，所以通常是借那些剛進城急於生存的農民身份證，既能淨手淨腳，不留痕跡，所費亦不多，很多農民工還得不到這個價位。大國總理的家人，要靠出借身份證補貼自己，清貧至此，讓人動容啊。
中國十幾億人，要找三個托，拿身份證開人頭戶，結果一摸摸到總理的妻弟，再摸摸到總理的親弟，再摸摸到總理的親娘。額滴神，呢嗎這是什麽手氣啊？有這手氣還費勁開嘛公司，直接去買樂透大彩得啦。
更神地是摸到頭彩了還不知道，愣是把溫
再說就算你
從2000年到2004年
段偉紅號稱從不認識溫家飽，全國人民都笑了！為瘟家堡辯解洗地的人還可以再無恥點嗎？
段偉紅也真敢說啊，隻不過用了溫家寶的老媽，親屬，朋友的身份做買股票的人頭戶而已。賺了錢都歸她自己，這些人什麽都沒有的！
就算是找個街頭賣白菜的老太太來當人頭戶，你
再說，就算你
再說，就算人90歲
說正經的，自欺欺人還不算最STUPID。真正越描越黑的是
而且從法律上講溫家收了股票即使沒賣，也得依法按買入價繳所得稅的。所以溫家又多了一條逃稅罪。
至於說2008年在流言四起之後溫家又把持股轉給了段，即使沒有其它任何的利益補償（其實不可能），從法律上講也隻是畏罪掩蓋性質。就像小偷偷了銀行金庫後沒逃掉，聽到警笛大作就趕緊把錢給塞回去了。問題是人沒事跑別人金庫遛噠什麽？所以還是得進班房。
另外，
這一次爆料之材料豐富，內容翔實，實在是曆史上罕見的，其中包含了大量證監會的原始記錄，除非指出這些記錄全部造假，否則就隻有一個解釋，溫家貪汙腐敗鐵證如山。
紐約時報報道的問題，不是細節──他們在細節上一般比別人證實的工夫多，所以不容易挑毛病──而是整體偏向，即用（挑選來得的）真實的細節表達有偏向不全麵的整體判斷。 所以一般相信他們找到的事例是真的，不相信其結論的公正性。
但是，在關於溫的報道上，重要的是細節是否真實──他們用的公開財務材料進行的計算如何，即使是有偏向而挑選的事實，隻要一個真，比如溫的老母２００７年就有１.２億美元股票，就足以說明他瘟家堡有問題。至於紐約時報整體的結論傾向如何，在這裏卻是不重要的。
細讀紐約時報的文章，就知道在細節上他們是有材料佐證的，而且敢和政府對質。
其實，這些是孤證嗎？紐約時報隻是用它的力量，說了我們不用它說就知道的一些事實。溫的公子何德何能居副部級高位？那是假報道嗎？溫老婆的台灣錄像已很真實。她一身戴成百萬價值的東西，如果是別人的老婆，應該算富豪了吧，其夫如果是國家公務員，如果超出收入範圍，該調查了吧？那麽溫如何能繼續唱清廉高調呢？ 如果有哪個舔*****的能把這東西舔幹淨了，才叫水平。
紐約時報的作用，是讓這個事的程度顯現得更觸目驚心。但沒有它之前，我們已經知道影帝是何人吧。
另外這一次紐約時報對溫家寶的報道可以與之前對薄案的報道作個對比，薄案紐約時報的口氣從來都是“據傳” ( it is said that ), 而這次對溫家寶的報道用的是根據調查報告 ( based on the report)
薄熙來最後亮相，說自己沒有一分錢財產。這個很容易證偽。隻要拿出來薄熙來或者老婆兒子在任何一家公司持有股份，或者銀行存款單子就可以了。但是半年過去了，一點硬證據都沒有拿出來。
相反，溫家寶說的是”45年不謀私利“，這個就沒法證偽啊。就像紐約時報這篇報道出來了，27億美元，家寶一樣可以說自己不知情啊，自己要跟老婆離婚不成啊，兒大不由爺啊。
但老百姓可不傻，會說的不如會聽的。兩廂一對比，誰坦蕩清白，誰心裏有鬼，不言而喻。
笑比哭好
=====================附錄===============================
段偉紅：股權最後都回到我身上
當中國全國上下致力確保中共十八大順利召開之際，《紐約時報》
這篇由《紐約時報》上海分社社長張大衛（David Barboza）撰寫的長篇調查報告，調查了1992年至2012年有關公司和監管機構的記錄以及有關的公司資產資料，發現溫家寶的家人，包括他的母親、兒子、女兒、弟弟，在溫家寶任總理期間變得相當富有，至少累積了27億美元的財富；其家人投資的領域涉及銀行、珠寶、旅遊景點、電訊公司、基礎設施項目等，
文章稱，溫家寶親屬的商業交易有時被掩蓋了起來，這些人擁有的所有權與實際運營的公司之間，可能埋了五層控股公司之多。調查所核查的27億美元資產中，約80%是由溫家寶的母親、弟弟、弟媳、溫家寶妻子的兩名兄弟、溫家寶的兒媳及親家等人所持有。
報導點名了世界上最大的金融服務公司之一——平安保險。其實溫家寶的家人與平安保險扯上關係，已經不是第一次。2004年曾爆出溫家寶的兒子溫雲鬆接受平安保險76億港幣的消息，據傳中國首富、平安保險的總裁馬明哲和溫家寶家族關係密切，平安保險在香港上市後，有76億港幣的股份轉到溫雲鬆的名下。
根據《紐約時報》的報導，2004年，溫家寶領導下的國務院解除了平安保險等公司在經營範圍上的限製，之後該公司在首次公開發行股票中募資了18億美元，公司當下的市值則超了600億美元；溫家寶的親屬和他們的朋友、同事控製的合夥人公司在公開發行之前對平安保險公司進行了投資，並從中獲取巨額利潤。
調查發現，由女企業家段偉紅創立的泰鴻公司，是溫家寶母親與其他親屬持有的平安股份的投資平台。該公司注冊地是溫家寶的故鄉天津，過去10年期間，泰鴻有30多名個人股東，許多是溫家寶親屬及
段偉紅接受專訪時表示，《紐約時報》的文章有很多斷章取義和移花接木的部分，它隻是擷取某一段過程並予以放大，而不是從整個來龍去脈來看整件事。
段偉紅解釋，泰鴻持有平安股份這件事，由於當初她並不想在媒體上出名，因此確實讓公司的人找了一些人的身份證、代持過自己的股份，以便隱藏自己的持股規模。“我的公司曾經使用過一些人的證件，拆分我的股權，但我根本不知道他們找的人，按照《紐約時報》的說法，是溫家寶總理的家屬或親戚。”
段偉紅強調，他們本人也不知曉她公司的日常經營與投資行為，至今為止，這些人也沒有獲得過任何的收益和利益。
“說白了，這就是一個信任。我信任我們家的親戚。我一直到David（《紐約時報》記者）問我，我才知道。”段偉紅表示，自己所做的一切都合法。
根據《紐約時報》的報導，2007年是對相關持股進行公開披露的最後一年，該報導統計了溫家寶親屬曾經持有但在2004年至2006之間售出的股票，以及2007年末剩下的股票的總額，並經過外部審計人員的核實，顯示溫家寶親屬手中股票的總價值在當時高達22億美元。2007年後，平安保險的持股狀況沒有再進行公開披露過。
段偉紅解釋，2008年之後，由於過了敏感期，所有代持者都退出她的公司，當最後能進行退出和分配的時候，這些股份最後還是由她來持有，回到她的名下，因此最終的受益權也在她的身上。“但《紐約時報》的記者沒有完全采納我的說法。”段偉紅說。若段偉紅的解釋屬實，則這些當時總價22億美元的股票一分都沒入溫家寶親屬的私人戶頭。
不認識溫家寶本人
根據網上資訊，段偉紅為漢族，清華校友，1968年12月生，中共黨員，凱風公益基金會理事長。1996年至2007年為泰鴻投資集團董事長。2003年至2009年為中國平安保險（集團）股份有限公司監事。2004年開始為航港發展有限公司執行董事。2007年開始擔任凱風公益基金會理事長。
段偉紅與溫家寶同為天津人，1996年成立泰鴻集團，該公司的網頁寫道：“泰鴻集團是一家綜合性控股集團，總部設在北京。集團致力於長期投資，專注具有獨特競爭優勢的行業和市場。其核心投資領域為創新型房地產項目和高端消費品，重點關注中國市場。”“泰鴻集團在所有投資項目中均占據主導地位。” “集團投資的項目經過嚴格甄選，或出自名門，或獨樹一幟。”
泰鴻集團隨後設立了凱風公益基金會，投身公益事業。段偉紅介紹，她從1996年開始創業，是一名靠自我奮鬥經商的商人，隨著中國這些年的經濟改革開放，她合法經營著自己的公司，從來沒有為誰代持過股份。
據報導，段偉紅在上世紀90年代末期，通過自己的泰鴻地產在天津管理著一幢辦公樓與幾處房產，她當時當時還不到30歲。2002年，段偉紅與幾位溫家寶的親戚進行了商業合作，將自己的房地產公司轉換為同名的投資公司。
近年段偉紅靠著在北京物流中心的生意，以及投資中國最大建築材料企業之一——北京金隅股份有限公司而致富。2011年，泰鴻將物流公司的53%股權出售給新加坡企業，獲得近4億美元的資金；報導稱，段偉紅與另外幾個商人一直以來都在幫助溫家寶家族。
段偉紅否認自己一直在幫助溫家寶家族。“我本人是一個獨立的、與溫家寶家族沒有任何關係的企業經營者。我所做的所有事都是我自己的事。”
段偉紅表示，自己根本不認識溫家寶本人。“完全是無稽之談。雖然我和他都是天津人，但和他們家根本沒有任何關係，在創業、經商上也都沒有任何關係。”
段偉紅指出，自己1990年代在天津所經營的，是幾處房產的開發，並非如報導所說是管理房產的生意。至於從新加坡公司獲得的近4億美元也不完全正確。“我們實際上沒拿到這麽多的錢，就是一種股份的交換，不是真的拿到現金，而且這裏麵還包括很多我們當時投進去的本金，不是獲利。”
對於近年事業獲得很大的發展，從中獲利許多，是因為與溫家寶家族展開合作的關係的說法，段偉紅表示，她與在平安股權上的人並沒有真正的金錢往來，而且她的事業有發展，不應當成個案看待。
“應該這樣講，最難的時候是創業，我創業了六年，最後投資了平安，也是中國過去10年高速發展，不隻是我，大家都有目共睹，中國有很多企業經營者在過去10年都跟著高速發展，這是共性，不是個性，不是某一個人的特別。”段偉紅說。
段偉紅坦承她是
“第一，據我所知，溫夫人根本不做珠寶生意，她根本不是個生意人，她就是做鑒定，鑒定專家，屬於專業技術的。第二，她先生對她的事業也不知道。”對於是否有人會在珠寶生意上特別找張蓓莉幫忙，段偉紅對此的回答是：“不可能”。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
