假如在京外國主要媒體都收到類似爆溫材料，隻是紐時登出來了， 那麽

張大衛可能根本不是原始作者，隻能是與背後什麽不如麵的人合作這份調查報告，或是受人之托“被當作者”。所根本不是張大所不同的隻是紐約時報敢於發表，別人不敢。不知道張大衛的文章與別的媒體收到的爆料相比有何特別之處。

所有跟帖： 

• 美日東海鬧事，媒體暴溫，習二人“貪汙”用腦想一想就清楚了。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 21:35:39

• 博訊，大紀元都是謠言窩。 -CHRE- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 01:22:14

• 張大衛可能自己也在調查，畢竟關於溫家族謠傳多年，溫自己不可能不小心受人把柄。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 21:36:27

• 真的希望紐約時報和各家媒體都把自己的材料放到網上，看看有多少不同。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 22:34:42

• 所以從08年後，持股由明轉暗了。 -CHRE- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 01:23:11

• 如此說，從08年後，持股人就不是溫家寶家的人了？能否拿出瞧瞧？如何證明轉暗？ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 05:54:57