想起人大時薄熙來的辯護一樣漏洞百出。看：
溫家寶家人中部分成員沒有從事商業活動。部分從事商業活動，但沒有進行任何非法商業活動。他們不擁有任何公司的股份。
漏洞：承認部分從事商業活動， 領導人家屬應該自覺禁止經商，特別是仰望天空的溫家，他們不擁有（估計是目前不是過去，所以沒有用”從來“不擁有）任何公司的股份並不說明沒有薪水意外的獲利。請公開說明？
溫家寶的母親，除了符合規定的工資和退休金外，沒有任何收入或產業。
漏洞：避開身份證有沒有被他人用？沒有正麵回答，曾經有沒有”幫人“轉移過資產？
溫家寶從未參與過其親屬的商業活動，更不曾允許其親屬的商業活動對其政策的製定和實施產生影響。
漏洞：反過來讀就是，其政策的製定和實施對親屬的商業活動獲利有沒有影響？利益衝突明顯。特別在平安上市中，有沒有違背回避政策？
溫家寶其他親屬以及這些親屬的“朋友”和“同事”每個人對其自己的商業活動負責。
漏洞：什麽是其他親屬，及這些親屬的“朋友”和“同事”？對身邊人的管理明顯都不及格，門前雪沒有掃幹淨，特別是和平安的關係，最後一句更是推開責任
我們將繼續澄清《紐約時報》的不實報道，並保留追究其法律責任的權利。
漏洞：不敢追究，隻敢保留，為什麽不請美國律師？ 如果最後是”並追究其法律責任“而不是“並保留追究其法律責任的權利”。那是怎樣的不同凡響？弱透了。估計這兩個小律師也不敢知道所有內情，小命重要。
