數百人聯署為薄熙來維權 不分左右 無關挺薄倒薄 zt

近日，一封有數百人簽名的致中國全國人大委員長吳邦國和人大常委會的公開信，要求全國人大常委會就罷免薄熙來人大代表的程序是否符合法律程序等疑問做出解答。人權活動人士表示，在這封公開信上簽名的人士不分黨派，他們共同的目的是維護人權，跟挺薄、倒薄沒有關係。   點 擊 圖 片 看 原 圖   原重慶市委書記薄熙來(中) (資料照片) *涉薄案是否侵權？* 中國境內和境外幾家網站10月20日刊登的這封致中國全國人大常委會委員長吳邦國和人大常委會的公開信，希望全國人大常委會對罷免薄熙來全國人大代表是否符合人大選舉法做出解答。 公開信指出，中國全國人大9月28日收到重慶市人大常委會罷免薄熙來人大代表職務決議的報告，而在同一天中共中央政治局剛決定對前中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來移交司法。公開信問：這樣做是否符合人大選舉法第四十五條規定？ 公開信同時希望中國全國人大依法公示提出罷免薄熙來人大代表的有關證明文件、罷免案寫明的罷免理由是什麽、重慶市人大常委會舉行會議的時候，薄熙來是否行使了法律賦予的權利，讓他在主任會議和常委會全體會議上提出申辯意見等。 *人數最多* 記者注意到，這是繼北京高校教師王錚、四川劉金華等人以個人名義發出公開信，質疑中共高層處理薄熙來案涉嫌違法以來，中國海內外在同一問題上簽名人數最多的一封公開信。據中國“天網人權事務中心”最新公布的數據，截止到中國當地時間10月21日晚8點，在公開信上聯署的已經達到近550人。 *聯署不分‘左’‘右’* 中國老百姓對中共貪官一直深惡痛絕，主張嚴懲不貸，對判處死刑的貪官民間基本沒有質疑聲。不過薄熙來今年4月被停職以來，互聯網便有兩種不同的聲音，人稱“挺薄派”和“倒薄派”。認為中共高層處理薄熙來案的過程涉嫌違反法律的人被封為“挺薄派”。 *陳樹慶：維護人權法製是簽名出發點* 浙江民主異議人士陳樹慶是公開信聯署人之一，他10月21日對美國之音表示，他既不是挺薄派也非倒薄派，他在公開信上簽名的出發點是維護人權、維護法製。 他說：“我個人認為，如果是沒有民主和法製，社會主義所主張的公平正義是不可能實現的，它要標榜的社會主義也是假社會主義。所以我關鍵看的是它是不是尊重人權，是不是符合民主法製的原則。” 陳樹慶告訴記者，他本人並不喜歡薄熙來的政治作風，但是他希望中共高層能從處理薄熙來案開始，讓百姓看到他們尊重公民權利、遵守法律程序的誠意，讓民眾看到對共產黨的希望。 今年47歲的陳樹慶畢業於浙江大學，理學碩士。他參加過86年浙江學運和89全國民運，1999年擔任中國民主黨全國籌委會負責人之一。2006年9月陳樹慶被以“涉嫌煽動顛覆國家政權罪”逮捕，07年8月被以煽顛罪判刑4年，10年9月出獄。 *黃琦：中國走上民主法製路責無旁貸* 中國天網人權事務中心負責人黃琦表示，出於對人權事務中心負責人中立客觀立場的考慮，他本人沒有在公開信上簽名，但是做為個人他支持這封信的內容。因為他看到這麽多的人不分左右，都在為人權、法製發聲，希望這是中國走上真正民主法製化國家的開始。 黃琦說：“我想，這個支持應當無分左右。所有真真正正支持中國走上民主人權的朋友是責無旁貸的，當然簽名不簽名隻是一種形式而已。”黃琦強調，天網人權事務中心一貫堅持給人權受到踐踏的人雪中送炭，不管這個人是現在的薄熙來還是未來的胡錦濤、溫家寶。

所有跟帖： 

• 我也希望為薄維權。可今天的中國實在是不可能。清楚不了糊塗了吧。非要讓黨完蛋才甘心？ -相當冷靜- ♂ (21 bytes) () 10/21/2012 postreply 13:42:57

• 難得相公也“憂為黨所係”，是啥黨？相公黨！那就讓它滅了吧。 -大律師- ♀ (0 bytes) () 10/21/2012 postreply 19:33:04

• 滅了共產黨是天遣，咎由自取！可連帶國家動蕩您高興嗎？換一個鏟共黨就能解決問題？ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/21/2012 postreply 21:38:29

• 要給薄維權 不分左右 無關挺薄倒薄 那更應該給這些人維權了。。。 -228- ♀ (1840 bytes) () 10/21/2012 postreply 17:27:52