薄穀王腐敗與人權

薄穀腐敗案和賴昌星腐敗案有什麽不同呢？何以西方沒有因為此案指責中國司法不人道不人權，而對賴昌星案卻指責中國司法不人道不人權呢？難道是中國司法終於進入法製正軌而被西方認可呢？記得今年早些時候，希拉裏還指責中國人權問題，民運輿論也一致認為中國人權狀況越來越差，何以僅僅對薄穀王案，西方和民運輿論不指責中國司法違反人權呢？

對此，要區別薄穀王腐敗案和賴昌星腐敗案的不同。賴昌星腐敗，是收刮中國人的錢財卷到國外，所以賴昌星得以被西方人權庇護十多年。而薄穀王案則相反，是穀開來連財帶命把西方的錢財卷到中國。薄穀腐敗，是收受不法商人伍海德的賄賂，把錢卷到中國。如此，治罪薄穀王就是中國司法最人權最人道案子。一個腐敗是卷外國人錢財到中國，另一個腐敗是卷中國錢財到外國，因此人權之說就不同。

如果是中國商人在海外幹了和伍海德類似的不法事情而人財兩空，八成就是無頭案。幹了非法之事，還能指望西方法製保護其人權用納稅人之錢為其辦案？即使是立案，也是經年查無實據不了了之。而外國非法商人在中國行非法之事命喪黃泉，中國司法竟然不遺餘力依法嚴辦，應該說中國司法的法製程度在當今世界上可以名列前茅了。

為中國法製歡呼吧。中國法製是最普世的，中國法製保護在中國行腐蝕非法之事非中國公民的人權。其法製普世之至，任何其它國家都望塵莫及。

請閱讀更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• “穀開來連財帶命把西方的錢財卷到中國？” -望自遠方- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 12:48:33

• 薄熙來，穀開來，賴星昌都是中國當前腐敗製度的產物，那這些作為反對西方人權的例證，真是太可笑了。 -望自遠方- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 13:02:43

• 薄穀王這就稱為腐敗那“我們這兒”也太純潔了！！！ -注冊很麻煩- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 13:18:25

• 鄧搞複辟後，高幹及高幹子弟親戚涉“引資”者，90+%都是台下回扣。這是貪汙？ -tttw- ♀ (171 bytes) () 10/04/2012 postreply 14:21:57

• 薄熙來，穀開來除了共產黨給的那些權力以外，他們有什麽本事？他們靠什麽掙外國的錢？ -果葉- ♂ (115 bytes) () 10/04/2012 postreply 14:46:04

• 中國人民公認的定律：無官不貪，無官不腐，無人有人權。連原國家主席老劉都沒有人權。 -周遊列國逍遙人生- ♂ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 16:14:32