關於釣魚島的曆史的幾個疑問（續三）

 

PS

日本提《馬關條約》的原因

黎蝸藤

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c301019mz5.html

日本代表在聯大的發言中提到的《馬關條約》，結果立即遭到中國的反對。部分國內媒體報道這一事件的時候非常不客觀。比如搜狐新聞中稱，“9月27日晚，日本常駐聯合國代表團臨時代辦兒玉和夫向大會主席要求發言，他居然重彈日本首相野田佳彥26日在聯大發言中的老調，卻又比野田更加露骨，公然搬出近代日本強加給中國的《馬關條約》，妄稱中國釣魚島屬於日本。”

讀這段文字很容易使人誤解，以為日本人的邏輯是釣魚島通過《馬關條約》割讓給日本，所以日本現在重提《馬關條約》，證明日本對釣魚島擁有主權。

如果是這樣的話，真是是可忍孰不可忍，二戰的勝利結果就是廢除了一係列不平等條約，包括《馬關條約》。無怪相當多的國人看到這裏都怒火街頭。

可是，這是一種國內媒體的一種誤導。真實情況並不是這樣的。日本人的邏輯其實是這樣的：

在日本看來，釣魚島並不是通過《馬關條約》被日本占有的，在馬關條約之前，日本就占有了釣魚島。《馬關條約》所割讓給日本的領土中並不包含釣魚島。所以在戰後的一係列條約中，釣魚島也不在日本放棄之列。

所以日本在聯大提及《馬關條約》並不是要證明《馬關條約》還有效，而是要證明釣魚島事實上和《馬關條約》無關。

關於日本的關於《馬關條約》和釣魚島的問題，可以參考我的《關於釣魚島的曆史的幾個疑問》的第三、第四和第五篇。這裏就不再重複了。

中國一些媒體的報道，似是而非，完全歪曲了日本人的意思。這無疑既違反了新聞的職業操守，也無助於以理性和和平的方式解決中日之間的領土爭議。當然這恐怕並非無意。

國與國之間的領土糾紛，特別是海上的荒島是一件非常複雜的事。媒體應該以全麵而客觀的向公眾報道和分析，多做一些對兩國關係有利的事，而不是火上澆油，煽動公眾的情緒。