倒薄一事，從一開始就受到西方極力鼓動。至今為止，無論薄穀還是王都督案，西方都很賞識受用。
重慶廉租房，據說是經濟上不可持續的。這和美國次貸一樣，是經濟上不可持續的。這次中國是維護了全球金融的法製。全球金融的法製，就是美國可以次貸引發全球金融危機而無一人受到法律製裁，而中國重慶盡然有人膽敢效仿美國次貸搞廉租房，這在美國看來是可忍孰不可忍。所以，這次薄案結案，西方輿論沒有任何反對，而西方資助的民運輿論則一致歡呼勝利。美國次貸導致全球金融危機，續而量化寬鬆引發全球通脹，如此行徑，合乎當今世界金融秩序法製，無一人因此受到法律製裁。而阻礙美國這一行徑的，就是重慶膽敢截留財富，或多或少地截留了美國次貸寬鬆的財富源泉。君不見，中國地方政府欠債的多了去了，債務比重慶高的也不少，西方支持的民運輿論都不在乎，他們在乎的就是重慶。
薄據說是腐敗了，而且是受到外國商人伍海德的賄賂了。行賄之外國人的罪行沒有追究，追究的是觸犯了這個在不法外國商人的人權的刑事責任，這大得西方歡心。當年西方要求治外法權，要求西方人在中國為所欲為而不受中國刑事追究，而且要求中國保護這些西方人的人權。今日無需治外法權，這一特權竟然得到了，西方能不歡心乎？
這次追的腐敗也很得西方歡心。當年賴昌星腐敗，西方給予保護，說是人權高於廉潔，腐敗者要免於中國製裁。這次腐敗不同，是西方不法商人腐蝕中國高層幹部，腐敗得手也就罷了，但這次非但沒有得手，反而命喪黃泉，這樣違法國際金融法製的事情豈能任其自然，中國力懲使得腐蝕中國幹部的非法商人喪命的相關者，這可和賴昌星不同，西方恨不能中國懲罰力度再強一些。賴昌星之類雖然也會增加中國地方債務，但和重慶廉租房不同，他們可以腐敗後把錢卷到西方，西方對這種腐敗庇護還來不及呢。
當今世界法製，就是要維護發展中國家財富流到發達國家的渠道暢通無阻，有人膽敢從中截留就得製裁。中國做了，西方很受用。西方輿論對此不無幸災樂禍的調侃，而西方支持的民運輿論則一致歡呼。
中國法製了，至少在薄穀王案是和世界接軌的法製了。美國可會接受中國進入西方自由世界？當年蘇聯解體，實行西方民主政治，西方可接受了俄國進入西方自由世界？
請閱讀更多我的博客文章>>>
