薄熙來的完蛋救得了中共嗎？

解濱 曆史的發展，有其必然性也有其偶然性。 就拿我們這一代人看到的中國現代史中的幾件事來看，有時候某個偶然事件導致了曆史長河的轉折。 1971年爆發的林彪事件是誰也沒有想到的。 一個寫在黨章裏的毛澤東的繼承人居然謀害毛澤東，這讓共產主義世界跌破眼鏡。 那件事讓毛澤東的續革命理論破產，間接地導致了文革的結束。 1976年華國鋒一舉粉碎四人幫，更是出於某種偶然。 如果當年江青不那麽張牙舞爪，咄咄逼人，老實厚道的華國鋒絕對不會對她下那麽重的手。 至少，看在主席夫人的麵子上，華國鋒會把她供起來的。 四人幫的倒台，導致中國徹底結束了革命時代，國家終於步入建設和發展的正確軌道。 2012年發生的王立軍、薄熙來案件，也是一個偶然事件。 如果不是穀開來為了滅口而殺害那個英國人，王立軍會與他的老上司翻臉嗎？  可以說，如果當初穀開來稍微規矩一點，再忍幾個月，不那麽心狠手辣，薄熙來下個月就穩穩當當進入政治局常委，兩年後習近平“因病”辭職，薄熙來正式接任總書記一職，五年後全國人民就高呼薄主席萬歲萬萬歲了。 薄、王事件，避免了中國回歸極左路線，這是其意義之所在。 所以，曆史的一個偶然事件再一次避免中國走上極端邪惡。 今天中共中央對薄熙來“雙開”的決定，將會載入史冊。 也許十幾年、幾十年後，中國共產黨將不複存在，但今天中共的這一決定將和1971年的林彪事件，1976年的粉碎四人幫事件一起，永遠被人們探討和談論。 網上有傳說，薄熙來數次自殺未遂，如今已經徹底垮了。 也有人說，薄熙來已經精神失常，又瘦又老，心力衰竭，心髒病頻頻發作，和以前判若兩人。 其實薄熙來這一生，甭管他做了多少好事壞事，值了！ 他根本犯不著如此頹廢。 無論以什麽麵目出現在史書中，他的名字已經進入史冊。 他出生於一個共產黨高官家庭，參加過紅衛兵打砸搶，踩斷過自己老爸的肋骨，年輕時蹲過共產黨的監獄，然後在中國大地輝煌幾十年，最後又回到了共產黨的監獄裏，這個傳奇夠精彩了吧。 他玩過的女人也許成百上千。 要把他玩女人的政績一點點挖出來，恐怕可以寫一部驚天地泣鬼神的現代中華豔史了吧。 至於他貪過多少錢，那都不是曆史學家們關心的話題了。 在今日之中國，薄熙來固然可以算個大貪，但他貪的那點錢和我黨另外一些同誌們相比，恐怕會有些相形見絀。 當然，隻要不回國，瓜瓜以及他的子孫後代都吃喝玩樂不用發愁了。 但不論薄熙來個人貪了多少錢，我黨的大金庫早就轉移海外了。 有人一直在談薄熙來東山再起的可能性，說假如中國政局不穩，出現大亂，毛左再次得勢，他會被當作一個領軍人物擁出來恢複舊山河，執掌中共江山。 我說，算了吧。 中國即使天下大亂，也沒有他薄熙來的出頭之日了。 恢複毛澤東的極左路線，重做文革舊夢，那種事情最多隻可能在穿越大片中出現，不可能發生在真實世界。 倒是如果在薄熙來有生之年有一天中國民主了，一個民主的中國政府確實有可能把那個白發蒼蒼、哆哆嗦嗦的老人從監獄裏放出來，給他治好病，讓他口授幾部傳記，把他的榮辱史給世人一個交代的。 林彪事件、粉碎四人幫事件、薄熙來倒台事件，確實在客觀上幫了中國共產黨的大忙，也在某種意義上推進了中國。 如果沒有林彪事件，中國可能今天還在搞文化大革命。 如果沒有粉碎四人幫，中國的今天不會比北韓好到哪去。 如果沒有薄熙來、王立軍事件，恐怕明年的這個時候中國就是一片紅海洋，到處都在大跳忠字舞了。 但這些偶然事件並沒有解決一些阻礙中國社會發展的基本問題。 當年林彪事件爆發後，毛澤東固然對他的“繼續革命”思想有所收斂，不再那麽胡來了，他甚至把鄧小平請出來收拾殘局，但革命仍在繼續。 四人幫被粉碎後，文革結束了，當時共產黨高層“政治體製改革”的呼聲也很高，但那個體製一直到今天依舊如故。 這一次薄熙來的罪狀的公布，他是完蛋了，但共產黨麵臨的基本問題解決了嗎？ 光從今天公布的那些罪狀中我們就看出了一大堆問題，例如： 薄熙來的犯罪早在大連市、遼寧省和商務部任職時就開始了。 但這個罪惡累累的狗官仍然還步步高升，直至政治局委員。 後來到重慶後仍然得到大多數政治局常委的青睞。 為什麽這樣一個罪惡累累的犯罪分子可以一直得到偉大的中國共產黨的重用？ 進一步說，今天公布的那些薄熙來的罪狀中，其中有一條是他“用人失察”。 這個罪狀頗有諷刺意味。 是的，薄熙來重用王立軍確實是“用人失察”，但是誰那麽多年來一直在重用薄熙來呢？  黨中央有沒有用人失察？ 政治局常委們有沒有用人失察？ 總書記有沒有用人失察？ 那個製度本身是不是就偏愛“用人失察”？ 還有，改革開放以來，我黨的大大小小的幹部，隻要一查出來問題，必然跟錢財和女人有關。 但最後的定罪，基本上都是經濟問題，怎麽就沒有聽說過因為誰玩女人被治罪的？ 如果黨的幹部玩女人不算錯，就不要提那個問題呀？ 既然提了那個問題，為什麽不跟美國暴露前總統克林頓和莫妮卡.萊溫斯基勾搭成奸的詳細經過那樣，把薄熙來玩女人的細節暴露出來，給全國人民一個不含糊的答案，也給作家們一個極好的創作素材？ 說到底，從林彪到薄熙來，這些偶然事件本來是可以讓中共深刻地接受教訓，促成中共朝民主的方向努力，走出獨裁專製的死胡同，跟上世界潮流，把中華民族帶上民主自由的康莊大道的。 但中共沒有接受一次又一次的教訓，每一次出大事後，隻是修修補補做些小調整，把最基本的問題掩蓋起來，乃至於所有的官員都成為貪官，整個黨都爛透了，整個國家都是金玉其外敗絮其中。 薄熙來的完蛋救得了中共嗎？ 可以說，再來十個八個薄熙來事件，也救不了中共。 在粉碎四人幫後中共內部就有很多人意識到最根本的問題出在政治體製上。 可是，直到今天，政治體製改革還不能起步。 那些本來是偶然的事件越來越頻繁。 最後，那些大大小小的偶然事件匯集成一個曆史的必然事件，這就是舊時代的永久結束。 那一天不遠了。

所有跟帖： 

• 是不是發燒了？問這個問題。 -周遊列國逍遙人生- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 13:22:04