就韓教授打人事件和白岩鬆談法律

來源: 河裏的石頭1 於 2012-09-30 12:14:48 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4685 bytes)

就韓教授打人事件和白岩鬆談法律

草根網楊明華

韓德強教授打人了，我認為打得好，解氣。可也有人不滿意，說打人總歸是不好的，應該以法律的方式解決打人事件。這種論調下自網民，上自央視名嘴白岩鬆，還有我的《草根網》博友孫子先生，看他們的義憤填膺的樣子，好像不把韓德強先生繩之以法就難平“民憤”似地。法律真的就僅僅隻該對韓德強先生問責嗎？
　　今天，我們就這個問題從純法律的角度來分析一下。
　　第一，我們先來看看法律的定義是什麽：法律是國家製定或認可的，由國家強製力保證實施的，以規定當事人權利和義務為內容的具有普遍約束力的社會規範。
　　第二，我們來看看憲法序言裏的相關內容（摘要）：
　　中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項製度，發展社會主義市場經濟，發展社會主義民主，健全社會主義法製，自力更生，艱苦奮鬥，逐步實現工業、農業、國防和科學技術的現代化，推動物質文明、政治文明和精神文明協調發展，把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家。
　　第三，我們來看看憲法規定的中國公民的基本權利，由於太多，這裏隻談主要的幾個方麵：
　　公民在法律麵前一律平等；人身自由、人格尊嚴、通信自由和通信秘密、宗教信仰自由、批評、建議、申訴或檢舉及取得賠償等人身和個人的權利和自由；選舉權和被選舉權，言論、出版、集會、結社、遊行示威等政治權利和自由；勞動權、休息權、傷老病殘有獲得物質幫助等社會經濟權利；受教育權和從事科學研究、文學藝術創作和其他文化活動的自由；男女平等權，婚姻、家庭、母親和兒童受國家保護等。中國憲法規定，任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
　　第四，關於打人罵人方麵的法律規定：
　　不管是打人還是罵人，從道德層麵都是不對的，法律到目前為止對於罵人沒有明確的刑責方麵的規定。但是，對打人的行為卻有明確的規定。打人造成傷害的，按等級分別有輕微傷害、輕傷傷害、重傷傷害等（以法醫鑒定的判定結果為準），要追究打人者的刑事責任和民事責任。打人沒有造成傷害的，其性質和罵人沒有分別，都會按照事件的具體情況來分析所造成的影響，並進行民事處理。
　　那麽，我們還得聯係事件的發生原因及過程。大致如下：
　　在遊行隊伍中，出現一個老者喋喋不休地辱罵毛澤東，被韓德強教授掌摑，後發現這人繼續在遊行隊伍裏罵毛澤東，韓德強教授再次掌摑老者後被拉開。
　　好了，我們再來結合法律來探討一下。首先，遊行示威是憲法規定的公民的合法權益，老者該不該在這裏幹涉別人的行使公民的正當權利？憲法規定每個公民依法享有人格尊嚴，那位被打的老者在一群信仰毛澤東的人群裏大罵毛澤東，是不是也在侮辱信仰者的人格尊嚴？他有權利去幹涉、改變別人的個人信仰嗎？憲法規定的毛澤東思想依然是我們的指導思想，老者高罵毛澤東，是不是對現行憲法的不尊重？那麽，老者已經犯渾在先，並且論罪的話，他已經具有數條罪名。
　　至於你們強調的教授身份該不該打人的問題，既然高叫要以法律的方式維護老者的“權利”，怎麽你們回到了道德層麵？中國法律有一個很重要的特征就是，公民權利和義務的平等性，通俗地說，就是在法律麵前人人平等，具體表現在：
　　（1）公民在權利的享有上一律平等。也就是說，公民不分民族、性別、出身、職業、宗教信仰、教育程度、財產狀況和職位高低，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也一律平等地履行憲法和法律規定的義務；公民的正當權利和合法利益平等地受到法律的保護，任何國家機關不得以任何理由歧視任何公民，公民有權要求得到平等的對待和平等的服務。不允許任何組織或個人享有憲法和法律規定以外的特權，任何人都必須在憲法和法律的範圍內活動。
　　（2）公民的權利和自由平等地受到司法保護。司法機關在適用法律時，要以恰當的法律程序處理涉及公民權利的案件，以同樣的法律標準給與同樣的裁判。
　　白岩鬆孫子之流高喊要尊重法律，請問，老者犯渾在先，他尊重了哪一條法律？你們為什麽不去聲討一個有錯在先的人，卻對一個忍無可忍的對無禮者的還擊行為說三道四？你們眼中是真的維護法律的尊嚴，還是在維護自己心中那份說不出口的肮髒情感？打人者固然不理性，在沒有給對方造成傷害的情況下，至少情有可原，法律也是可以不予追究的。即便是老者上訴，法律運用也局限在民事解決的範圍，由於沒有傷害，老者犯錯在先，他應負的責任會更大。對於罵人者，讓人厭惡至極，你們卻百般為其辯護，你們居心何在？要談法律的尊嚴嗎？我今天不談我的個人信仰問題，我卻在這裏談了不少法律問題，你們看看可以推翻哪一條法律？如果推翻不了，那就是你們也在犯渾。不是嗎？
　　白岩鬆在央視請來了法律專家來解讀，可我分明看到那位法律專家盡力回避白岩鬆的言辭，隻是從大方麵說到打人是不對的，至於法律運用方麵，一概含糊其辭，這其實是在給白岩鬆麵子而已。那位孫子先生口口聲聲別人是法盲，你真懂法嗎？你在不懂法律的前提下高喊尊重法律，那就是在褻瀆法律的神聖，糟蹋你自己作為一個合法公民應有的良知。同時，同為《草根網》博主，你在給所有博主抹黑，有你這麽不通事理的博主嗎？要知道，《草根網》博主可是經過嚴格審查之後產生的，這是一份榮譽，你得學會尊重自己的這份榮譽，勸你最好在今後一定要做到慎言謹行。