你還沒有搞清楚，軍報說野心家是要搞軍隊國家化。這不是指溫還能指誰？

所有跟帖： 

• 要指溫的話08或09年發言才正當,幹嗎等到12年薄王事件後？等溫退休時說？ -kankantw- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 12:22:42

• 以救災為借口染指軍隊更顯小人之心。給胡打個熱線電話比擺pose拍照還花時間？ -溫故而知新- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 12:44:20

• 薄在亂中違規私探有故舊的軍隊,是不是更有大(陰謀)家之氣？ -kankantw- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 12:49:26

• 你可以說薄有嫌疑但探訪故舊不違規。溫違紀調軍是事實 -溫故而知新- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 12:53:58

• 政客不能參與軍務是鐵律,亂時探訪"故舊軍隊"更是違規 -kankantw- ♂ (56 bytes) () 09/28/2012 postreply 13:05:49

• 那麽溫調軍不僅違規，更有政變嫌疑對吧 -溫故而知新- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 13:32:04

• 毫無政變的嫌疑! -kankantw- ♂ (310 bytes) () 09/28/2012 postreply 13:51:18

• 越權調軍搞政變是最常見的。本來就違紀而且這個嫌疑不避隻能說明其心可疑 -溫故而知新- ♂ (96 bytes) () 09/28/2012 postreply 14:03:30

• 溫沒違規否則08年就下台了,救災時參與的軍隊指揮權有模糊空間 -kankantw- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 14:09:57

• 違紀是肯定的，否則軍方也不會拒絕他。但他攜民意，胡不可能以此搞掉他 -溫故而知新- ♂ (29 bytes) () 09/28/2012 postreply 14:18:06

• "有故舊的軍隊"不能斷章取義為"gujiy" -kankantw- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 14:11:30

• "有故舊的軍隊"不能斷章取義為"故舊".薄違反了黨紀,因此要撤職 -kankantw- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 14:16:19

• 太小看他的故交了，如果違紀那他的故交也不會接待他 -溫故而知新- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 14:18:57

• 他的故交若知昨天王奔美使館也不會接待他,否則等著退休吧! -kankantw- ♂ (298 bytes) () 09/28/2012 postreply 14:38:14