敬告人民網：不要做謠言的擴音器

來源: 河裏的石頭1 於 2012-09-26 12:53:44 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (20589 bytes)



















敬告人民網：不要做謠言的擴音器
來源： 大學網 | 作者：華實 
















人民網教育頻道今天(9月26日)早上轉載了一篇來自三湘都市報的文章，標題為《北航教授打人學生“罷”他的課(圖)》(原文鏈接：http://edu.people.com.cn/n/2012/0926/c1053-19111830.html)。從近幾日網上關於此事的相關爭論來看，這篇文章中選取的觀點根本不具有代表性，而且其中部分觀點早已被證實是造謠。我們不敢相信，作為省級晚報的三湘都市報和作為國家級媒體的人民網，怎麽會登載這種不負責任的文章，有意將謠言放行，甘心做謠言的擴音器!難道省級和國家級媒體可以隨意動用自己在公眾心目中的權威形象來扭曲事實、散布謠言嗎?這還是我們的官方媒體嗎?這樣的媒體還值得我們的信任嗎?


下麵讓我們來分析一下這篇文章。


關於新聞背景，文章選取了“南方日報”和“木然”的兩條微博作為事件的描述。這裏有以下幾個問題：


1、南方日報的微博顯然刪減了很多重要信息。韓德強老師動手的原因，不是簡單的“觀點不合”。韓老師經常參加各種研討會，和許多人而且是很多權威人士都觀點不合，但從沒聽過韓老師和那些人動手。跟韓老師有過接觸的人都知道韓老師為人謙和，平易近人，可謂謙謙君子也。但為什麽這一次韓老師會動手打一個老頭呢?顯然是遇到了讓韓老師無法忍受的事情。真正的事實是：老頭在反日遊行的隊伍中侮辱、咒罵開國領袖毛澤東主席，還聲稱要紀念汪精衛。首先，毛澤東早已成為無數國人的精神信仰，侮辱別人的精神信仰比侮辱其物質身體更加讓人無法忍受，伊斯蘭世界因為美國一部影片對默罕默德不敬而刺殺美駐利比亞大使就是現實的例子;其次，在愛國反日遊行的隊伍中聲稱要紀念汪精衛，這對於任何一個愛國人士來說都是無法理解和容忍的。這樣一個老頭在愛國遊行隊伍中既侮辱開國領袖，又要紀念汪精衛，請問這不是討打嗎?


2、關於老頭的年齡，其實也是一個未知數，但可以肯定的是老頭的年齡絕對不到80歲。在韓老師打了老頭一巴掌之後，老頭並不是“坐以待打”，而是對韓老師予以還擊，並將韓老師的眼鏡打掉並造成眼角劃傷。一個年過八旬的老人能和一個年富力壯的中年人對打並將中年人打傷?這根本不符合基本的生活常識!目前兩個當事人中隻有韓德強老師出麵發表了自己關於此事的聲明，而被打的那個老頭一直沒有出麵，因而也就無人知曉他的具體情況了。說老頭是80多歲，顯然是某些人要借此來渲染、炒作此事，通過“教授打八旬老者”這樣富有刺激性的新聞標題來吸引公眾的眼球，而部分陰謀者則趁機引導公眾圍攻韓德強老師。這樣的事件在網上還少嗎?司馬南、孔慶東這些知名學者、教授，不都遭遇過這種顛倒黑白、混淆是非的待遇嗎?所以，在這個事件中，我們應該去反思我們的主流媒體的宣傳思路。這些媒體占據著中國輿論界的大部分空間，但他們的責任意識是否足以支撐起他們的身份呢?從司馬南、孔慶東再到韓德強這曆次事件表明，他們不能!他們連基本的事實都分不清，更遑論責任意識了!有些公知更將此事無限上綱上線，說韓老師打人是“文革手法”。請問什麽是“文革手法”?主流媒體、精英公知們造謠汙蔑，誤導公眾，企圖將司馬南、孔慶東、韓德強等老師搞倒、搞臭，這又是什麽手法?這才是實實在在“文革手法”!韓老師打漢奸，有理有據，理直氣壯，相比於主流媒體和精英公知們的造謠汙蔑、下流猥瑣，哪一個更值得稱道，哪一個更應該遭唾棄，這不是明擺著的事實嗎?引用著名文化學者摩羅先生的一段微博：“中國的公知和百姓再一次嚴重脫節。北航教授韓德強，用手掌打了一個辱罵毛澤東的老者。此後報紙、網站基本上都是批判韓德強的文章，但你如果你仔細看看網絡評論，你會發現超過90%全都支持韓，網站甚至不得不刪了文章。中國的公知花了幾十年來醜化毛澤東，但是老百姓還是這麽擁護毛。”這說明當下的主流精英已經不能代表民意，已經不是人民利益的代言人了!


3、韓德強老師真的連續四堂課無學生嗎?經北航學生證實，這是一條不摻合任何真相的純粹的謠言!發布這條信息的所謂“遼寧師範大學政治與行政學院博士生導師”的“木然”，請問你身在遼寧，是如何知曉韓德強老師連續四堂課無學生的呢?難道你有千裏眼、順風耳?當然，這位“木然”老師跟我們一樣，是個正常的人類，所以，這位狡猾的“木然”老師在微博中加了“據說”兩個字。什麽是“據說”?就是以下內容不是我“木然”本人說的，至於“據”誰所說，那我不管，我“木然”隻負責傳播“據說”!這就是這位博士生導師的用心啊!用“據說”這種模糊字眼在事實真相上虛晃一槍，然後將觀眾的目光引導到謠言上。這就是我們的博士生導師做出來的事啊!這段微博的另一個惡毒之處在於要突出“沒有一個學生”。沒有一個學生，多麽慘啊!不明真相的讀者在看到這樣的字眼時，第一反應會是什麽?一定是這個教授真是不得人心，群眾的眼睛是雪亮的!而這樣的效果恰恰正是造謠者所要追求的。可是，造謠者恰恰忘了：正是這樣的有意渲染誇張，暴露了他們不懂常識的思維!請這位遼寧師範大學的“木然”老師在自己的學校做一個簡單的調研，你看看哪個老師的課堂會連一個學生都沒有?即使再垃圾的老師，他的課也會有人去上。為什麽?大學老師在上課前一般都會點名，學生曠課是會影響自己的學分的!學分不夠，畢業都難!一個博士生導師造謠汙蔑韓德強老師“連續四堂課沒有一個學生”，真不知道這樣沒有常識的人是怎麽當上博導的!


韓德強老師講課風趣幽默，深入淺出，啟發性極強，理論聯係實際，直指現實生活，絕不像有些學者、教授、博導那樣，故意裝高深，搞出幾個不知從哪裏扒拉出來的學術名詞，裝模作樣，賣弄風騷。不信的人可以到網上搜索韓德強老師的一些講座視頻，感受一下什麽叫真正的人民教師、大眾學者!當下的大學課堂，老師照本宣科，好好的一門課程活，生生能被他們講得味同嚼蠟，成了名符其實的“催眠課”。韓德強老師的講學方法，實在應該在全國各個大學推廣普及，讓那些照本宣科、裝模作樣的大學教授、導師好好提升一下教學能力!


人民網的這篇文章裏還提到了中國青年報、新華社中國網事及環球時報的相關評論文章，所有這些觀點在網上早已遭到講事實、講道理的網友們的批駁，筆者在這裏就不再贅述。人民網轉載謠言文章這件事，真的讓筆者感到很失望!筆者不明白：經過30多年的改革開放，難道我們已經發展到了官方媒體可以肆意傳播謠言的時代?作為共產黨領導下的權威官方媒體，在日本侵略者對我釣魚島步步緊逼的危急關頭，不去自覺地將輿論焦點指向侵略者，不去自覺地維護開國領袖的聲譽和將“毛澤東思想”寫進序言的《憲法》的尊嚴，反而在謠言麵前身先士卒，大有“我不傳播謠言誰傳播”的態勢，真是讓人大跌眼鏡!在此，筆者要敬告人民網的相關人士：不要做謠言的擴音器!記住你的名字裏有“人民”二字，要對得起這個名號!


 


附人民網文章：


北航教授打人學生“罷”他的課(圖)


原文鏈接：http://edu.people.com.cn/n/2012/0926/c1053-19111830.html


 



 


網友直擊北航教授兩打八旬老人耳光。


新聞背景


@南方日報： 【北航教授打老人耳光：他是漢奸】近日，在“保釣”遊行中因觀點不合，一位八旬老人兩次遭毆打，隨後有人指認打人者為北航教授韓德強。19日，韓德強證實了確有打人一事，還表示自己曾兩次扇該老人耳光。他說，是漢奸，收拾他合情合理。


@木然：【據稱韓德強教授課堂遇冷 連續四堂課無學生】2012年9月24日，遼寧師範大學政治與行政學院博士生導師木然在其認證的騰訊微博上稱，在“保釣”遊行中因觀點不合而毆打八旬老人的韓德強已連續四堂課沒有一個學生。此微博內容一發就引起了眾多網友的熱議。不少網友力挺北航學子的做法，支持封殺韓德強。但也有一些網友對韓德強表示了同情，覺得教學和個人品德是兩碼事，認為有些學生是在跟風罷課。


觀點


@中國青年報：北京航空航天大學教授韓德強認為某位同行的老人賣國，打了老人兩記耳光。他又宣告：老人是漢奸，收拾他合情合理。這樣的論調國人必須警惕，因為類似的思維方式曾經在並不久遠的過去，讓國人付出過沉重代價，而且眼下，其遺毒還在繼續作惡。


@新華社中國網事：隻因意見不合就動手打人，還在網上炫耀?北航一副教授在公共場所的言行令人震驚。打白發老人有公德之失，在“保釣”隊伍裏打同胞有手足之傷，“你可以不同意我的觀點，但我要打得你說不出觀點”不僅讓網絡名人、大學教師斯文掃地，給粉絲和學生帶來的誤導更貽害無窮。


@環球時報：韓德強打人的做法是錯的，這沒什麽可爭論的。他是教授，而且被打的老人從照片上看似年已八旬，動手打這樣的老人無論如何說不過去。中國社會當前在價值觀層麵出現嚴重裂痕。以價值觀為出發點成為很多輿論的突出特征。一切爭論為價值觀服務，所有新聞事件用價值觀的刻刀作雕琢，並為此犧牲常理和真正的“普世價值”，比如絕對不能打砸搶燒變成了根據打砸搶燒的對象是誰來判斷這些行為的對錯。


焦點人物


韓德強：北航著名經濟學家，管理學家，競爭經濟學創始人，和諧社會理念最早提出者之一。 現任職於北京航空航天大學經濟管理學院，講授MBA課程《競爭戰略》及《管理學》。他是大學裏少見的實踐派講師。


七嘴八舌


@吳有水律師：有人提議，讓那個打人教授韓德強下課。下不下課，顯然北航的領導有決定權、北航的學生有選擇權。但是，大凡支持他不下課的領導，不說肯定，基本也是已經無任何是非觀念的;選擇這樣的老師上課的學生——其前途，也令人擔憂!


@乖乖的思路飛翔：打人者不配當老師;因為觀點不同，就動手打人就更不配當老師;年少者首先動手打老弱者，是倚強淩弱，更不配當老師。不知該老師教授什麽課。但是不管教授什麽課，都不懂什麽是大學精神。這樣教下去，觀點不一致的學生就畢不了業。


@自由四戈：請問韓教授：這個老人的漢奸罪名是誰定的性?是誰載的帽?誰授權給你打一個80歲老人的?他的話不中聽你可以教育、辯論、舉報都行，你無權打人!


@戴建業微博：支持上海熊炳奇教授有關“北航應啟動對‘打人教授’的調查”，北京航空航天大學如果是一所傳播文明的大學，就應該立即啟動對“打人教授”的調查!


@奇點時代鄧運清：隻要不逃避責任，打人罵人都行。韓教授打了人，也表示承擔所有責任，下麵就看警方和學校、教育管理部門的態度了。


鏈接：


“粗口”教授孔慶東


北大孔慶東教授又罵髒話了。在8月14日一段視頻節目中，孔慶東說到“納稅人”這一話題時，指責現在有少部分人是“漢奸”，部分人是“漢奸忽悠的”，動不動拿“納稅人”說事，“你納稅人就有權利指揮政府嗎?你納稅是應該的，不納稅你給我滾蛋”。“我最惡心一口一個‘我是納稅人我如何如何’，你給我滾你媽的蛋。” 視頻一出，立刻在網上走紅，引起了熱烈的傳播和討論。


孔教授是性情中人，這樣的事件並非首次。去年11 月，孔慶東就發布了一條微博，指“南方某周刊”要對他進行采訪，由於“態度很和氣，語言很陰險”，他回擊了一句“去你媽的!滾你媽的! × 你媽的!”後被網友戲稱為“三媽”事件。今年年初，在談及內地兒童在香港港鐵車廂吃麵事件時說出“香港很多人是狗”，引起一片嘩然。除此之外，孔慶東在某視頻網站的節目《孔和尚有話說》裏還罵過很多人，言論火辣。


原載：http://www.haodaxue.net/html/59/n-15659.html


請您先登陸，再發跟帖！