（ＺＴ）保護日本駐滬領館隻因修繕費太高？
James T. Areddy 2012年 09月 20日
9月18日日本駐上海總領事館外爆發抗議，規模遠大於上周末的示威活動。成百上千人（甚至有數千人）在日本領館附近集結，然後從三個不同的方向朝領館進發。與近幾天的情形一樣，人們高喊“打倒小日本”的口號，但抗議活動以和平方式進行。
在通往日本總領事館的那條路前方設置了防暴圍欄，牢固程度似強於以往。防守在那裏的是戴著防暴頭盔的武警，而不再是身著製服的警察。但這些武警並沒有遇到什麽大麻煩，很多人都把防暴盾牌擱在了地上。
抗議人群被準確地分成了三組，每次隻允許差不多100人靠近日本領館。早些時候，上海人民廣場和東湖路等地也有抗議，但並未形成聲勢。受網上傳聞影響，日本壽司店和麵館均在窗戶上覆以中國國旗。神情放鬆的警察在附近悠哉遊哉地走來走去。
一輛綠色大巴從東湖路繼續開往日本領館，車上一半是身著製服的警察，一半是貌似抗議者、身著便服的人們。他們顯然是尋求在日本領館外發起行動。大巴由騎摩托車的警察開道護送。抵達後，那些身著便服的男男女女打起了中國國旗，並展開了一條白色抗議標語。一名穿著製服的警察向他們交代了相關事宜，然後由警方帶著他們在三條街區展開遊行，目的地是日本總領事館。
2012年9月19日，武警在日本駐上海總領事館外安裝鋼鐵圍欄。
9月15-18日中國各地警方都未能阻止抗議者損壞跟日本有關的東西，如汽車、商店和日本外交官邸。
但上海警方卻井然有序地阻止了抗議人群損壞一處代表日本形象的地方：日本駐上海總領事館。原因之一或許是，上海政府十分清楚修繕日本領事館的高昂費用。
周二，警察正試圖阻止反日示威者突破封鎖進入日本駐上海總領事館所在的街道遊行。
北京抗議者向日本駐華使館投擲塑料瓶和雞蛋；沈陽抗議者向日本駐沈陽總領事館的窗戶扔磚頭；廣州示威者砸碎了日本駐廣州領事館所在豪華酒店的玻璃。在上述城市，警方都是在一旁注視。
但在上海，警方和武警部隊卻為控製暴亂費勁了心思。在抗議過程中，似乎無人在日本領事館的高牆外丟出比髒話更具破壞力的東西。
2005年，在上海的一次反日抗議活動中，抗議者損毀了日本領事館的外牆。
當然，在上海這個中國人口最密集的城市，當地政府從來不乏鍛煉其群眾管理技能的機會。如2010年，上海舉辦了世界博覽會(World’s Fair)，吸引參觀者7,300萬人次。但要說到抗議活動，最近的一次可能發生在2005年4月16日，日本駐上海總領事館當天成了抗議活動的主要目標。
那天是周六，上海的天氣非常晴朗。反日抗議者連續幾個小時向日本領事館扔瓶子、油漆和石塊，警察就在一旁看著。那次中國是對日本教科書裏有關戰爭史的描述不滿，從而引發全國進行反日示威活動，持續了數周時間。
在七年前那場抗議活動中，有2萬多人在上海遊行，沿路破壞了多家日本人開的、以及有著日式風格的飯館和店鋪。對於自詡國際大都市的上海來說，那次抗議活動成為了它的一個汙點。生活在上海的日本人甚多，目前大約有5.6萬人。
2005年那場暴力抗議發生後，從對幾位店鋪老板和政府官員的采訪中可以得知，上海市政府對有關損失進行了賠償。
但在看到日本駐上海領事館的修繕費用時，他們傻眼了。
日本駐上海領事館的代表解釋說，領館建築落成於1998年，其受損的外立麵由進口自日本的特殊材料製成。一些當時接受了采訪的抗議者說，令他們感到驚奇的是，扔出去的物體隻是讓大樓外立麵變了色，砸出了小坑，但是沒有打破任何窗戶，也沒有造成更大損壞。
盡管如此，該領館建築的南角（最接近當時騷亂者被允許站立的興義路）仍很明顯地出現了凹坑和汙損。需對護板進行修複。
上海市政府對於日本方麵給出的修繕費大吃一驚：逾1,000萬日圓。這個數字是當時直接參與此事的一位日本領館官員透露的。按照現在的匯價，相當於12.5萬美元左右。這位官員在本周與記者的往來電子郵件中說，中國方麵提議用國產材料製作護板，但日本拒絕了。
這位領館官員說，有關修繕費用的談判拖了一年多。這位官員後來被調離上海。至少在2005年餘下時間裏，日本領館受損牆麵就一直保持原樣，赤裸裸地提醒著人們現代中日關係曾經經曆過的低穀。
那位領館官員說，上海市政府最終還是付了進口材料的錢。日本領館發言人說，他並不掌握有關2005年領館修繕費用的直接相關信息。
上海市政府發言人周三說，隻有中國外交部才能處理這類事。中國外交部發言人未能立即置評。
上海市政府發言人2005年12月底曾對記者說，有關部門正在清理、修複日本領館，但她不清楚費用情況。
本周發生在上海的抗議行動規模較小，也比較有秩序，有些抗議者甚至由警方用巴士送到現場。示威者被保護日本領館的多重防暴圍欄隔開，雞蛋和瓶子一律被沒收。
警察用擴音器和大幅標語警告示威者，不要采取暴力行動。抗議人群無法到離領館外牆很近的地方，而且也不能在那裏停留超過幾分鍾。
幾乎沒有東西被砸向日本領館。
那位日本領館官員打趣說，上海市政府一定是吸取了2005年的教訓。
James T. Areddy
