編者按：最近，本網刊登了轉自明鏡新聞網報道的一篇有關王希哲向美國國會轉交劉金華起草的一封信的新聞。對此事，劉金華已經在本網發文做出了解釋和澄清，項觀奇也發文提出了自己的看法。這裏發表的是前朝移民對此的觀點，本編輯部鼓勵大家對此事各抒己見。
人民的力量是無窮的，人民的創造力也是無窮的，為什麽他們這樣的有創造力？因為他們有實踐，他們懂得總結經驗。劉金華先生常寫文章，常思考，通過不斷的實踐他得出了美國和中國是有矛盾的事實。美國想當世界的老大，而中國這個對內法西斯也想當老大，一個想壓，一個要頂，他們的矛盾大於合作！而且他們的矛盾會長期存在！美國需要通過各種途徑壓製中國，理由也是五花八門，比如釣魚島、人權、普世價值。有人說你幫助美國壓製中國你就是漢奸，我說等等，為什麽呢？因為事物都是一分為二的，有它好的一麵也有它不好的一麵。壓製中國不好的一麵是中國政府很狼狽，但關我們屌事呢？美國要壓製中國，就要有理由，我們隻要找出中國人權不好的地方控告中共就可以了。通過美國的壓改變中國的人權，這倒是一個辦法。美國要贏中國，就要贏得中國的人心，我相信，隻要左派方法得當，美國會幫左派的忙的，主要是他們樂於這樣做。由於中國存在原始資主義的血腥味，所以用美國來敲打敲打中國政府很有必要。
毛主席時代是毛主席罵別國的時代，想罵美帝就罵美帝，想罵蘇修就罵蘇修！為什麽毛主席能做到這一切呢？因為毛主席站在了人權的最頂峰。他徹底的解放了人民，有四大自由，人民可以造反（人民可以充分的表達個人的思想，當然對剝削階級思想是全麵壓製的，現在就算在資本主義國家誰說剝削有理也是讓人鄙視的），所以毛主席想罵誰罵誰，惹毛了，想打你還打你呢！而且就是打了你，出了兵，你還沒有個話說。
中國原始資本主義的製度弄的老百姓有怨言說不出去，沒武器打不出去，隻能接受這樣殘酷的剝削。不是老百姓不想改變而是沒有能力改變。劉先生用中美矛盾來化解中國國內剝削是個很好的點子，是個戰略上的構思，我們不能像項觀奇先生那樣一股腦的打到。
現在的世界和春秋戰國時期很像，做個對比。春秋一個天子，現在對比為一種思想（左派要歸於共產主義）；過去七個大國，現在四大國際勢力（中國、俄羅斯、美國（歐洲）、中東（伊斯蘭））；美國的地位像霸主，但沒有達到霸主一呼百應、無人匹敵的地步，和鄭莊公有點像（春秋五霸前的第一個準霸主）。因此我們要把眼光放的遠一點，不要讓周總理的話把我們的思想約束了。毛主席創造了和平共處五項原則，他本人呢，他才不執行，支持泰國革命，說，如果泰國政府和我們斷交才好，我們可以明目張膽的支持泰國反對派（好像是泰國）。“信”是大的方麵，小的方麵玩點手腕是必須的！比如，我們要走社會主義，這個信就必須堅持，堅持了這個，你才能有真正的朋友。
既然我們把眼光放到世界統一上、改變世界上，那麽我們可以采用的手段就多了，告洋狀就是好辦法，可以充分的讓中國的左、右同時為美國所用，最終迫使中共對內改變策略，改了，老百姓收益，我們的目的達到了，不改，全國人民也認識到中共的反動性質，對改變中國也是有好處的，所以洋狀告的好！對美國來說，他們也樂於去做，因為他們始終站在道德的製高點，你想罵誰就罵誰，想打誰就打誰，罵了他不敢回嘴，打了不敢叫疼，你說happy不happy！
劉金華先生正是抓住了今日世界格局的特殊性、中國、美國地位的特殊性，果斷的采用了告洋狀的方法，為左派贏得了後援！沒有中國的支持，美國打個朝鮮、越南還不是跟玩一樣。為什麽美國打不下來，就是中、蘇在援助。左派沒有援助也是不行的！過去中國的右派會哭，會吃美國奶，今天我們左派也會哭了，也要吃奶（說的絕不是反話），換個說法是在白老虎的夾縫中成長。
嗬嗬嗬嗬，可能劉先生沒有想那麽多但我想到了，我這個人就是想法多。
至於說劉先生給美國政府信中的主要觀點是否正確就不那麽重要了，我更看重戰略思想！紅色中國應該抓住這個機遇期，給美國好好地告點狀。甲學生打不過乙學生，一時又不能通過鍛煉打過乙學生，怎麽辦？告老師就是最好的辦法。什麽是馬列主義？這才是馬列主義，就是靈活的運用矛盾，轉化矛盾。
如果能讓右派也告狀、左派也告狀，並且群眾大量簽名，讓美國拿著名單羞臊中共一番，迫使中共改變對內政策，我看行，你們不信，反正我信！
胡溫他們說現在是黃金十年，嗬嗬，扯淡。毛主席評價文景之治的時候說道，“高祖之後，史家譽為文景之治，其實，文、景二帝乃守舊之君，無能之輩，所謂“蕭規曹隨”，沒有什麽可稱道的。”“曆史上不是說什麽‘文景之治’嗎？實際上，文帝、景帝隻是守成，是維持會，庸碌無能。……”。中國的戰略壓根就是錯的，他們采用守，而春秋戰國時期最後成事者都是采用攻，隻有多功，才能在鬥爭中學習到鬥爭，這是書本上學不到的。忍讓者，最後都是讓善攻者聯合一堆人給滅了。中國經濟變壞，股市變壞，我看，快了。
劉金華先生的這一舉動無疑能讓左派進入到國家權力鬥爭的漩渦中去，好事情，要支持！
毛主席的《實踐論》就是給我們告洋狀最好的回答，不要怕錯，在實踐中總結經驗，就是真錯了，改過來再幹嘛！
我們看看毛主席的手段，看看他怎麽說，怎麽做的。黑體是我點評的。
路透社駐重慶記者甘貝爾在九月中書麵提出十二項問題，請中國共產黨中央委員會主席毛澤東同誌答複。問題與答複如下：
(一)問：是否可能不用武力而用協定的方法避免內戰?
答：可能。因為這符合於中國人民的利益，也符合於中國當權政黨的利益。目前中國隻需要和平建國一項方針，不需要其他方針，因此中國內戰必須堅決避免。——文革批劉的時候，周說，毛主席和劉少奇吵的很厲害，毛主席要打，劉少奇要和，我可以作證。
(二)問：共中準備作何種讓步，以求得協定?
答：在實現全國和平、主民、團結的條件下，共中準備作重要的讓步，包括縮減解放區的軍隊在內。——蔣介石想統一，毛主席也想統一，他們間的戰爭不可避免，毛主席也就是說說而已。本身一直在備戰，不然彭德懷搞了個百團大戰，毛主席罵他40天娘，文革中還提此事。
(五)問：假若談判破裂，國共問題可能不用流血方法而得到解決嗎?
答：我不相信談判會破裂。在無論什麼情形之下，共中都將堅持避免內戰的方針。困難會有的，但是可能克服的。——重慶談判去的時候準備上黨戰役，給劉伯承說，打的越堅決我越安全。
(八)問：如果聯合府政立成了，你們準備和蔣介石合作到什麼程度呢?
答：如果聯合府政立成了，共中將盡心盡力和蔣主席合作，以建設獨立、自由、富強的新中國，徹底實行孫中山先生的三主民義。——看看毛主席其他文章，毛主席解釋的三民主義完全是共產主義式的。
(十)問：中共對“自由主民的中國”的概念及界說為何?
答: “自由主民的中國”將是這樣一個國家，它的各級府政直至中央府政都由普遍、平等、無記名的選舉所產生，並向選舉它的人民負責。它將實現孫中山先生的三主民義，林肯[4]的民有、民治、民享的原則與羅斯福的四大自由[5]。它將保證國家的獨立、團結、統一及與各主民強國的合作。——羅斯福的四大自由和毛主席的四大自由完全不一樣。
(十二)問：你讚成軍隊國家化，廢止私人擁有軍隊嗎?
答: 我們完全讚成軍隊國家化與廢止私人擁有軍隊，這兩件事的共同前提就是國家主民化。通常所說的“共黨產軍隊”，按其實際乃是中國人民在戰爭中自願組織起來而僅僅服務於保衛祖國的軍隊，這是一種新型的軍隊，與過去中國一切屬於個人的舊式軍隊完全不同。它的主民性質為中國軍隊之真正國家化提供了可貴的經驗，足為中國其他軍隊改進的參考。——話的本意不是還是不交軍隊嗎？
（責任編輯：柳實）
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=5271
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
