這樣的民主，不要也罷，要了更可怕！

來源: djeuitro0 於 2012-09-22 10:48:19 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2963 bytes)

王立軍是偷機取巧，為了免遭查處，轉投靠更大的靠山。

王立軍何來從輕情節？穀開來是在王立軍的挑撥和教唆下走向犯罪的。

王立軍第一次與穀開來共同商議騙海伍德以販毒的名義當場擊斃海伍德。這個主意是王立軍出的，但王立軍卻在關鍵時刻故意躲避。

第二次穀開來殺毒殺海伍德的當天晚間就通知了王立軍，海伍德喝下穀開來的“三步倒毒狗藥”並沒有當場地死亡，因為海五德的屍體死後從床頭移到了床中部。並且，事後重慶警方偵察現場看到，海伍德房間的後陽台的被人進入的痕跡。

穀開來投毒，但穀開來的“三步倒毒狗藥”也許並不是海伍德至死的主要原因。一是有人後期繼續投毒，並殺死海伍德，這人隻有王立軍的嫌疑最大，他是第一時間案件知情人和參與人。二是，海伍德家族有心髒病史，很可醉酒後心髒病進一步發做而死。

王立軍在案發後給穀開來打電話通知說海伍德已“化做清煙”。豈不是明示主要證據已經由王立軍幫助銷毀。海伍德在沒有可能做屍體檢驗的情況下，法庭是如何排除海伍德家族心髒病史問題的？

否則，海伍德死後為什麽王立軍二次檢驗所謂毒物均未查出氰化物？甚至王立軍還求教過美國知名偵探李昌玨。如果王立軍查出毒物了，何必找李昌玨？

中國公安部真有本事，案發四個月後，不知從何處找來由私人保管了達四個月之久的海伍德“心血”卻檢驗出這個“心血”含有氰化物離子，而且這個氰化物離子含量剛剛好是至人死命的量的下限。

這些是巧合還是硬性安排。

如果說穀開來犯有殺人罪，王立軍從煽動、鼓動、教唆殺人，直到包庇殺人。縱觀所謂穀開來殺人案件一整套方案，都良不開王立軍的操縱。王立軍的罪過豈能小於穀開來？

人們必須的理由質疑，王立軍為何要這樣做？王立軍以公安專業人員的角度，積極參與製定殺人方案，並事後指定公安人員參與銷毀證據。再到王立軍又很快變臉，轉而跑美國領館揭發穀開來的問題。這不合常理。王立軍精神如果沒有問題，那就是王立軍受人指使設計陷害穀開來，並進而威逼薄熙來。

現在看來，薄熙來打王立軍耳光表明薄熙來沒有與王立軍同流合汙。薄熙來審查王立軍身邊有可能參與犯罪嫌疑人這當然也沒有錯。難道薄熙來隻聽王立軍一麵之詞就可以定穀開來的罪？不須要調查嗎？在沒有搞清王立軍包庇罪全部事實的情況下，薄熙來先停掉王立軍的公安局長職務，這有什麽錯？

中國合肥中級法院判原重慶四名高級警官有包庇穀開來罪成立。既然包庇罪成立，那就表明包庇事實也成立，也同時說明穀開來案的有些物證已經被銷毀或做過假了。為何做過假的證物，卻在案發七個多月後又拿來做判穀殺人的證據呢？如果這些包括海伍德“心血”在內的證據沒有做假，那為什麽還要判那原重慶的四名警官的“包庇罪”成立？如果包庇罪成立，那證物就是也應該是假的。在“證物”與“包庇罪”之間必有一條是不成立的。

總之，人們已經看出來了，不管判穀也好，判王也罷，無非最終是為判薄找一個既不充分，又不完全的理由。強加一個罪，隻要能判就行。

這就是那些美分們口中的，王立軍推動的所謂民主進程的一部分？民主的結果就是封掉全國的網絡，然後罔顧事實這樣亂判案？誰這樣無知、無眼、無腦稱讚中國的民主就是這樣的啊。原來那些右右們口中大為讚賞的中國民主就是這樣公正地審判啊。胡、溫所謂的公正辦鐵案，這是這樣的的含“鐵量”。

這樣的民主，我可不敢恭維。不要也罷，要了更可怕。