網友葡萄在河裏文章提到西方某教授說的：“文革是人類最後一次掙紮”。改革至今，文革反對社會特權階層的初衷逐漸被更多的人所領悟。文革是成敗問題，不是善惡問題，也不是對錯問題。文革是文化大革命，是中國從農業文化進入現代化大工業文化的轉折點。像印度那樣保留種姓製定進入西方民主政治實際上社會成本更高，隻不過承擔這個轉型成本的是社會底層，而中國是社會各階層經過文革分攤這個農業文化到現代化大工業文化的轉型成本。美國這個轉型的成本是有黑奴和鐵路華工承擔。從來沒有農業文化轉型為工業文化無需付出社會成本和人道主義成本的人類曆史，而中國是轉型時間最短成本最低的。
文革成功了，今天一位朋友說某西人如是說：經過文革，中國就再也不可能走回頭路了，如果中國走錯了路，隻要一個中國人以毛澤東的名義振臂一呼，即可把中國扭回正軌。
文革失敗了，所謂十年浩劫，人人難免，沒有得利之人，隻有遭受身心損害之人。不存在什麽獨裁從塗炭生靈中獲取利益，沒有。
文革成功了，兩千年封建文化模式被一掃而光，為改革開放鋪墊了思想解放的道路。文革以打倒反動權威始，以砸爛一切已有的信仰終。西方是經過文藝複興砸爛教權權威，否定教廷解釋信仰的權威，走入現代社會。文革把曆史的外來的和自身的信仰一鍋端。
文革失敗了，文化革命失控為暴力對人的肉體和精神的侵害，造成許多人間悲劇。
文革成功了，矯枉過正，承認知識分子是勞動階級一員是文革平反主調之一，知識分子與底層民眾同心協力的共識建立起來了，中國的曆史是人民創造的，不像美國曆史觀那樣美國民主曆史是幾個奴隸主創造的。美國至今對權貴頂禮膜拜，西方文化至今對英國王室的吹捧和對億萬富翁的迷信，中國文化經過文革洗禮和改革開放工業化現代化文化熏陶，中國文化在社會意識裏已經高出西方現代文化一籌。中國不單精英承認人的平等，底層民眾也有毛澤東根植的平等意識。不像西方民主社會那樣，有日本崇拜天皇的特權；英國崇拜英王特權；美國合理化富豪的特權。經過文革的中國人否定所有這些特權的合理性。
知識青年下鄉使得農村移風易俗一掃兩千年舊思想就文化，成功乎？失敗乎？千秋功罪，誰人評說？
技術員工程師到西部三線，備戰乎？開發西部乎？還是迫害乎？利弊兩端，成本收益如何計算？
文革是激進的改革，改革是保守的文革。文革失敗了，並不能簡單說不能再搞文革了，正如發明失敗了，還可以再試驗直至發明成功，革命失敗了，可以總結經驗再革命。中國近代史就是這樣前赴後繼，康有為改良失敗了，孫中山革命，孫中山失敗了，毛澤東革命，中國要現代化，要獨立於世界之林，不能因為失敗了就不努力了革命了。人類要建設大同世界，不能因為文革失敗了就不往這方麵努力了。文革是人類的掙紮，但不應該是最後的掙紮。
西方文化入侵，使得時下權貴想學習西方那樣讓權貴被屁民頂禮膜拜，因此全盤否定文革，鼓吹全盤西化。
中國改革，進入了文化戰略階段，這就是文革的繼續，就是溫和的文革。溫和的文革，就是社會上下一心一起移風易俗建設人人有人格尊嚴的社會，建設人人平等的社會心態，這就是文化革命。
不以成敗論英雄，不以文革成敗論毛澤東。毛澤東發動文革有成敗，不是對錯問題，更不是善惡問題。如果是善惡問題，就是毛澤東為了人類未來的大善失敗了而已。失敗了可以再來嗎。今天中國不是改革進入文化戰略階段了嗎？不是繼承毛澤東遺誌繼續文化革命嗎？哦，我們稱之為改革，改革就是改良，就是溫和的保守的革命。我們不願意再犯激進的急風暴雨式的群眾運動式的文革錯誤，但我們還得將文革未完成的革命進行到底：人是平等的，清潔工和億萬富翁在人格上是平等的，一個健康的社會就不應該存在被社會邊緣化的弱勢群體，社會沒有建設成如此，就需要文革。文革是比暴力革命更好的社會變革方式，能使用文革變革社會，就不要使用暴力革命，更要拒絕外國武裝勢力誘導鼓動的政權顛覆。
請閱讀更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
