證據並沒有銷毀
首先一點是有關穀開來殺人證據到底是否被銷毀。因為記錄說穀開來要求銷毀所有證據。王律師回答說,穀開來的確要求郭維國銷毀證據,但很多證據並沒有被銷毀,因此王立軍才能拿到證據。律師還說,王立軍在逃往美國領館之前沒有將穀開來殺人案告知北京。
王立軍並不知道徐明出錢買的房
與官方公布的不同的內容主要是關於王立軍受賄問題。據官方報道,2009年4月,王立軍在擔任重慶市公安局局長期間,其一直係親屬調北京某部門工作,因為沒有房子,收受大連實德集團有限公司董事長徐明出資人民幣285萬餘元在北京購置的兩套住房,並以其嶽父名義辦理了購房手續。事後,王立軍當麵向徐明表達了感謝。同年7月,王立軍接受徐明的請托,指令重慶辦案部門將已羈押的潘某、王某、張某予以釋放。
王律師則說,新華社公布的內容不夠全麵,她說徐明是穀開來的好朋友。穀開來曾經同王立軍說起買房事情,王立軍說沒有錢,穀開來於是說,我來想辦法,她給徐明打電話,徐明手下的人就把給王立軍買房的事情辦妥,而王立軍並不知道是徐明出錢買的房。此外,關於於俊世的例子也一樣,王立軍並不知道是於俊世為他支付了別墅的租金。由於他們都是從大連來的,大家關係很好。律師說,至於指控王立軍受徐明之托釋放了三人,是因為這三人犯罪證據不足,另一人是黑社會老大的情人,這幾人都不是真正有罪。王律師說,我希望事情更加客觀一些,這對王立軍也比較公正。
庭審中提到薄熙來的名字
記者最後問,從新華社的稿件中看,似乎沒有提到薄熙來的名字,庭審中是否提到?王蘊采猶豫片刻回答說,我記得提到了。