要革命，革誰的命，這是階級鬥爭的本質問題。自己不革命，人家就要革你的命。官做大了，不等於就是革命家。看你是否是革命家，要看你是否與革命人民同舟共濟；要看人民是怎麽想的，你是怎麽做的；要看偉大領袖毛主席是怎麽講的，你是怎麽做的。華國鋒是怎麽做的？反四人幫，關押死四人幫，是對是錯？反右傾翻案風、反鄧小平，是對是錯，看六四的主人就知道了。華國鋒拿不出毛主席要求槍斃毛遠新的錄音或批示來。華國鋒為什麽敢做此反動之事？有主事人的同夥之為。有人敢說毛遠新還生存於世，是無中生有，查出此人算刑事犯罪。華國鋒打倒四人幫，不是無產階級反對資產階級的革命鬥爭。四人幫是四個窮漢，沒有私有產業存在，沒有今天的政治局常委富，同時也沒有華國鋒富。江青到處買東西不給錢，是個窮娘娘，曾有討債者告狀，就是王府井的日夜商店。可見是個窮漢，並不犯大法，被華國鋒打倒了也無法還賬，情有可原，因此無法可犯。
華國鋒大錯之罪是“按原來方針辦”，無此之詞，毛主席隻有既定方針，既是一人，也正是劉克成同誌。這已經說明了誰是領袖中人了。於六四請出一詞還是此人，請出並非反動之詞，不是無產階級專政下的繼續革命嗎？大學生要求中央給以答辯，問黨章憲法建議草案出自誰人之筆，李鵬說是有關單位，是人話嗎？是無產階級專政下繼續革命之詞嗎？他所說的有關單位是一句不實之詞，中國所有的單位都是有關單位，回避了大學生的請出一詞。沒有此詞能出六四嗎？這也是六四的前奏。對於請出一詞叫你們找不到答案，無實可求，由此可見要治大學生於死地是必然的事，又有誰能分析出來？
胡耀邦的無產階級專政下的繼續革命是要革寫黨章憲法的人，他說我們不能叫一個唯心主義者專我們共產黨的政，從一機部講到八機部，被革職查辦，無權從政了。他的無產階級專政下繼續革命，革的是寫黨章憲法建議草案人的命，把封北海抓林彪說成是唯心主義的事，對與不對，免職是中共的決定，與劉克成先生無關。
鄧小平的無產階級專政下繼續革命，盜竊國庫黃金，是無產階級領袖的作為嗎？鄧小平屠殺高舉請出一詞的大學生，是無產階級專政嗎？下令屠殺革命人民的人，是無產階級的革命領袖嗎？能成為一個完整的革命領袖嗎？在文化大革命中，下令農村先吃騾子，後吃馬，然後再吃牛，是無產階級領導者該下的令嗎？這是黑話。為什麽劉克成說屠殺耕牛判兩年徒刑，就能夠製止全國武鬥風？這就是因為有個叫生產隊先吃騾子後吃馬然後再吃牛的反動社會基礎存在。武鬥是破壞工業生產的，吃牛是破壞農業生產的，他們想幹什麽？這是四人幫的號召嗎？不是。是誰？文化大革命朝著誰來的，就是誰。劉克成家屬有生產隊幹部，能不知道嗎？全國哪村不是這麽做的，請生產隊長和大隊書記給以回憶。是誰不叫審問的？不審不問關了兩年。在北京市內的保守派組織說過這樣一句話，叫劉克成聽見了，暗記心中。他們說，我們也有軍隊了。一算而清，鄧小平在井岡山搞兵變，共有四萬多人，號稱是再興紅軍，不叫八路軍，此時毛澤東同誌找劉克成談論此事，問怎麽處理。劉克成說，此軍不受中央軍委領導，並自鳴紅軍稱號，一彈擊之，不留後患。一個沒留，都死了。這就是鄧小平井岡山兵變一事，他能是無產階級的革命領袖嗎？
今日如有毛澤東同誌的侄兒存在，鄧小平之流敢當我國國庫的盜庫賊嗎？江賊民能出頭嗎？一個出身於日本特務的狗崽子，江澤民自己早已是俄特的身份，如有毛遠新在世，他能當總書記的職位嗎？能成為三代裏程碑嗎？我千遍萬遍地講談六四，主因是黨大膽不大。一個六四免談就不是共產黨人的作風。小平屠民，無人喊打，就是黨的領導者不大稱職。
今日講，一個普通的共產黨員竟敢大膽地批判鄧小平、江澤民、胡錦濤，對與不對？今日我是劉克成的學生，我自然要明白無產階級專政下繼續革命的偉大真理。毛主席為誰？鄧小平為誰？這是一條真理。毛主席為人民英勇一生，鄧小平盜金屠民完全為己。江澤民與俄軍大搞軍事政變，是十足的反革命行為，用機關炮打死大學男生女生於紀念碑之後，他心比墨黑，人比狼狠。他與俄獻土為什麽？討俄國人的叫好是什麽思想決定的？他的言與行是無產階級專政下繼續革命嗎？有他這樣的革命者嗎？他要革中華民族優秀兒女的命，是一個赤裸裸的罪該萬死的反革命分子。鄧小平如果沒有江澤民、李鵬的鼎力相助，絕對不敢下屠殺令。鄧小平因得到江李二人的偉大支持，才露出了六四的真麵目。
希望今日十八大前後搞一下清黨工作，把竊國大盜屠殺人民的小平集團清理出來，以保持黨的純潔性和偉大性，全黨同誌應努力完成這一偉大任務，這也正是無產階級專政下最純潔的任務。今日的中國共產黨人，不清除鄧小平此人，在全世界人民麵前沒有偉大可言，這是全世界人民所共知的一個真實道理。為什麽要這麽說呢？六四錄像在全世界人民麵前是永世長存的，誰來解決這一馬列主義者的本質問題？平反六四不是一個單純的平反問題，其內涵有盜金一案及其維護者的罪行在內的階級本質問題。想解決六四一案，必須是馬列主義者來主持公道，從階級利益出發，解決階級鬥爭的遺案尚存問題。今日大教們一言不進，當一平反六四的時候，都出來了，不要不信我所講的話。
沒有列寧也就不存在無產階級的徹底革命，沒有毛澤東也不可能有解放事業，沒有李大釗也就沒有共產黨，沒有李德生也就沒有暗殺毛主席的同夥林彪，沒有鄧小平也就沒有六四。社會主義建設的偉大成就是工農兵和知識分子的成就，不是一個鄧小平的成就。沒有六四，也就沒有篡黨奪權，沒有鄧小平的篡黨奪權，也就沒有資本主義複辟。華國鋒執行的是政治奪權，不是階級鬥爭奪權，黨章憲法還是劉克成所寫，他沒有背叛無產階級。但他解放了鄧小平，槍殺了毛遠新，對無產階級政權不利。在華國鋒當權之際，還是社會主義路線，但是有打擊造反派的動機，有造反派站錯了隊的說法，因此走上了歧路。對於文化大革命中的造反派，不能搞秋後算賬。對造反派給以無情的打擊，使革命者由此恢心，對無產階級專政產生不利因素，因此有資產階級思想的人在黨內增生。大滅了無產階級的威風，使保守組織的人員揚眉吐氣。
今日的現實說明了保守派保的是誰，守的是誰，他們認為誰夠格？隻有劉鄧夠格。今日其要求不是別的主見，而是出錢上像，修紀念堂罷了。他們為保劉鄧反動分子，閉口不談六四屠殺一案，一口咬定六四免談一事，這是無產階級專政下繼續革命的話嗎？我一定問個明白，為什麽免談？誰是肇事者？鄧江李。為什麽出現六四？因鄧小平盜金為己，因此怕請出二字。在屠殺人民於天安門前的戰場上，唯有江澤民是全軍指揮者，用的是機關炮這一重武器打死學生，把紀念碑打出洞來，這是無產階級專政下繼續革命嗎？一個屠殺人民的人，還講什麽為人民服務的道理？還想做三代偉人，三個裏程碑，他在欺負中華民族中沒有辯證唯物主義者的存在。今日有你一個江澤民，就等著被批判五十萬年吧，這就是俄特反黨反人民的一生下場，這也是一個曆史反革命分子的最終結局罷了。有此罪惡的一生，別人是頂不了的，與他再親近的人，你有多大本事，他的一生罪惡行為，你也是救不了的。在中國，不是我們幾個人要打倒他、批判他，而是在後麵有數以萬計的與國共識的人存在著。江澤民的一生，壞事做絕，不會有好死的，和鄧小平一樣，同心者同罪，同罪者同刑罷了。天不從惡人善入地府，一切壞分子是上不了天堂的。
人民，隻有人民，才是創造世界曆史的動力。聽毛主席話的人，都要首先做到思想革命，政治革命，路線革命，生產革命，技術革命，這是人人貢獻的革命道理。毛主席說過，把中國的科技搞上去，誰不服氣，衛星上天啦，一彈二彈出來了。當毛主席去世不久，三彈也試驗成功了。鄧小平這個壞小子，控製了中央軍委大權，不叫製造，還要配方及研製成果，他是無產階級的領導者嗎？請大家想一想。三彈都是中國的知識分子研製的，是科學家們合意試驗研究的成果。七人決議當無產階級有了自己的主人時再造。鄧小平是一個嫉賢妒能的人，知道自己當不了正統之位，本來就不想把科技搞上去。聽說二彈、三彈都有劉克成的獻計之策，之所以有一顆打擊壓製之心存在。一個未能上學讀書之人，竟能寫出黨章憲法和建議草案，他能不怕嗎？之所以唯請出一詞不能從始，以免盜金一案被清，因此也隻有一條屠殺人民與學子的道路，給上層建築以沉重的打擊。之所以對上層建築給以軍事管製，是怕六四風雲再起。薩阿斯頓這條鄧江李的反動打擊路線，使師生們言不可言，說不能說，在二十年後的今天還是依舊如此，沒有本質的變化和大的改變。
中華民族多希望黨的領導同誌為六四一案平反，使黨的路線歸正，領袖務實，服務於民心。不管在外生口訴什麽言論，將鄧小平反動的帽子戴在了共產黨的頭上，也是希望真正的共產黨領導者與事正為罷了。今天胡氏與鄧小平的反動作為劃不清界限，還是一位保平分子的身份罷了，中華民族對此沒有指望。隻能願望十八大之後再出一個無產階級的政黨領袖，平視民心民怒，平反六四，召回流浪多年的在外大學生，叫他們回家探望鄉親父母吧。
戴麗媛
2012年9月19日
請閱讀更多我的博客文章>>>
