駁壇上流行的＂若讓你去戰場，你去嗎？＂謬論

網上某些人很喜歡反問主戰人士，你這麽起勁叫嚷，要是派你去打仗，你願意嗎？這是赤裸裸的投降理論，本不值一駁。 凡政府都常年養著兵，很多還是很自豪的＂職業軍人＂。凡政府也都花費巨資用於研究，製造，和采購軍事裝備。難到吃軍餉的不該上前線嗎？難道飛機大炮都是給人看的嗎？為什麽要貧民百姓上戰場？待到訓練有素的軍人戰光以後， 國家自可以選擇投降或征兵再戰，那時百姓自會做出選擇自會入伍參戰。
問別人，＂你願意上戰場嗎＂的人都是別有用心，或本人就是願意象狗一樣沒有尊嚴的活著的膽小鬼！

所有跟帖： 

• 關鍵是跟我上和給我上的問題. -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 09/12/2012 postreply 11:56:48

• 回複：是的。戰爭是殘酷的，要充分考慮後果和年青軍人的生命。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 09/12/2012 postreply 12:24:00

• 反問丫挺的：若日本人要你老婆女兒去慰安，你讓她們去嗎？ -GEC2- ♂ (0 bytes) () 09/12/2012 postreply 14:54:47

• 也許他們會說願意，去慰安是他們家的光榮 -GEC2- ♂ (0 bytes) () 09/12/2012 postreply 14:59:24

• 讓農村人去，讓民工去。當官的別去，城裏人別去。 -洪常紫- ♀ (0 bytes) () 09/13/2012 postreply 10:53:52