中共報刊舉辦的網路民意調查，要求立法建立“官員財產申報製度”的中國民眾，達90%；反對建立這一製度的中共官員，卻高達97%。有官員甚至譏諷這是“餿主意”；有官員甚至反問：“為什麽不公布老百姓財產？”雷倒了眾生！
官員的財產申報製度是一個國家的基本製度，世界上絕大多數國家早已有之，而號稱大國，安理會常任理事國的中國，至今沒有絲毫的行動。自稱無產階級先鋒隊，自誇先進性的中共，建黨近90年，執政超過60年，始終拒絕公布官員財產，等於自我承認當今的中共就是腐敗集團。
通常而言，某團體回避某個問題，意味著，這個團體中的多數、乃至全部官員，都顧忌這一問題，做賊心虛。試想，當多數中央委員、政治局常委、政治局委員，都有問題財產，配偶子女都經不起盤查；當如江澤民、曾慶紅、周永康這樣的腐敗大員，就高坐台上，沐猴而冠。“官員財產申報製度”何以建立 ，何人來建立？拒絕“陽光法案”，是因為見不得陽光。僅僅因為是一個執政黨，才不得不硬著頭皮，空喊幾句反腐口號，做做樣子。
對比美國與中國，美國政府官員開銷占國家稅收的1%到2%，提供給老百姓的福利則占國家稅收的40%到50%。中國政府開銷占據國家稅收的40%到50%，提供給老百姓的福利僅占國家稅收的8%，官員開支比例兩國恰好相反，恰恰體現民主美國與專製中國竭然相反的官民分配。
在美國，民大於官。在中國，官大於民，猶記八九學潮期間，時任中共總書記的趙紫陽，曾表示：公布官員財產，我願意帶頭。此言，是回應民主呼聲，也是回應對趙兒子“官倒”的指控。然而，趙的這個表態，卻觸動了以鄧小平為首的中共利益集團，必欲除之而後快。“六四”之後，又拖延了20年。千呼萬喚的“官員財產申報製度”，對於老百姓而言，仍然是望眼欲穿。
“六四”後，中南海內部總結，反腐亡黨，不反腐亡國，於是不反腐或者假裝反腐，寧亡國不亡黨，更有甚者，反腐為江澤民延伸用於黨內權力鬥爭，不聽話者以反腐論處，如陳希同。
回顧1945年，對內戰還沒有把握的毛澤東，為國共和談，騙取民意，曾與黨外人士黃炎培對談，黃感歎，中國難以跳出“其興也勃焉，其亡也忽焉”的王朝周期興亡定律，希望中共“找出一條新路。”毛答：“我們已經找到了新路。這條新路，就是民主。隻有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈……”顯見，毛並不明白“隻有民主才能監督政府”這個原理；正因為明白，奪權後，他才反其道而用之：隻要不讓人民監督政府，政府就可為所欲為。厚黑之道，原本就是正話反說，正理倒用。
毛澤東後來公開承認：“我們就是要獨裁”、“超過秦始皇一百倍”；到了江澤民時代，類似“豪言壯語”，隻差沒有說出口：“我們就是要腐敗”、“超過國民黨一百倍”。俞正聲上任上海市委書記，親自到獄中探望陳良宇，陳良宇是因腐敗和權爭失敗而被胡溫下獄的前上海市委書記。但中共高官不曾有一人敢去探望被鄧小平軟禁的趙紫陽，這表明中共高官不敢踩政治邊界，卻敢踩經濟邊界，說穿了，這就是一撮個人利益至上的腐敗集團。
漢朝初期，呂後一黨遭鏟除之後，漢朝廷立了一條規矩：“非劉氏不得封王”；並從此對“外戚幹政”嚴加防範。今日中共，太子黨以外，都屬外戚，為中共老人所疑慮和不信任。中共元老陳雲曾經有言在先：我們的子弟接班，至少不會反對我們。此言不虛，到 1989 年就得到了印證：在中共高層中，唯有太子黨人物李鵬，最聽鄧小平和元老的話，力主鎮壓。從此之後，陳雲的遺訓，相信更為中共老人所銘記。
可憐大大小小的中共官吏，投身中共，為中共效力，不可不為賣命，卻竟不知道，他們中的大多數，都不被中共老人所信任，而視為外戚、遠親、甚至外人。
