【題記】互聯網有助於民主是顯而易見的。大眾上網傳播消息議論政事發泄情緒影響互動。。。此乃大潮流不可阻擋。然原某私下認為作為民主器具，互聯網目前還未達到中國曆史上大字報之作用於大民主，所以用“鍵盤議會”來概括網上議政者言論。 議會者，有閑精英以言論左右政治的努力場所也！各有立場，各施手段，互相衝突，甚是好看。近年來呼聲最高，有三條道路：
一是極左路，其推行道路被我概括為“關門打狗”
二是極右路，我概括它為“開門迎狼”（或者“開門接客”？不知用哪個說法更好，歡迎網友讀後給建議）
三是民族帝國路，我概括它是“衝出去，我們也是狼！”
我也是有閑人，在議會聽各路精英言論久矣！今天對鍵盤議會眾多議員坦白我對這三條路都不看好。下麵會寫出我的評價和考慮。
【正文】看到國內外關心中國的中文論壇上網友說“極左極右是一家”好多次了。最近階段尤其頻繁，仿佛越來越多的人們同感於此。我想有必要開個帖子讓大家好好議一下，以期望在議論中更多的人能夠心明眼亮，少些似是而非人雲亦雲。
首先，極左和極右絕不是一家。雖然表麵上他們都熱衷於收集傳播中國國內種種社會問題，讓中國人憤懣憂心情緒化。這些問題作為他們的材料，包括：貧富不均，階級壓迫，官場腐敗，人民受苦，落後貧乏，男女不平等，兒童受虐待，人心不古，假貨橫行，車站廣場木頭椅子/圍欄？釘釘子。。。。等等。總之隻要有負麵新聞，他們急不可耐地轉播。不調查，不確認，不要求背景信息，不喜歡聽辟謠，幾張圖片就好，要的是對讀者神經的衝擊效果。
如果隻是停留於傳播資料衝擊人心，極左和極右兩路表現是完全一樣的。但是，我們的分析不能就此打住，需要看他們指出問題之後給出怎樣的解決建議--而二者的分野就在這裏！
極左路，在指出問題之後，情緒表達是痛心疾首感同身受的。然後他們會回顧改開前三十年毛主席領導的時代，這些問題是沒有的。彼時剛剛站起來的中國人民自尊自強，敵對的國際環境帝國主義卡我們的脖子改開搞不成，那是獨立自主自力更生的年代！我們改變了百年積弱一窮二白的麵貌，因為我們是國家的主人。對比現在經過三十年走資道路，人民再次成為被壓迫階級！所以，他們主張回歸毛澤東思想路線，用急刹車克服 “改開搞”的慣性，不再把中國經濟綁在資本全球化垂死掙紮的戰車上。而是要以共產主義的道德價值觀和精神追求，唾棄腐朽的資本帝國主義以脫其困。對內則打倒官商權貴階級，鏟除漢-奸，開辟人民做主的新篇章。他們這些主張，我概括為：關門+打狗。
極右路，在指出問題之後，沾沾然有優越感，透出文人酸氣。蓋因此路主力多為公知文化文藝人士，其中又不乏外籍和正在努力成為外籍的。這一派裏還有與這些文化人不同的，不大吱聲悶頭借權貴而買辦發財者。平時他們不靠說話賺錢。總之，極右路痛斥改開搞不夠徹底，也痛恨“文革餘孽”任何程度的左調傾向（參照315家寶“路線鬥爭”講話）。他們主張要解決改革產生的問題隻有繼續改革：經濟上全麵放開所有製顧慮，政治上完全引進西方民主普世價值。應該說，這些主張在當前資本全球化的現實下著實討巧。但是可惜鍵盤議會裏此派人士以鼓噪民族自卑情緒做引導，讓大眾反感。再加上高高在上精英姿態也不討大眾喜歡，就隻能吸引些或憤世或媚俗的小資，但是整體是高學曆人群，自認為有希望進入或是已經進入資本世界統治階級的。於是，反感他們的常常不僅是左派，而是全體民族主義者。於是，他們的主張被概括總結為“有奶便是娘”，“帶路”。。。等難聽的網絡言辭。我把它概括為：開門接客，或開門迎狼。
很顯然，極左極右並非一家也不可能一家。盡管他們所指出的問題是一樣的，指向的解決方案卻天壤之別。皆因為二者立場上截然相反的世界觀和價值觀。這就得追溯到德國古典哲學，啟蒙主義，直到馬克思主義等等去了，還最好歸結為人性！以後我如果有空有心就另外寫文。其實，天下大同是人人向往的。問題在於大同在什麽樣的價值什麽樣的社會。左派堅持認為少數人剝削多數人的社會和世界就是邪惡的；右派曆來回避這個，因為資本的本質決定了它必須為少數人掌握，在分配環節“要素以稀為貴”，才能剝削勞動。在階級不平等的大局裏麵用“民主”和社會福利緩和階級矛盾，發達國家幾十年來聽了馬克思的話改良得不錯。但這樣做卻是以能夠剝削他國為條件的，他們這個條件恐並非能夠持久滿足。所以說，輿論裏麵中國道路的左右之爭，實際上是資本全球化的現實矛盾在一個後起（follower）國家的反映：國際資本方在危機掙紮中急於推進，國內勞工大眾方的抗爭。該國政府在二者之間受著“夾板氣”：既想搭在資本流動中發達和發展自己，又怕階級矛盾加劇發生民變不會總是不可能。
該說說我在鍵盤議會裏看到呼聲高漲的第三條路了。這就是民族主義帝國路。這一派首先是民族主義的：為GDP超過日本而歡呼，為G2格局而自豪。韜光養晦，發展自己的成果！殲-20黑絲，嫦娥，神州讓他們歡欣鼓舞！他們把極左叫做“愛國賊”，視作搗亂的屁民；把極右叫做“賣國賊”而不齒。而極左極右兩派都一致地罵他們“五角錢”:p 。 民族主義者有民族主義者的憤懣：釣魚島，黃岩島，還有時不時討厭一下的南海爭端，另外就是愛國賊嚷嚷的G2本質是“中美國”，是中國生產美國消費，美國欠我們的國債還不還等等，吵得他們頭疼。於是， 有了戰略家們宣講《美國全球戰略和中國危機》，講“槍杆子裏麵出主權”。由民族主義而帝國主義。想我們韜光養晦了這些年，一直給美帝做小弟總不是個終局。G2的兩家在全球是合作與競爭關係，這個關係當然是動態變化的。美帝花著我們的錢卻還總想遏製我們，老是抗議抗議老百姓都聽得窩囊管外交部叫外賣部都有，有木有！要解決國內階級矛盾，早晚得出去搶糧做大蛋糕，讓屁民也能分大塊些，像美帝屁民那樣。你問真的麽？啥時候？我隻告訴你別把我惹毛了！
說到這裏趕緊再澄清一遍：以上所描述概括的三種道路呼聲，純粹是我在網上觀察到的“鍵盤議會”現象，是互聯網技術促進民主參政議政的表現。政府對他們三個的態度如何，我真的不知道。我個人以中年婦人之見覺得吧：這三條都不好。這麽一說我在網上的鍵盤議會裏就比較孤獨了，所以一般我不表態，就看看，反正我不敢也不願站隊投機。
今天不同，既然寫了，就明確地說說個人淺見吧。發不發還沒想好，就算發出去了能有幾個人看懂還說不定。
左派代表底層老百姓的社會正義，但是極端地左是可怕的，因為那是期望這些人為之流血，重複“周期律”呢。那麽這就跟拆零姐姐當年在大前門盼著血流成河引來八國聯軍維和部隊一樣地邪門。所以我說，井岡山不是啥時候都能上的，顏色革命的臨界點不是野心家主觀努力忽悠來的，既然自稱左派，你們就要真心信仰唯物史觀啊！以我簡單民族主義者的底色，極右路我肯定不喜歡。如果讓我盡量克服主觀感情，我就說：民主自由人權都是好詞，關鍵是誰在用。眼下立馬開門接客混血，迎狼吃肉我是真的接受不了。二十三十年之後，要是人類還在地球上的話，我中華民族該可以主動走出去推行民主自由人權等諸多美好了吧！且慢，二三十年後人類可能已經不在地球上了麽？對呀！愛因斯坦翁就說過：我不知道第三次世界大戰如何打，但我知道第四次是用石頭和木棒。所以，我在這鍵盤議會所提三條道路中最最反對的就是民族帝國路--因為它後果太嚇人了！管他中國美國中美國，大家都記著：留得青山在不怕沒柴燒，悠著點，好商量啊！除非，除非是貌似敵對實則團結的各國權貴統一在免費石匠兄弟會裏商量好了互惠互利：絕對不互相種蘑菇！打到恰到好處完成目標，我消滅你幾千萬光棍屁民，你幫我的財團賣出幾千萬軍火拉動需求解決危機；我幫你忽悠屁民在最危險的時刻愛國增加凝聚力，你幫我競選連任大家賺錢！---我承認我邪惡了！鍵盤議會對我的影響明顯弊大於利，我那純潔的小心靈啊！我原本對美好人性的信任啊！我那在人類社會裏的安全感啊！555555~~
那位兄台批我了：別哭了嘿！說了半天這三條你都反對？那你說咋整！好歹你也來我們鍵盤議會占大家這麽半天時間了，是不？！
好吧，別砸我，我說，我擦擦眼淚，老老實實地說！
你們看咱能不能把這三方麵都用上，好好地和和稀泥呢？：門不關，做生意。打右燈往左調。連資本主義學者邊沁和穆勒都說，增進最廣大的人民群眾利益才是善的！
還有呢？
中國永遠不稱霸，但可以用民族帝國的潛力把腰杆挺直些，生意談判好用：朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接他的有獵槍～
以此篇結束俺近年來對鍵盤議會的關注和參與。
歡迎批評討論，見仁見智言無不盡！
