中共中央關於印發薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻珍等出獄問題材料的批示

嗬嗬, 隱瞞細節一事, 可是文革時黨中央說的, 不是偶的發明. 隻是偶揪曆史比較細, 能獨占看出道道來.

文革時中共中央批示: "這批人的出獄，決不是象他們自己事後向中央所說的那樣，隻是履行了一個什麽“簡單手續”。他們是簽字畫押，公開發表《反共啟事》，舉行“自新儀式”後才出來的。"

按照這線索再去看曆史, 很多事情就很明顯了. 薄一波等人籠統地說毛知道此事, 但決不講毛知道那細節.

特說明, 偶無意討論這些人是不是共黨叛徒. 共黨劃定叛徒的標準是變化的. 1939年左右的新標準是有沒有給革命帶來損失. 那之前比較容易整成叛徒. 文革時候當然最容易整成叛徒.

------------------------------

中共中央關於印發薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻珍等出獄問題材料的批示

中發［67］96號   1967.03.16

在反對劉少奇、鄧小平資產階級反動路線的鬥爭中，揭發了薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻珍等六十餘人的叛徒集團。這些叛徒長期隱藏在黨內，竊據了中央和地方黨、政領導機關的重要職位。揭露這個叛徒集團，是無產階級文化大革命的偉大勝利，是毛澤東思想的偉大勝利。

薄一波等人自首叛變出獄，是劉少奇策劃和決定，張聞天同意，背著毛主席幹的。這批人的出獄，決不是象他們自己事後向中央所說的那樣，隻是履行了一個什麽“簡單手續”。他們是簽字畫押，公開發表《反共啟事》，舉行“自新儀式”後才出來的。張聞天的材料中說到在獄中的人提出過“三個條件”，同案的許多人都否認這件事，看來是靠不住的，不可信的。

當時在獄中的人，對劉少奇、張聞天這個叛賣的決定，有兩種截然相反的態度。劉格平、張良雲同誌堅決反對，拒絕執行，表現了共產黨人崇高的革命氣節。薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻珍等人本來就企圖叛黨保命，劉少奇的這個決定，就成為他們自首叛黨的合法根據。他們不但自己叛變，還誘使和迫使別人同他們一道叛變。

這些變節分子出獄後，由於劉少奇等的包庇重用，把他們安插在黨、政、軍的重要領導崗位上，其中有少數人在抗日戰爭中犧牲了，許多人在重新混入黨內以後，成為劉、鄧資產階級反動路線的堅決執行者，成為反革命修正主義分子，成為黨內走資本主義道路的當權派。

毛主席最近指示：“黨政軍民學、工廠、農村、商業內部，都混入了少數反革命分子，右派分子，變節分子。此次運動中這些人大部自己跳出來，是大好事。應由革命群眾認真查明，徹底批判，然後分別輕重，酌情處理。”

現將張聞天給毛主席、林副主席和中央文革小組的信件及附件，彭真專案小組辦公室《關於薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻珍等人自首叛變問題的初步調查》及附件，印發政治局、書記處、中央軍委、中央文革小組、及其他負責同誌。薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻珍等叛徒集團的揭露，應當引起我們全黨極大的警惕。

 
一九六七年三月十六日

所有跟帖： 

• 39年分管領導劉少奇策劃決定,總書記張聞天同意。完全正當不違規。 -kankantw- ♂ (145 bytes) () 09/01/2012 postreply 05:43:33

• 劉向張聞天請示的是"不反共不發表的簡單手續" -haobuhao- ♂ (340 bytes) () 09/01/2012 postreply 07:00:11

• 老毛講的就很明白, 分歧點在哪兒 -haobuhao- ♂ (272 bytes) () 09/01/2012 postreply 07:01:46

• 爭議點"簽字登報反共"是否是"簡單手續'的細節。但肯定流行有合法根據 -kankantw- ♂ (105 bytes) () 09/01/2012 postreply 07:23:44

• 毛對那年代“履行手續”的具體內涵的理解是對的 -haobuhao- ♂ (654 bytes) () 09/01/2012 postreply 07:32:52