眼下，中共對於十八大的安保工作已經正式啟動。自8月8日北京市召開十八大安保專項行動動員部署大會開始，各地圍繞十八大的保衛工作目前已經全部拉開。可以想像，相對於北京把保衛十八大作為擺放在第一位的做法，其它各省市區當然也不能例外。
為什麽要保衛十八大？有的地方聽說還要搞“誓死捍衛”，什麽一級保衛、二級保衛、三級保衛，“打攻堅戰”之類的，大有黑雲壓城危在旦夕之勢。雖說這是中共心虛的表露，很多國人不理解，但舍此而外，中共還能做出什麽來？
第一，保衛十八大是一項政治任務，而政治又在中共占據著唯一不二的壓倒一切的地位。因為誰都知道，中共一切以政治為核心，保衛十八大，實質就是死保共黨，死保中共政權，隻是中共不明說，說的不那麽露骨而已。
第二，保衛十八大實際上又是一種維穩行為，是維穩在特殊時期的運用。中共一年四季每一天都在維穩，十八大的召開順利與否，既是檢驗維穩的所謂成果，同時又是實施維穩的很好的契機。維穩既然是硬任務，那麽保衛十八大當然也是硬任務，二者異曲同工。
第三，保衛十八大，但誰是十八大的敵人？人民想破壞十八大召開，炸毀會場還是想加害與會的領導人（代表）？當然，中國人並無此閑心，你開你的會與我何幹？即便如此，那你就是把中國人民整體上作為敵人來防範，這不可理喻嗎？完全在情理之中，這不過是中共一貫的做法而已。作為一個外來的竊國政權，就像侵略別國搞殖民統治，焉能不把那裏的人民當作敵人？這是中共曆史合乎邏輯的必然選擇。
第四，符合中共的本質屬性與特征。這個人所共知，自然勿需我們多說。
第五，中共豢養了數百萬軍隊、數百萬警察、數百萬武警等專政機器，不能對付外侮，不能保衛收複國土，那何時派上用場？養兵千日用兵一時，總得有個用武之地吧？故“保衛”二字，於中共而言就像打仗用兵布局，再正常不過。中共不是講黨指揮槍嘛，不屬於人民而專屬於黨的軍隊，必然“聽黨指揮”。黨指揮槍，槍再指向人民，名為“保衛”，實則繼續延續暴力恐怖罷了。
第六，危機中更要如此。中共現今麵臨諸多重大的危機，四麵楚歌，內外交困。其中最大的危機有兩條：一是失去人心的恐懼；而是自王立軍潛逃美領館以來，內部的矛盾與分裂。風聲鶴唳，草木皆兵正是中共當下心態的反映。為此，一方麵，它要最大限度防止人民，像曆史上防民之口甚於防川那樣，這是中共的最主要目的；另一方麵，還得時時提防來自內部可能的威脅、不測，害怕禍起蕭牆。前一階段啟用正規部隊參與維穩，今天野戰軍加入安保，其意均在此。否則，麵對赤手空拳的百姓，焉用大動幹戈？
所以，中共大張旗鼓地保衛十八大，本在情理之中。千挑萬選的2270名黨國精英，不保衛哪成？其中的1578名各級領導權貴，一旦有失怎麽辦？
保衛十八大，本不是一件光彩的事情，對中國人民而言則是一種恥辱，因為它明目張膽地把十幾億中國人當做“假想敵”和“敵對勢力”來防範，等於公然向中國人民挑戰。中共現在誰在掌權，誰說了算？為什麽把“為人民服務”掛在嘴邊，高唱執政為民的中共依然將人民當作敵人對待？很多人不解。就像中國目前的政局走向，一會兒這樣，一會兒那樣，弄得人撲朔迷離。一會兒給人感覺似乎有了某種希望，某某派占了上風，一會兒又讓人失望；一會兒覺得這個人還挺不錯，怎麽一會兒又好像變得不行了。還是《北京日報》那篇文章說得對：按照黨章，確實誰說了也不算，總書記也不例外。但群龍無首嗎？又不像。所以，霧裏看花地看中共，你怎麽也弄不清楚。
其實，這些都是人的錯覺。中共的好與不好，不是哪一個人的問題。人有好壞善惡之分，但中共絕對不是，看中共你絕不能搞什麽一分為二，因為中共就是邪惡的代名詞，是一個不折不扣的邪惡的整體。它始終盤算的隻有其一黨私利，危機時怎樣保住江山不倒。對於中國人民，中共在任何時候任何條件下，都是像對待敵人和對手那樣另眼看待的。胡耀邦趙紫陽倒是挺不錯的，但這無法改變中共的本質，中共還是中共，醜陋的本質絲毫未變。關於這一點，中國人經曆60多年的暴政摧殘，教訓一籮筐。既然人家都把你視作敵人看待，那麽我們中國人也得自尊一些，有點自知之明才是。還對中共抱有幻想，甚至寄希望於中共給予中國人什麽恩惠，高抬貴手，與狼共舞，必定吃虧無疑。
可以推論，隨著十八大保衛工作的展開及十八大的即將舉行，一輪新的紅色暴風雨將會掀起，中國人在警惕邪惡瘋狂的同時，更應洞悉中共的本質才是完全之策。
