我看她是二五眼：
第一，保釣是對日逐步吞並該島的回應，是必須的，是對世界的輿論，無聲就是默認。
第二，韓小姐的三條理由根本站不住腳，是牽強的，甚至是有害的：
中日關係重要，但不是極端的，不能因為你住日就極端，更不能用領土買關係。
該島留後人解決是無能的表現，現在已食到後人解決的惡果了，日方這樣想嗎？不長記性。
最大的國家利益是增強經濟實力，換言之，不要大張旗鼓宣示主權，埋頭掙美元，日元，等到成為首富，日本人就會畢恭畢敬地把釣島送還，是這樣嗎？我奇怪韓國為什麽沒出一個韓小姐，而中國從不斷貨。
釣魚島之爭一定是要有鬥爭的，這個方向是不順從你我意誌的，假如你還想要它的話。不憤青，不胡來，講策略，有進有退，咬住不放，才有可能回歸。引用韓小姐幾個字：極端重要的是，官家不能用似是而非的理由把大方向給模糊掉。
