沸沸揚揚，人們翹首以盼的薄穀開來殺人案件，不久前在合肥開庭並宣判。新華社發布了全國媒體的統一新聞稿：http://news.xinhuanet.com/legal/2012-08/20/c_112780986.htm
關於這個案件，牽涉到方方麵麵，特別是薄熙來的政治前途，左派路線的延續和破滅，大連，遼寧，重慶多年來的經濟與城市發展。最後中央決定公開審理，一方麵是給全國人民一個交待一個說法，另一方麵，也是向世界展現中國是一個法製國家。
但是，因為各種關係和客觀環境條件的影響，這些目的達成一部分，也留下一些遺憾。
1. 這樣一個爆炸性的，影響深遠的謀殺案件，隻用了一天就審理完畢，未免有點“草率”。對比西方的重大謀殺案件，動輒幾周甚至幾個月才能庭審完畢，顯得中國的法製有點不夠級別，有點小兒科。
2. 案件隻集中在薄穀開來投藥殺人，對於前因後果基本沒有交待，隻說因為尼爾伍德發電郵威脅薄瓜瓜，做母親的憤而殺人。但是，一個英國花花公子，是如何與中國最炙手可熱的領導人建立關係的，這種關係的紐帶與實質是怎樣的，矛盾從何而起，為什麽尼爾伍德要威脅薄公子，為什麽僅是言辭威脅，就令見多識廣的薄穀夫人寧可身敗名裂，也要除去一個老外尼爾伍德？法官和律師都沒有提起。
這隻能是因為中央要求“切割”的結果，隻審理殺人案，不涉及經濟（貪腐，行賄受賄，買官賣官，洗黑錢與轉移財產等）和政治（官商勾結，貪汙腐化，瀆職）
3. 最後判決書說，薄穀開來構成故意殺人罪，依法應該判處死刑。鑒於本案被害人尼爾·伍德對薄穀開來之子薄某某使用威脅言辭，使雙方矛盾激化；司法鑒定意見表明，薄穀開來有完全刑事責任能力，但患有精神障礙，對本次作案行為性質和後果的辨認能力完整，控製能力削弱；薄穀開來在歸案後向有關部門提供他人違紀違法線索，為有關案件的查處起到了積極作用；薄穀開來當庭認罪、悔罪，故對薄穀開來判處死刑，可不立即執行。
判死緩的四大依據，第一點，尼爾伍德使用威脅言辭（原文是destroy you），造成薄穀開來殺人，無論怎麽看都有些牽強。destroy you 在英文裏麵相對於人身威脅，更多的是敗壞名聲。因為他人一句話而動殺機，未免太霸道，有因言獲罪的意味，根本不能作為減刑理由。第二點，完全是說辭，沒有嚴格醫學鑒定。第三點，也是純屬說辭，除非薄穀開來幫助破獲其他重大案件，或者破獲了未解重大案件。但是，她隻是說明了四名警官幫助她掩蓋罪行的瀆職行為，談不上揭發，隻能是拔起蘿卜帶出泥的效果。第四點，當庭認罪悔罪是應當有的行為，否則應該罪加一等，所以不能作為減刑理由。
試想，如果是一名普通市民，或普通商人，這樣的故意殺人，會判死緩還是死刑？
綜上所述，這個公審的政治意味比較濃厚，法律與法製的味道比較淡薄。
最後一點八卦，中央要求不能全盤西化，要保持中國特色，但是中國最熱門的領導人之一，左派的代表人物，太子黨紅二代的中堅大將，薄熙來的妻子穀開來，卻起了一個“洋名”薄穀開來，冠以丈夫的姓氏。這是西方的習俗，或者是被新中國（特別是文革）視為糟粕的封建時代姓名習慣。這個小事情，也揭示了這些人們說一套做一套，要求大眾是一樣但是對自己是另一樣的一貫做法。
請閱讀更多我的博客文章>>>
