陳一文 化學浸出轉基因大豆油含溶劑殘留己烷是神經毒素

陳一文 化學浸出轉基因大豆油含溶劑殘留己烷是神經毒素

    * 發表於：2012-08-20 08:09:43
    * 作者:黑土地在哭泣

金龍魚轉基因大豆油“化學浸出”工藝使用的溶劑己烷是神經毒素。國內外學者早已揭露“由於正己烷會影響人體中樞神經係統及及運動神經細胞，故油脂浸出技術自誕生以來就受到爭議”，對人類健康，特別對青少年、兒童、嬰兒與孕婦及其胎兒，造成極其嚴重危害，對這樣的神經毒素在轉基因大豆油中的殘留量必須“零容忍”早就應當淘汰！大規模生產轉基因大豆油的“非常先進”的采用化學浸出工藝的美國的轉基因大豆企業每年造成巨量己烷排放，造成嚴重汙染！金龍魚明知故犯采用使用己烷溶劑的“化學浸出”工藝，自己“嚴重損害了金龍魚油的商業信譽”，怪不得郭成林網帖《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》對金龍魚的揭露！ 

金龍魚化學浸出轉基因大豆油含有溶劑殘留的己烷是神經毒素

-- 禁止抗草甘膦轉基因作物原料進口、開發、種植、銷售理由之65

陳一文（[e-mail]）

《新浪網》“陳一文顧問博客”首發：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr8f.html

《陳一文顧問網站》：http://sea3000.net/cheniwan

【致謝：對於協助對該篇文章提供科學依據與出處的學者特別致謝。歡迎相關學科更多學者來郵件或以“發表評論”方式對筆者這篇文章以及其他發布過的博文內容，提供更多科學依據並注明其出處，便於筆者及時予以補充。】

 

《晶報》 2011-06-04《是損人利己的造謠罪人 還是秉筆直書的愛國青年？》（記者：吳建升）披露

http://www.dailyss.com/content/2011-06/04/content_5712874.htm

針對郭成林《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》揭露金龍魚轉基因大豆油“采用化學浸出法提煉殘留有致癌物質”的說法，“金龍魚方麵的委托代理律師，也作為受害方代表出庭參加了公訴。……金龍魚作為國內市場占有率很高的品牌和大企業，其產品質量完全符合國家有關部門的規定，鉛汞殘留等指標均低於國家規定的上限，還有相當部分產品已不含鉛汞殘留，但被告在網文中用惡毒的語言任意進行貶低和攻擊，就是虛構事實，蓄意損害金龍魚的品牌和商業信譽。”

但是，金龍魚方麵的委托代理律師承認金龍魚轉基因大豆油產品“鉛汞殘留等指標均低於國家規定的上限，還有相當部分產品已不含鉛汞殘留”是什麽意思？就是承認：金龍魚部分產品確實存在“鉛汞殘留”，而不是沒有“鉛汞殘留”！此外，“……殘留等指標均低於國家規定的上限”是什麽意思？就承認：金龍魚部分產品，除了“鉛汞殘留”外，還有其他不願意明說的“殘留”！是否有毒？

    郭成林的揭露使人們對金龍魚轉基因大豆油生產采用的“化學浸出”工藝與其他某些廠家大力宣傳的“物理壓榨”相比的優缺點，以及金龍魚轉基因大豆油“化學浸出”工藝使用的溶劑，不得不搞清楚！

隻有搞清這些問題我們才能夠清楚，到底是金龍魚自己“嚴重損害了金龍魚油的商業信譽”，還是郭成林發表網帖《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》揭露金龍魚油“使你不能生育後代，它能讓我們的後代斷子絕孫” “嚴重損害了金龍魚油的商業信譽”？

 

大豆的“物理壓榨”與“化學浸出”工藝

 

《四川日報》（ 記者寇曉琴）2001年12月18日《“浸出法”製食用油致癌嗎？權威部門實話實說》的說法：

http://www.sichuandaily.com.cn/2001/12/18/52534139.html

據介紹，植物油提取法經曆了三大曆史過程：人工物理壓榨、機器物理壓榨、浸出法製油。

    “浸出法製油”是一種萃取技術，利用有機溶劑溶解油脂提煉食用植物油，是目前國際上公認的先進、成熟和科學的食用植物油製煉方法，並在國內外大型油脂企業普遍采用。該技術彌補了傳統物理“壓榨法”製油缺陷，萃取過後經過精煉，其有害物質完全可降到國家要求的安全程度。我省從20世紀70年代開始廣泛推廣。

《王瑞元，浸出法是先進的製油工藝浸出油是優質安全的食用油，《中國油脂》2004年02期》的說法：
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZYZZ200402001.htm
浸出法製油，早在1843年就起源於法國。由於科學技術的迅猛發展，國外製油工業向著集約化、規模化發展。當今，在工業發達國家，用浸出法工藝生產的油脂，占油脂生產總量的90%以上。……至今，全國浸出法製油廠（車間）達到2000多家，已占到整個製油能力的80%左右。
浸出法製油工藝的理論依據是萃取原理，這種方法已被食品工業、醫藥行業等廣泛采用。浸出法製油是選用符合國家相關標準的溶劑，利用油脂與溶劑的互溶性質，經溶劑與處理過多固體油料中的油脂接觸，將其萃取溶解出來，而後用嚴格的工藝設備脫除油脂中溶劑的一種先進、科學的製油方法。

浸出法製油的過程，一般分為5個基本工序。即，（1）浸出前對油料的預處理；（2）預榨浸出或直接浸出；（3）萃取液（混合油）經蒸發、汽提、脫溶，將溶劑與油脂分離；（4）浸出後的物料（粕）經蒸發脫除溶劑；（5）溶劑經回收後再利用。

《中國食品科技網》2005-11-16《新標準加速國內“食用油”行業洗牌》的說法：

http://www.tech-food.com/news/2005-11-16/n0047111.htm

工藝之爭

    食用油的製作工藝分“壓榨”和“浸出”兩種，一直以來，關於兩種方式優劣問題，一直是業內爭論的焦點。

   所謂“壓榨”法，就是靠物理壓力把油脂從油料中分離出來，用這種傳統方法生產出來的食用油不含任何溶劑殘留，具有安全、衛生、無汙染的特點；而“浸出”法則采取有機溶劑提取，它通過將油料與“六號輕汽油”等有機溶劑充分結合後提取食用油。

 

《晶報》2006年9月14日《壓榨油好？浸出油好？》的說法：

http://www.sznews.com/eating/content/2006-09/14/content_351968.htm

據了解，壓榨法和浸出法是兩種不同的油脂製取工藝。

壓榨法是采用純物理壓榨製油工藝生產而成，這種方法不涉及添加化學物質，保留了油料內的豐富營養，無化學溶劑汙染，不含任何化學防腐抗氧化劑，保證產品的安全、營養、美味，符合人體健康需求，適宜長期放心食用，但缺點是出油率低。“壓榨油工藝”目前在國內主要用於花生油、橄欖油、堅果油等高檔油品。

    浸出法是采用溶劑油（六號輕汽油）將油脂原料經過充分浸泡後進行高溫提取，經過“六脫”工藝（即脫脂、脫膠、脫水、脫色、脫臭、脫酸）加工而成，最大的特點是出油率高、生產成本低，這也是大豆色拉油的價格一般要低於壓榨油的原因之一。

 

浸出法製油“科學、先進”的優點優先考慮對消費者營養健康與食品安全前提下提高企業經濟效益的“優點”，還是犧牲消費者健康為代價的提高企業經濟效益的“優點”？

《王瑞元，浸出法是先進的製油工藝浸出油是優質安全的食用油，《中國油脂》2004年02期》的說法：
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZYZZ200402001.htm

    浸出法製油之所以比壓榨法製油科學、先進，是因為它具有粕中殘油少、出油率高、加工成本低、生產條件好、粕的質量高、油料資源得以充分利用等無可比擬的優點。

 

    王瑞元先生非常坦承清楚概括了“浸出法製油”對企業“之所以比壓榨法製油科學、先進”的要點，也使我們清楚地看到所有這些“科學、先進”之處沒有一項是優先考慮對消費者營養健康與食品安全！

    為此對“浸出法製油”與消費者營養健康與食品安全的影響做重點剖析。

 

“浸出”法有無溶劑殘留？中國的大豆油成品溶劑殘留標準？

 

《四川日報》（ 記者寇曉琴）2001年12月18日《“浸出法”製食用油致癌嗎？權威部門實話實說》披露：

http://www.sichuandaily.com.cn/2001/12/18/52534139.html

我省大型和國有食用植物油生產企業在製煉油脂過程中，嚴格按國家衛生標準生產，產品的溶劑殘留量控製在百萬分之五十之內，完全達到國家規定的安全食用標準。

據質量監督部門對省內國有糧油企業食用植物油的定期監督抽查表明，2000年產品合格率達100％，2001年現已抽查的產品合格率為96.77％。

 

《中國食品科技網》2002-1-15《“浸出法”製食用油很安全 但要謹防有人魚目混珠》披露：

http://www.tech-food.com/news/2002-1-15/n0005721.htm

大型和國有企業產品的溶劑殘留量都控製在百萬分之五十以內，完全達到國家規定的安全食用標準。

對當前市場上的確存在食用油溶劑殘留超標的現象，羅工說，少數不法廠商不到國家定點廠購買溶劑油，或不按國家規定的工藝程序生產，進而造成食用油脂汙染。還有一些不法商販利欲熏心，故意在合格的散裝油中摻假，以卑鄙的手段降低成本損害消費者利益。但這些並不能否定該項工藝技術的先進性和科學性。

這位技術權威希望有關部門盡快采取有效措施，加大對製造商和市場流通各環節的監管力度，使監管到位，同時也提醒消費者購買食用油時，盡可能選擇大企業的品牌產品。

 

《中國食品產業網》2004-08-11《新食用油國家標準為何延遲實施 》披露：

http://www.gxny.gov.cn/web/2004-08/24802.htm

   浸出油一般多見於色拉油，我國大豆色拉油基本上是采用浸出法工藝製造的。這種工藝在世界上已使用100多年了，比較複雜一時很難說清楚。過去的一、二級油存在著膠質、有機雜質等殘留，這種殘留物質對人體造成致癌作用，而現在的一線油相當於過去老標準的色拉油；現代二級油相當於過去老標準的高級烹調油；現代三級油相當於過去老標準的一級油；現在的四級油相當於過去老標準的二級油。

 

《中國食品科技網》2005-11-16《新標準加速國內“食用油”行業洗牌》披露：

http://www.tech-food.com/news/2005-11-16/n0047111.htm

    新的食用油產品國家標準頒布並曾定於2004年5月1日實施，….主要包括三方麵內容：第一，將食用油分為——、二、三、四等，分別相當於原來的色拉油、高級凋和油、一級油、二級油；第二，生產企業必須在外包裝上標明產品原料生產國，以及是否使用了轉基因原料；第三，必須注明生產工藝是“壓榨”還是“浸出”。此外，新標準還對食用油產品的酸值、過氧化值、溶劑殘留量等技術指標也有嚴格要求。

   “浸出”法則采取有機溶劑提取，它通過將油料與“六號輕汽油”等有機溶劑充分結合後提取食用油，但如果在製造過程中精練程度不達標，溶劑中的正已烷等對人體有毒害作用的有機物將難以完全清除。……一業內人士指出，盡管國家新標準對這兩種製油工藝都不排斥，但隨著如今的消費者越來越關注自身健康，一旦“浸出”被明確標注在油桶上，而他們又清楚知道了其“可能存在致癌物質”，這類產品麵臨的市場壓力是可想而知的。

 

“化學浸出”大豆油成品對溶劑殘留檢測不檢測？

《中國食品科技網》2002-1-15《“浸出法”製食用油很安全 但要謹防有人魚目混珠》披露：

http://www.tech-food.com/news/2002-1-15/n0005721.htm

就食用油的衛生現狀，記者走訪了成都市食品衛生監督檢驗所。據食品工業及相關產品監督室主任楊軍介紹，６號抽提溶劑油的沸點為６０℃～８０℃，其揮發性很高，毛油經脫膠、脫酸、脫色、脫臭等工序“折騰”，製成的精煉油已不存在汽油汙染。為此，1994年由國家衛生部監督司批準通過的精煉食用植物油衛生標準已不再把汽油殘留量納入要求檢定的指標。

    楊主任還談到，有些油脂廠生產銷售的毛油和一些低檔次的二級油中，芥酸和油溶性有機化合物（如醛、酮等）含量較高。醛、酮是致癌物質，大量攝入含芥酸的油脂會導致心肌纖維化、肝硬化等疾病，較發達地區已不再食用這類低檔油。

《中國食品科技網》2005-11-16《新標準加速國內“食用油”行業洗牌》披露：

http://www.tech-food.com/news/2005-11-16/n0047111.htm

    新的食用油產品國家標準頒布並曾定於2004年5月1日實施,…主要包括三方麵內容：第一，將食用油分為——、二、三、四等，分別相當於原來的色拉油、高級凋和油、一級油、二級油；第二，生產企業必須在外包裝上標明產品原料生產國，以及是否使用了轉基因原料；第三，必須注明生產工藝是“壓榨”還是“浸出”。此外，新標準還對食用油產品的酸值、過氧化值、溶劑殘留量等技術指標也有嚴格要求。

   

     從筆者檢索到的報道來看，近年沒有見到關於“化學浸出”大豆油成品溶劑殘留檢測不檢測以及溶劑殘留實際檢測結果的任何報道，這顯然 “化學浸出”大豆油產業最不願意向公眾談的“秘密”！

 

國外哪些人群選購“物理壓榨”植物油，哪些人群選購“化學浸出”植物油

 

網絡《維基百科》對“植物油脂”（Vegetable fats and oils）詞條介紹：

http://en.wikipedia.org/wiki/Vegetable_fats_and_oils

另外一種方法是物理萃取，稱之為“壓榨”，不使用溶劑萃取。它采用“傳統的”方式，使用不同類型的機械壓榨。這種方法較典型的用於生產更為傳統的油（即橄欖油、椰子油等），美國與歐洲大部分“健康食品”消費者傾向於這樣加工的油。

《晶報》2006年 09月 14日《壓榨油好？浸出油好？》介紹：

http://www.sznews.com/eating/content/2006-09/14/content_351968.htm

記者通過調查了解到：大多數消費者在購油時更關注食用油的品牌，對於兩種工藝的區別，多數消費者認為壓榨油優於浸出油。為了健康和安全，越來越多的消費者傾向於選擇壓榨油。壓榨油在打著“健康安全”的旗號大力進軍食用油市場，贏得部分商家和消費者認同的同時，也給長期以來主導市場的浸出油帶來了極大挑戰和危機。壓榨油真的比浸出油更健康嗎？

    中國植物油行業協會秘書長王俊籽認為，從安全和環保上看，壓榨油由於能夠保持原有營養，油的品質比較純；而浸出油則很難滿足人們追求食品天然、環保的消費心理。中國農科院山東花生研究所育種專家、有國家級突出貢獻的醫藥專家毛文嶽也指出，判斷食用油的優劣，生產工藝是一個重要標準。

      

《中國食品科技網》2005-11-16《新標準加速國內“食用油”行業洗牌》

http://www.tech-food.com/news/2005-11-16/n0047111.htm

    由於“浸出”法出油率高於“壓榨”法，且生產成本較低，日前很多國外食用油企業都采用“浸出”法製油，相反許多國內老品牌倒是用的傳統壓榨工藝。然而，一業內人士指出，盡管國家新標準對這兩種製油工藝都不排斥，但隨著如今的消費者越來越關注自身健康，一旦“浸出”被明確標注在油桶上，而他們又清楚知道了其“可能存在致癌物質”，這類產品麵臨的市場壓力是可想而知的。

 

《中國食品產業網》2004-08-11《新食用油國家標準為何延遲實施 》也披露：

http://www.gxny.gov.cn/web/2004-08/24802.htm

   在美國、英國等發達國家，轉基因食品（包括化學浸出轉基因大豆油—摘錄者注）的價格一般是非轉基因食品的1/3，顧客多是留學生等一些低收入群體。

 

中國“化學浸出”大豆油成品溶劑殘留標準美國標準、歐盟標準的比較

  

前邊介紹，《四川日報》（ 記者寇曉琴）2001年12月18日《“浸出法”製食用油致癌嗎？權威部門實話實說》披露：

http://www.sichuandaily.com.cn/2001/12/18/52534139.html

我省大型和國有食用植物油生產企業在製煉油脂過程中，嚴格按國家衛生標準生產，產品的溶劑殘留量控製在百萬分之五十之內，完全達到國家規定的安全食用標準。

 

大豆油（GB1535－2003）國家標準

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/15913491.html?from=like

表1 大豆原油質量指標：溶劑殘留量/ </=100（mg/kg）

表2 壓榨成品大豆油、請出成品大豆油質量指標

溶劑殘留量/浸出油：

一級、二級：不得檢出；三級、四級：</=50（mg/kg）

壓榨油：

溶劑殘留量/一級、二級、三級、四級：均不得檢出

   該標準注1：壓榨油和一級、二級請出油的溶劑殘留量檢出值小於10mg/kg時，視為未檢出。

 

歐盟對食品的溶劑己烷允許殘留量標準

據美國Cornucopia研究所2010年11月的研究報告《營養棒與肉類替代物中的大豆蛋白與化學溶劑》（Soy Protein and Chemical Solvents in Nutrition Bars and Meat Alternatives）披露：

http://www.cornucopia.org/hexane-guides/nvo_hexane_report.pdf

美國食品與藥物管理署（FDA）對大豆食品（溶劑）己烷沒有設定最大殘留量水平，並且不要求食品生產商對（溶劑）己烷殘留量進行檢測。

歐盟對食品中溶劑殘留量采納了最高限量指令，包括對大豆成分中己烷的殘留量。對除去油脂的大豆粉為成分的消費者食品，歐盟禁止高於10ppm的己烷殘留量水平。

Cornucopia研究所對大豆成分樣品進行檢測時，檢測到己烷殘留量高達21ppm（21mg/kg）！

斯梯夫·布雷克博士（Dr. Steve Blake）發表的論文《理解飲食油脂—對它們健康作用的科學指導》（Understanding Dietary Fats and Oils - A Scientific Guide to their Health Effects）介紹：

http://www.naturalhealthwizards.com/Understanding.htm

   “加拿大對食品設定了10ppm己烷最高殘留量。”

   這就是說，中國“化學浸出”三級、四級大豆油的己烷殘留量允許標準是歐盟與加拿大對消費者食品己烷殘留量允許標準的五倍！

 

轉基因大豆油“化學浸出”工藝用的化學溶劑己烷是什麽“東東”？

從上邊摘錄的報道中，大家能夠注意到，談到轉基因大豆油“化學浸出”使用的溶劑時，采取“化學浸出”工藝的轉基因大豆油生產企業顯得不太願意點明他們氏用的溶劑是什麽，因而采用“6號抽提溶劑”、“六號輕汽油”、“6號溶劑油”等讓人業外人士摸不清頭腦的提法。

網絡《維基百科》對“植物油脂”（Vegetable fats and oils）詞條的介紹：

http://en.wikipedia.org/wiki/Vegetable_fats_and_oils

萃取

加工植物油的“現代”加工工藝是化學浸出法，采用溶劑萃取，它提供更高的產率，更快並較便宜。最通用的溶劑是從石油加工的己烷（hexane）。這種技術用於大部分“較新的”工業油，如大豆油與玉米油。

美國Cornucopia研究所2010年11月的研究報告《營養棒與肉類替代物中的大豆蛋白與化學溶劑》（Soy Protein and Chemical Solvents in Nutrition Bars and Meat Alternatives）披露：

http://www.cornucopia.org/hexane-guides/nvo_hexane_report.pdf

依據美國疾病控製中心（Centers for Disease Control (CDC）的分類：己烷是一種神經毒素[2]；而根據美國環境保護署（Environmental Protection Agency (EPA）的分類：己烷是一種“危險的空氣汙染物”[3]。

參考文獻：

2 Centers for Disease Control and Prevention：http://www.cdc.gov/niosh/topics/organsolv/

3 U.S. Environmental Protection Agency, Technology Transfer Network Air Toxics Web Site: About Air Toxics，available online at http://www.epa.gov/ttn/atw/allabout.html

百度百科《己烷》：

http://baike.baidu.com/view/126282.htm

中文名稱：己烷；英文名稱：n-hexane；中文名稱2：正己烷。

主要用途：用於有機合成，用作溶劑、化學試劑、塗料稀釋劑、聚合反應的介質等。

健康危害：

本品有麻醉和刺激作用。長期接觸可致周圍神經炎。急性中毒：吸入高濃度本品出現頭痛、頭暈、惡心、共濟失調等，重者引起神誌喪失甚至死亡。對眼和上呼吸道有刺激性。慢性中毒：長期接觸出現頭痛、頭暈、乏力、胃納減退；其後四肢遠端逐漸發展成感覺異常，麻木，觸、痛、震動和位置等感覺減退，尤以下肢為甚，上肢較少受累。進一步發展為下肢無力，肌肉疼痛，肌肉萎縮及運動障礙。神經-肌電圖檢查示感覺神經及運動神經傳導速度減慢。

《 北京晨報》2011年02月17日《蘋果公司137名中國供應商員工因工作環境致病》

http://news.sina.com.cn/c/2011-02-17/012521965890.shtml

2月15日，蘋果公司公布了2010年供應商責任進展報告，首次做出回應。

這份供應商責任進展報告長達25頁，專門用一章對於正己烷的使用進行說明：“2010年，我們了解到，在蘋果公司供應商勝華科技蘇州工廠（即聯建科技），有137名工人因暴露於正己烷環境，健康遭受不利影響……我們要求勝華科技停止使用正己烷，並提供證據證明已經將該化學品從生產線上撤下。還要求他們修複通風係統。自采取上述措施以來，再無工人因化學品暴露受到損害。”

金龍魚轉基因大豆油含的溶劑己烷殘留量有毒，事實俱在，無法抵賴。

明明是金龍魚自己“嚴重損害了金龍魚油的商業信譽”，怎麽能夠倒打一耙對郭成林發表網帖《金龍魚，一條禍國殃民的魚！》揭露金龍魚油“使你不能生育後代，它能讓我們的後代斷子絕孫”進行打擊報複！？

金龍魚為首轉基因大豆油生產企業明知“化學浸出”己烷溶劑是早應淘汰的神經毒素，堅持使用，明知故犯！

《劉文生at el，異丙醇油脂浸出工藝的研究，農業機械學報，2007（5）》披露：

http://www.docin.com/p-73838642.html

由於正己烷會影響人體中樞神經係統及及運動神經細胞，故油脂浸出技術自誕生以來就受到爭議[1]。隨著各國對食用油溶劑有害氣體排放標準限製法案的實施，以及油脂浸出新型溶劑新工藝的開發，油脂浸出技術正處在一個新的發展階段[2]。在我國，食用油新的國家標準要求對機榨油與浸出油作出明確的標識。開發新的油脂浸出溶劑是發展油脂浸出技術的關鍵。

參考文獻：

[1] Schaumbeg H H, Spencer P S. Degeneration in central and peripheral nervous systems produced by pure n-haxane [J]. Brain, 1976,99(2):182-192

[2] Wakelyn P J. Overview of the clean air act of 1990, cottonseed oil mill[M]. Mesquite:Contton Gin and Oil Mill Press, 1991:12-15

己烷是一種危險性的空氣汙染物

據美國Cornucopia研究所2010年11月的研究報告《營養棒與肉類替代物中的大豆蛋白與化學溶劑》（Soy Protein and Chemical Solvents in Nutrition Bars and Meat Alternatives）披露：

http://www.cornucopia.org/hexane-guides/nvo_hexane_report.pdf

美國環境保護署將己烷分類為“有危險的空氣汙染物”，因為它有助於形成地麵臭氧（O3），是煙霧的主要成分。盡管臭氧對上大氣層至關重要，地麵的臭氧對人類健康與環境造成汙染性危險。[13]

主要由汽車排氣產生的氮的氧化，在日光下與己烷這樣的揮發性有機成分反應時，形成地麵臭氧。美國環境保護署將己烷列為187種危險性空氣汙染物之一，界定為造成癌症或可能造成癌症或其他嚴重健康影響的地麵產生成分，例如造成生育影響或生育缺陷，或有害的環境與生態影響。[14]

過量的臭氧還損害植物的健康，導致包括大豆在內作物的矮化生長。美國宇航管理署（NASA）2009N年的一項研究估計，不斷增長的地麵臭氧濃度對美國大豆作物每年造成大約20億美元損傷。[17] 由於使用己烷，一種便宜的但汙染性的溶劑，生產大豆油，大豆產業正在損害它們所依賴的大豆作物本身。

美國ADM公司擁有的伊利諾斯州僅一家Archer Daniels Midland工廠，每年釋放接近100萬磅己烷，使它成為美國己烷空氣汙染第二最大排放企業。[18] 僅在伊利諾斯州，ADM、Cargill與Bunge擁有的食品加工廠每年排放大約400萬磅己烷。

Solae，“自然”素食漢堡包中大豆蛋白成分的主要供應商，僅其俄亥俄州與伊利諾斯州的大豆加工廠，每年排放僅90萬磅己烷，使它在美國己烷最大排放企業中位居十三。

參考文獻：

13 U .S. Environmental Protection Agency, Toxics Release Inventory Explorer, chemical release reports：http://www.epa.gov/triexplorer/

14 Associated Press, “Investigation into Sioux City Plant Explosion Inconclusive,” December 6, 2003, (available from Lexis-Nexis).

17 U .S. Environmental Protection Agency, Toxics Release Inventory Explorer, chemical release reports for 2009： http://www.epa.gov/triexplorer/

18 U .S. Environmental Protection Agency, Ozone: Good Up High, Bad Nearby：http://www.epa.gov/oar/oaqps/gooduphigh/index.html

19 I . T. Marlowe, T. J. Giddings, S. J. Richardson, and A. Stentiford, U.K. industry and ozone pollution from volatile organic compound emissions. II. Update to October 1991, Report 878 (PA) (London: Warres Spring Laboratory, Environmental Technology Executive Agency of the Department of Trade and Industry, 1991). Quoted in A. Rosenthal, D. L. Pyle, K. Niranjan, “Aqueous and Enzymatic Processes for Edible Oil Extraction,” Enzyme and Microbial Technology 19:402–420, 1996.

請金龍魚告訴我們：你們在各地的轉基因大豆采用“化學浸出”工藝的多家大規模生產廠，使用的化學溶劑是什麽？是否有“非常先進的美國的轉基因大豆采用化學浸出工藝企業”同樣的大量有毒有害己烷排放？

（4）2007年12月1日開始實施的衛生部《新資源食品管理辦法》“第16條”規定（該條與衛生部2002年頒布實施的《轉基因食品衛生管理辦法》第19條一致）：

第十六條　有下列情形之一的，衛生部可以組織評估委員會對已經批準的新資源食品進行再評價：

（一）隨著科學技術的發展，對已批準的新資源食品在食用安全性和營養學認識上發生改變的；

（二）對新資源食品的食用安全性和營養學質量產生質疑的；

（三）新資源食品監督和監測工作需要。

經再評價審核不合格的，衛生部可以公告禁止其生產經營和使用。

依據該條的規定，消費者們有權聘請律師團向衛生部提出，國內外學者早已經指出“由於正己烷會影響人體中樞神經係統及及運動神經細胞，故油脂浸出技術自誕生以來就受到爭議”！近年來越來越多事實證明轉基因大豆普遍采用的“化學浸出”工藝中使用的己烷溶劑是早應淘汰的神經毒素。在國內外公認對人類健康，特別對青少年、兒童、嬰兒與孕婦及其胎兒，造成極其嚴重危害情況下，（1）對人類健康不是形成 “潛在性健康危害”而是形成明顯“健康危害”；與（2）“食用安全性和營養質量”明顯“低於對應的采用“物理壓榨”的中國優質非轉基因大豆油，對這樣的神經毒素在轉基因大豆油中的殘留量必須“零容忍”！為此要求應當停止金龍魚以及全部轉基因大豆油的生產與銷售，已經出廠的全部金龍魚轉基因大豆油應當全部“召回！

深圳市南山區人民法院2011年7月14日《宣判書》確認：深圳市計量質量檢測研究院於2006年至2010年期間出具的檢驗報告，證實南海油脂公司生產的金龍魚大豆、二代食用調和油等產品經檢驗合格。”

筆者為此最嚴厲質問深圳市計量質量檢測研究院：

（1）你們2006年至2010年期間檢測金龍魚轉基因大豆油出具的檢驗報告，是否對金龍魚對孟山都抗草甘膦轉基因大豆采用“化學浸出”工藝加工生產的轉基因大豆油的神經毒素己烷殘留量進行了檢測？如果沒有檢測的話，為什麽？你們難道不知道任何微量的己烷殘留量對人類健康，特別對青少年、兒童、嬰兒與孕婦及其胎兒，造成極其嚴重危害嗎？

（2）如果進行了檢測的話，你們2006年至2010年期間檢測金龍魚轉基因大豆油出具的檢驗報告是否向金龍魚告知：金龍魚轉基因大豆油含有的己烷殘留量是神經毒素，對對人類健康，特別對青少年、兒童、嬰兒與孕婦及其胎兒，造成極其嚴重危害！

同時質問金龍魚：

（1）你們對自己加工抗草甘膦轉基因大豆生產的金龍魚轉基因大豆油，是否對孟山都抗草甘膦轉基因大豆中必然存在的己烷殘留量進行了檢測？

（2）如果進行了檢測的話，檢測的結果如何？為什麽不向消費者告知來自抗草甘膦轉基因大豆的這種己烷殘留量對人類健康，特別對青少年、兒童、嬰兒與孕婦及其胎兒，造成一係列危害？

此外，還要質問金龍魚所有采用“化學浸出”工藝加工孟山都草甘膦轉基因大豆油的大規模生產廠所在地的環保局：

（1）金龍魚采用“化學浸出”工藝與己烷溶劑的工廠，是否與“非常先進的美國的轉基因大豆采用化學浸出工藝企業”有同樣大量有毒有害己烷排放？

（2）它們如果與“非常先進的美國的轉基因大豆采用化學浸出工藝企業”也有同樣大量有毒有害己烷排放的話，你們對他們如何處理？

相關資料：

陳一文：中國真正共產黨人三代真誠的朋友

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html

陳一文：抗草甘膦轉基因大豆油草甘膦殘留量嚴重危害健康

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr58.html

陳一文：抗草甘膦轉基因大豆油成品油含轉基因片段危害健康

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr57.html

陳一文：轉基因大豆脂肪酸含量比非轉基因大豆的低不利健康

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr56.html

陳一文：轉基因大豆油的有益元素重金屬含量與非轉豆油不同

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr55.html

陳一文：轉基因大豆油多酚種類含量大不相同為非轉大豆3倍

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr54.html

陳一文：轉基因大豆草甘膦殘餘量水平對人類生育有毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr3n.html

陳一文：轉基因大豆高殘留量的草甘膦對動物健康有毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr3k.html

世界農化網：是作物福音還是致癌物，草甘膦麵臨巨大考驗

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr3h.html

葉增民碩士論文：轉基因大豆及其製品的安全性研究分析

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr2t.html

陳一文：轉基因安全管理不是愈加嚴控，而是愈加寬鬆失控

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html

《陳一文：從孟山都劣質、低營養、有毒、垃圾抗草甘膦轉基因大豆大宗進口剖析中國轉基因生物安全管理全麵失控》視頻：

http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwMjQ5NTYw.html

農業部以“孟山都公司一家私利”犧牲“中國人民健康利益”涉嫌瀆職刑事犯罪

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk4.html

衛生部重大瀆職對大豆草甘膦殘留量不設標準導致進口不檢測草甘膦殘留量

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html

陳一文：外國藥公司獨資支持女性不孕不育調查是衛生部恥辱

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qjox.html

陳一文：中國不分農村城市精子質量下降轉基因大豆難脫關係

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfrj.html

揚韜：轉基因大豆與精子異常

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfql.html

陳一文：孟山都抗草甘膦轉基因大豆玉米加劇人類繁衍惡化

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qcwt.html

陳一文：大量施用農藥是美歐男子精子質量持續下降罪魁禍首

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q9in.html

人民網：美轉基因大豆在歐洲吃閉門羹炮口重點轉向中國

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r3t.html

四川反轉聲援團：大力聲援反轉英雄郭成林

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qll.html

法治周末：白領發帖批金龍魚被刑拘戴手銬腳鐐出庭遭質疑

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk1.html

中國企業報：金龍魚“轉基因”危機

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qjy.html

北京青年報：魯花PK金龍魚：轉基因爭議引出“誹謗門”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qbq.html

陳一文：轉基因安全管理不是愈加嚴控，而是愈加寬鬆失控

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html

陳一文顧問：為郭成林遭金龍魚公司陷害做辯護的證詞

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6m.html

陳一文顧問：致深圳市南山區人民法院要求出庭作證的函

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6l.html

郭成林是損人利己造謠罪人，還是秉筆直書愛國青年？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q5g.html

陳一文：各地應向北京市教委更換蘭清牌轉基因大豆油學習

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q2r.html

陳一文譯：轉基因作物安全營養評估結果受經濟利益影響

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017kav.html

陳一文：轉基因大豆是邪惡公司孟山都邪惡目的邪惡怪胎產品
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o681.html

陳一文：支持轉基因學者對抗除草劑轉基因作物安全問題擔心
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o6au.html

陳一文：孟山都實現所有農作物種子100%轉基因與專利野心
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7j5.html

陳一文：抗草甘膦轉基因大豆是孟山都造假欺騙做偽證產品
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ki.html

陳一文：孟山都給日本衛生部審查用轉基因大豆樣品做假欺騙
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7l0.html

陳一文：孟山都脆弱的動物實驗與欺騙性的實質等同原則

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7q3.html

陳一文：許多自殺案例證明孟山都草甘膦除草劑具有致命毒性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7r7.html
人民日報：轉基因的理念與利益之爭
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100m6vj.html
陳一文轉載：學者呼籲國內慎用轉基因食品
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100m73f.html
陳一文：建立製衡轉基因農作物利益集團利益製衡機製
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100l40v.html
陳一文譯：先鋒公司假稱非轉基因在歐洲銷售轉基因玉米
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100leay.html
陳一文：進口抗草甘膦轉基因大豆成為危害人民健康最大災害
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nhcx.html

陳一文譯：人類不需要而且應全麵禁止轉基因食品的十個理由
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ni08.html

陳一文譯：生物學家揭露轉基因作物草甘膦殘留量

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100naai.html

陳一文譯：四國九科學家揭露轉基因作物危害報告

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mq3q.html

陳一文譯：英土壤協會報告

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lrq5.html
陳一文譯：孟山都在日本開發抗草甘膦轉基因稻米全盤失敗
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nzx9.html

所有跟帖： 

• 神經受損難以再生。別說孕婦嬰兒變低能兒，就是解放軍吃了提槍禦敵都困難 -tttw- ♀ (76 bytes) () 08/20/2012 postreply 10:50:16

• 相當不冷靜！ -xyz111- ♀ (23 bytes) () 08/20/2012 postreply 11:27:34

• 這個和轉不轉基因沒有任何關係。 -pta- ♀ (230 bytes) () 08/20/2012 postreply 12:19:03