薄穀開來的判決證實了本人的預測，這是基於中國的法製嗎？

錯！！！

中國有法製，但完全沒有法治，中國由於共產黨的一黨終身製徹底淪為黨治國家！

薄穀案按照共產黨的一貫做法完全可以內部消化。薄穀一方麵是共產黨的高官，同時更是共產黨打天下元老的直係後代，再大的醜事那也是共產黨的家裏事，隻要秘而不宣，家醜不外揚，這事就那麽地了。那個英國鬼子死就死了，死者家屬給幾個錢就打發了，這事直到王立軍獨奔美領館之前，共產黨就是這麽做的，不是嗎？

但是，世事難料，dog咬dog的事件終於發生了，薄穀不是什麽好things，王立軍也不是什麽好bird，這倆dogs掐起來了，更重要的是，這dog咬dog的內幕鐵證曝給了世界言論自由國家，這事從此讓共產黨心有餘而力不足了，大事無從化小，更無從化了了！

但是，殺人被曝了光，共產黨就會‘依法宣判’了嗎？

錯！！！

薄穀開來殺了人，尤其是惡意故意殺人，殺人償命，這本沒什麽懸念，但是這個殺人者不是一般的草民，是打天下的紅二代，尤其是元老級的紅二代，這個紅二代的命是無論如何要保的，那既然要保命還要對殺人有個交代，要什麽借口呢？英國鬼子說‘destroy’薄瓜瓜，就算英國鬼子說過這話，難道有人口頭說‘我要destroy你’，你就可以動刀子殺人而且不犯死罪嗎？況且‘destroy’到底指的是什麽完全含混不清，這個借口實在太牽強，但牽強終算一個借口吧。那什麽刑罰最合適呢？看官知道了吧，死緩當然是最合適不過了，‘死’是對外有個無奈的交待，‘緩’是保命的。死緩雖有死，緩是一線天啊。

本人再次斷言：用不了幾年，薄穀開來就可大搖大擺出來保外就醫了，不是已經說她有病了嗎？

所有跟帖： 

• 此案判決公正合理，普世們不是一直譴責中國死刑太多嗎？ -zd3y- ♂ (57 bytes) () 08/20/2012 postreply 07:48:06

• 回複：薄穀開來的判決證實了本人的預測，這是基於中國的法製嗎？ -miamiman- ♂ (85 bytes) () 08/20/2012 postreply 07:56:21

• 你是吃美國飯太多了。 -botong- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 10:25:21

• “英國不好”，好好寫兩三段中文那麽困難麽？“things dog bird”的，什麽亂七八糟的。 -貓小黑- ♀ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 10:31:44

• 你本人真能，預測那麽準啊！！！ -224339- ♀ (41 bytes) () 08/20/2012 postreply 11:40:21

• 應該還是在合理範圍之內. 近年國內死刑收緊, 本來就已有不少殺人不判死刑的案例了 -故園尋夢- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 13:34:54

• 穀開來是胡，溫的大救星，她給倒薄提供了一個好借口。她那麽配合審判，也給中國的為穩工作作出了巨大貢獻！ -苞米花- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 16:25:24

• 也是，她那麽配合審判，也給中國的為穩工作作出了巨大貢獻！ -xueyuanlin- ♀ (0 bytes) () 08/22/2012 postreply 08:12:28

• 殺“人”償命，但是她殺的不是公民，而是一個高層間諜 -novtim2- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 22:37:44

• 曝給了"世界言論自由國家" 的說法有些可笑，中國也是言論自由國家 -novtim2- ♂ (59 bytes) () 08/20/2012 postreply 22:39:49

• 別胡噴了；在中國很多普通殺人刑事案件，殺人犯都被判死緩，或者無期， -wujiliushou- ♂ (21 bytes) () 08/21/2012 postreply 06:12:58

• 此案的審判根本就是一個笑話。 控方根本沒有足夠的物證證明穀開來殺人 -打工的- ♂ (126 bytes) () 08/21/2012 postreply 18:44:07

• 回複：薄穀開來的判決證實了本人的預測，這是基於中國的法製嗎？ -chinaoutlook- ♀ (159 bytes) () 08/22/2012 postreply 09:20:27

• 回複：薄穀開來的判決證實了本人的預測，這是基於中國的法製嗎？ -言由- ♀ (1061 bytes) () 08/22/2012 postreply 20:26:17