如果在美國審理，穀開來會被當庭無罪釋放

來源: 潤濤閻於 2012-08-19 21:04:05 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (12018 bytes)

潤濤閻
8-18-2012

穀開來殺死海伍德案件已經審理完畢，當天審理當天結束。穀開來本人和她的從案犯張曉軍都對殺死海伍德供認不諱。對於穀開來作為殺死海伍德的主犯，已經沒有什麽異議，有異議的是：穀開來殺死海伍德的動機毫無道理。

為何穀開來殺人案二位凶手都供認不諱反而得到了全國人民的質疑？就是因為法庭給出的穀開來自己認證的殺人動機荒唐到了無以複加的地步，連幼兒園的孩子都不會相信的謊言，竟然被法庭認可，次乃滑天下之大稽！

先回答本文的題目“穀開來理應被當庭釋放”，說的是如果此案在由陪審團定案的國家來審的話，陪審團絕對不可能給穀開來定為有罪。理由如下：

穀開來的律師一定想方設法讓12個陪審團中至少有一人站在穀開來一方。根據美國司法程序，殺人案件如果陪審團中有一人站在被告立場上，結局就是報告被當庭釋放。就是說，如果陪審團裏有一人同情穀開來，穀開來的律師就贏了，穀開來就被當庭釋放，當然陪審團不能以“同情”的說法，而是以“證據不足”為由。律師的功能就是要說服陪審團。對於殺人案件，原告律師需要說服每一個陪審團都認為被告有罪才行；而被告律師隻要能說服陪審團其中一人站在被告立場上就足夠了。

那如果此案在美國審理，穀開來的律師該如何操作呢？

首先，他不能這樣告訴陪審團：

“被告穀開來殺掉了海伍德是因為海伍德曾經在英國把薄瓜瓜給軟禁（kidnap）過，而且海伍德還給薄瓜瓜寫電郵恐嚇他‘如果不給1300萬英鎊就廢掉你’，所以穀開來就把海伍德叫到重慶給殺了，以保護薄瓜瓜不被海伍德殺掉。”

為何上麵說的“穀開來殺死海伍德的動機”站不住腳呢？道理很簡單，這理由無法讓哪怕一個陪審團認同，這簡直就是胡說八道信口開河！別說陪審團都是成年人，就是小學生都不會這麽傻而被騙。

明擺著：穀開來說這1300萬英鎊是海伍德投資損失的10%，也就是說海伍德經過薄瓜瓜的引線或建議投資損失了1.3億英鎊。這筆錢投資的是房地產。

中國房地產數據表明，在最近幾年中國的房地產哪怕是傻子投資，在2011年海伍德被殺死之前總起來算是增值的。傻子都能賺到大錢的房地產業，海伍德經由薄熙來的兒子幫忙投資竟然輸了個血本無歸高達1.3億英鎊！誰能信？顯然是謊言。

如果此地段根本就沒開發，那海伍德也就無法損失投資。何來1.3億英鎊的損失？如果這筆大錢投資了一家公司，那倒可能，因為公司倒閉了。但這個謊言很難，因為哪家公司倒閉了，要給出個說法才行。

退一步，即使海伍德真的按照薄熙來的兒子引線而投資損失了1.3億英鎊，薄熙來隻要找到"巴結上級跟狗一樣"的黃奇帆，當天就搞定一個項目讓海伍德賺回來。還用得著去殺掉多年的朋友？找黃奇帆遠比找王立軍設計殺人更容易。殺掉海伍德，王立軍是知道的，而悄悄地跟黃奇帆一人談，一個項目就搞定海伍德損失的錢，根本就沒有任何麵臨死罪的風險。別說穀開來在重慶殺死海伍德薄熙來不知情，那更是騙人。薄瓜瓜是薄熙來的掌上明珠，他麵臨被海伍德殺死的風險，穀開來怎麽會不告訴他？這連傻子都不會信的。

退二步，即使海伍德真的損失了這麽多錢，而不貪汙、真正為國家著想的薄熙來不幫忙給海伍德把損失的錢賺回來，海伍德也沒有殺死薄瓜瓜的可能。首先，海伍德在中國，而薄瓜瓜早已不在英國。如果海伍德真想殺死政治局委員的兒子，他怎麽可能敢提前告訴薄瓜瓜說“我要廢了你”？？？有這麽傻的成年人嗎？如果隻是要挾，或者嚇唬薄瓜瓜，那海伍德嚇唬完了以後，他認為確實能嚇住薄瓜瓜，那他怎麽還敢到重慶去見穀開來？那裏可是薄熙來的獨立王國。

退三步，即使海伍德真的那麽傻，想殺死薄瓜瓜還提前告訴他，那薄熙來穀開來夫婦當麵臨自己的兒子被殺死，那他們也能輕而易舉地把海伍德殺死薄瓜瓜的路給堵死。如果海伍德想等薄瓜瓜回中國後再動手殺死薄瓜瓜，那簡直是白日做夢。中國不是海伍德的天下，薄瓜瓜何時回國，到國內後去哪裏，海伍德根本就無法得知。而且，每當薄瓜瓜回國的時候，薄熙來的盟友周永康隨便找個理由就可讓國安部的人把海伍德看住或者幹脆讓他回英國，等薄瓜瓜到美國後再讓海伍德到中國，如果海伍德想回中國的話。薄瓜瓜在美國讀書，根據美國的法律與規則，如果薄瓜瓜曾經在英國被海伍德軟禁過，那薄瓜瓜告訴美國警察局這段經曆，便可把海伍德去美國殺死薄瓜瓜的路給堵死。如果海伍德在美國，薄瓜瓜可以把他告上法庭，因為軟禁私人，其罪是大罪，海伍德一定入獄。如果海伍德不在美國，美國警察局就下令美國海關：一旦海伍德來美國，立刻抓起來。如果薄瓜瓜提出不許海伍德入境美國的要求，因為害怕他殺死自己，有海伍德的郵件在手，他還曾經軟禁kidnap過薄瓜瓜，那麽，美國海關就不會讓海伍德進入美國。

退四步，如果是因為海伍德投資損失而想殺死幫忙沒辦好的薄瓜瓜，而且他曾經把薄瓜瓜軟禁在英國一段時間，還寫信給薄瓜瓜揚言要廢了薄瓜瓜本人，那海伍德非常清楚穀開來讓張曉軍帶他去重慶就是要報複他軟禁薄瓜瓜的，那他還敢一個人去重慶？即使去，那他還不在去重慶之前通知英國駐中國大使館讓大使館知道人沒了就是被薄熙來夫婦給殺了？

所以，上麵的分析表明：如果穀開來殺人案在美國審理，穀開來的律師絕不會按照穀開來在合肥法院審理時說出的“殺人動機”而為其辯護的。因為那根本就無法說服十二個陪審團裏的一個人。每個人都會認為殺人動機不清楚，而且簡直是胡說八道、漏洞百出、不合情理。案子就得接著審下去，直到合乎情理為止。

事實是：海伍德在薄熙來穀開來那裏就跟一條狗一樣，巴結著搞點錢或者狐假虎威在英國人麵前抬高自己的地位而已。穀開來讓他去重慶，他就乖乖地去。他怎麽可能膽敢軟禁、寫信威脅薄瓜瓜？薄熙來在入常的關鍵時刻，怎麽可能因為錢而冒殺人被破案之險？別說黃奇帆動一個小手指頭就可擺平海伍德損失的那點錢，就是找到有私人飛機的徐明，徐明也會把海伍德損失錢的事擺平。更何況投資房地產因為此項目沒有啟動而無法損失錢，如果膽敢有人欺詐海伍德，那項目是薄瓜瓜給引線的，誰敢這麽幹？如果有人敢，那穀開來理應把那人殺了，也不會殺掉被冤枉的海伍德！中國人曆來清楚“打狗看主家”的道理，誰敢欺負薄瓜瓜的朋友？即使這事發生了，薄熙來也會把那家夥叫去大罵一通。薄熙來穀開來夫婦根本就不可能讓薄瓜瓜丟麵子的。

那麽，如果穀開來殺人案在美國審理，穀開來的律師該如何辯護而讓穀開來當庭被無罪釋放？

您別著急，且聽潤濤閻細細道來。

很簡單，根據西方人的文化，隻要穀開來的律師提供給法庭薄瓜瓜在未成年的時候就跟海伍德同居過的記錄，便可說服幾乎所有的陪審團12人：海伍德曾經性侵過薄瓜瓜。就這一條，就足以讓陪審團裏超過一人認同海伍德死了活該！當媽媽的為自己的獨生子而殺掉海伍德，不僅僅是因為報複曾經性侵過自己兒子的罪犯，而且，薄瓜瓜在哈佛大學讀書的假期裏還跑到英國去找海伍德，而不是跟自己在哈佛的女朋友共度良宵。

穀開來還可以給律師提供中國的例子。當年清廷認為溥儀應該學會英語，便找了個英國大老爺們莊士敦當他的英語老師。莊士敦把處在發育期間的溥儀引導成了終生恨女人的同性戀。溥儀找皇後，大張旗鼓地辦理“大婚”，而且在不與皇後同房的情況下接著娶妃子，就是掩人耳目。

根據心理學常識，當一個人在某方麵走到了極端後，他一定以另一極端的麵目示人，以掩蓋其本質。當你看到一個沒有結婚的年輕人偏偏要顯示自己有很多女人，把換過很多女人的照片放出來示眾，寧肯被罵成花花公子，恰恰表明他不喜歡女人。他要掩蓋的是另一個極端。

根據美國的司法製度，如果12個陪審團裏有一人認為穀開來為獨子的前程或者想抱孫子而殺掉海伍德是可以接受的，那陪審團裏的此人就會說“證據不足”而讓穀開來當庭被無罪釋放。但如果反過來，海伍德還活著，薄瓜瓜或者穀開來狀告海伍德曾經在多年前薄瓜瓜還在童年期性侵過薄瓜瓜，官司打贏的可能性很低，因為這有栽贓陷害而獲得賠償的金錢利益在裏邊。栽贓陷害的可能性就很難絕對排除，也就會有個別陪審團成員站在海伍德一方，以防冤案發生。但當海伍德被殺後，穀開來沒有殺了海伍德就得到一大筆金錢，反而是王立軍給捅出來的，表明穀開來殺人是報複行為，海伍德性侵男童而被殺死的“殺人動機”在西方人眼裏便順理成章了。但這在中國人眼裏是荒唐的，無法讓人相信的。

看看海伍德死後，海伍德的媽媽絕不想狀告穀開來，便可知道，穀開來殺了海伍德是因為薄瓜瓜還在去年到英國去找海伍德（既所謂的“被軟禁”）。在合肥法庭上，穀開來千方百計地把薄瓜瓜認識海伍德的時間後移，就是避免讓全國人民想起當年溥儀童年時跟莊士敦的故事重演而讓薄瓜瓜以後抬不起頭來。

在美國，法庭照顧被告的隱私權。媒體不能隨便搞到薄瓜瓜以後的下落，因為薄瓜瓜不是公眾人物。以後薄瓜瓜可以更名改姓，即使不更名改姓，媒體也不能曝光他在哪裏生活工作。法庭也不能把照片放在電視上讓公眾看。法庭需要為當事人大孩子保密的，一定保密。所以，這樣的案子假如在美國審理，穀開來沒有暴露真實殺人動機後給兒子帶來終生被歧視或者被輿論關注的後顧之憂。但在中國，別說沒有陪審團，就是有陪審團，一個男人性侵一個男孩是栽贓，掉在錢眼裏的中國人，人人都會猜測是因為錢。這就是為何穀開來殺人案一出來時薄熙來夫婦轉走60億美元的瞎掰人人相信的原因。

中國人認為：薄瓜瓜要是女孩，那肯定是被性侵過了。這就是中西方文化的差別。溥儀的故事很多中國人不相信，說是皇後婉容瞎編的。

穀開來特別感謝合肥法庭的審理過程，這是非常合乎常理的：隻要能讓薄瓜瓜以後徹底忘掉保姆海伍德，而且“改邪歸正”，找個老婆，給她生個孫子孫女，她就死了也心甘。如果當庭無罪釋放，那薄瓜瓜未必能按照媽媽的意願改弦更張。為了獨子的人生，媽媽死而無憾。這就是母愛的偉大之處。

說到這裏，您一定會問：既然海伍德知道穀開來對他跟薄瓜瓜在一起非常不滿，那他為何還去重慶？尤其是他走前跟他的商業夥伴說他有麻煩。

當時，穀開來是關上門與海伍德在賓館裏喝酒，而讓張曉軍在外麵等。穀開來當然對薄瓜瓜在假期時還跑到英國而對薄瓜瓜大發雷霆過，也對海伍德怒斥過無疑。但薄瓜瓜可能把責任轉到了海伍德那裏，是海伍德騙他去了英國，然後把他關了起來，他走不開。他這麽騙他媽媽，他媽媽便問罪海伍德。海伍德絕對不承認，便隻好到重慶當麵說個一清二楚。

他不了解中國文化的博大精深。如果他了解，那他反而承認是自己騙薄瓜瓜去了英國，以後絕對不會再犯。那穀開來反而不會殺掉他。

穀開來擔心的是：海伍德隻是個玩家，而薄瓜瓜成了溥儀第二，終生不能自拔。當聽到海伍德說的跟薄瓜瓜說的不一樣，而她太了解海伍德了，曾經跟她睡過三年呢。她相信了海伍德的說法，就是說，是薄瓜瓜主動找海伍德的。所以，不殺掉海伍德，薄瓜瓜就走不出來。要是薄瓜瓜能走出來，是海伍德騙他去的英國，那穀開來就看到了兒子的希望，也就不會殺掉海伍德了。

無望，使得穀開來不得不殺掉海伍德，哪怕自己被判死刑，隻要能改變兒子，苦肉計被打死也得幹了。

那麽，薄熙來此時不出麵為老婆擔當責任，是想辦也辦不到，還是心甘情願地讓老婆一人擔當？

且聽下回分解。

後記：

有網友在我第一篇文章貼出後就電郵問我：“不認同你的說法。難道你潤濤閻是薄熙來穀開來肚子裏的蛔蟲？合乎邏輯並不能表明什麽，事實比邏輯推理重要！”其實，這不需要我是薄熙來穀開來肚子裏的蛔蟲。作為心理學家、社會學家的潤濤閻，如果連薄熙來穀開來想什麽都推導不出來，如果還能找到客觀理由的話，穀開來殺人案在合肥審理過程中暴露出來的破綻更加證明了我早期的推理，如果連合肥法院的審理“穀開來殺海伍德的殺人動機”都認同，那就太說不過去了。

邏輯推理出來的未必是事實，但事實一定合乎邏輯，一定不能有破綻，一定能合乎常理，一定能自圓其說。而合肥法庭給出的穀開來殺人動機是不合常識的，不合邏輯的，是漏洞百出的。我上麵說的假如穀開來殺人案在美國審理，穀開來的律師一定讓至少一個陪審團成員站在穀開來立場上而讓穀開來當庭無罪釋放，其推理出來的過程哪怕不是事實，但律師這麽做，一定能勝訴。沒有一個律師會按照合肥法庭上穀開來的“殺人動機”來辯護的，因為那殺人理由連兒童甚至傻子都不會認同的！中國政府高層之所以認同，也是給穀開來幫忙。中國政府不考慮是否是事實，他們考慮的是政治穩定。隻要穀開來承認殺了人，薄熙來的翻案夢想就斷掉了。雙方各得其所，都在演戲。在中國，當官的都是靠謊言而爬上去的，也就不認同“謊言經不起質疑”這一鐵律了。

請閱讀更多我的博客文章>>>