警告胡溫 公民黨員均有挺薄權利
安瑪 2012/8/18
網上傳出北京市新任書記，被稱為胡錦濤心腹的郭金華近日整肅《北京日報》領導班子，對被傳曾變相挺薄的領導人梅寧華撤職，一時間胡錦濤以言入罪打擊異己的呼聲在海外網站此起彼伏。
安瑪認為，胡錦濤僅僅因為梅寧華不認同倒薄理念而撤職不但沒有任何的黨紀國法依據，還是違反基本的人性和中共黨史的黨性原則的。
首先，人人都會犯錯誤是人性的特點之一，任何一個領導人都是人不是神，同樣會犯錯誤。既然如此，胡錦濤到底有何理由對向領導人的行為提出批評或者反對做出打壓或關押呢？這是違反人性的專製霸道行為。
其次，黨員有執行中央決議的紀律，但同時黨員也有對中央決議提出批評或者反對的權利。在中共的曆史上，黨員幹部和老一輩的革命家們紛紛站出來挺身而出抵製中央錯誤決議挽救黨的例子比比皆是，否則，要求黨員無原則無條件地接受黨中央的錯誤決議的話，中共早被自己太多的錯誤淹沒早就從人間蒸發了。
現在，身為總書記的胡錦濤在不許討論沒有理由的條件下要求全體黨員不得批評中央決議，既背叛了中共黨史上記載的優良傳統，也違反了中共的黨性原則。
再者，具體到眼前的中央倒薄決議，黨員該做的就是執行決議，但同時黨員有著批評或反對中央決議的權利。黨中央該做的是貫徹中央決議的同時向黨員闡明倒薄決議的正確性和必要性，努力爭取說服黨員認同中央決議，不過黨員始終擁有保留個人意見的權利。
胡溫倒薄以來，眼前這種不許黨員討論不準媒體提及列為禁區禁字，甚至變相體挺薄也會受到組織政治迫害的作法，是一種最典型的文革複辟的曆史倒退，違反了黨的紀律更毫無國法依據。
梅寧華是否拒絕執行中央決議，在行動上仍舊把薄熙來當成重慶書記，中央委員，政治局委員？不是，梅僅僅在言論上提出不同的觀點，到底何錯有之？更何況薄熙來同誌到底犯了何錯，中央至今沒有結論，黨員公民均有與中央決議持有不同觀點的權利和資格。
因此，公民或黨員個人表達挺薄是一種完全符合現有黨紀國法的行為，現在居然成了一種過失或罪過遭受到了國家機器的打擊迫害，這是胡溫時代發生的又一樁沒有任何黨紀國法依據的灼灼怪事！將會作為胡溫任內陰暗的一頁而載入史冊，也是中共黨史上一個不光彩的篇章。
最後，胡錦濤應當明了，中央決議要得到廣大黨員的認同，不是靠著全國封網全民閉嘴列為禁區禁，對著不認同者揮舞屠刀大開殺戒就能達到目的，而是需要通過自上而下的多渠道的多重溝通，廣泛的平等的討論交換不同的觀點，一句話，必須通過擺事實講道理的民主討論、民主協商、民主共議的作法。
胡溫更該知道，時代不一樣了，今天的政府早已失去了壟斷信息流通的能力，你們卻還沉迷在封建殘餘的文字獄舍不得放手？請你們自省，倒薄以來官方媒體使用文革方式對薄大潑髒水，諸如“就是要刑上士大夫”“薄熙來不得人心”“薄熙來任人唯親”等等帽子曾在全國各地風靡一時，效果如何？全國性的挺薄民意不降反而穩步攀升，你們現在還不準備反省還要一條黑道走到底？
胡溫更需要反思，一個政治人物的生命力，一個中央決議正確與否不是由當權者任內的權利就可以決定的，當年由毛澤東主導的倒彭倒劉倒鄧等等的中央決議今安在？不是說如今的倒薄決議就一定是錯的，但是警告胡溫，你們目前采用文字獄的方式對待黨內和國內正常的不同觀點的作法絕對是一個既反人性也反黨性，更不符現行黨紀國法的多重錯誤。
【多維新聞】本文網址：http://blog.dwnews.com/post-229804.html
安瑪 2012/8/18
網上傳出北京市新任書記，被稱為胡錦濤心腹的郭金華近日整肅《北京日報》領導班子，對被傳曾變相挺薄的領導人梅寧華撤職，一時間胡錦濤以言入罪打擊異己的呼聲在海外網站此起彼伏。
安瑪認為，胡錦濤僅僅因為梅寧華不認同倒薄理念而撤職不但沒有任何的黨紀國法依據，還是違反基本的人性和中共黨史的黨性原則的。
首先，人人都會犯錯誤是人性的特點之一，任何一個領導人都是人不是神，同樣會犯錯誤。既然如此，胡錦濤到底有何理由對向領導人的行為提出批評或者反對做出打壓或關押呢？這是違反人性的專製霸道行為。
其次，黨員有執行中央決議的紀律，但同時黨員也有對中央決議提出批評或者反對的權利。在中共的曆史上，黨員幹部和老一輩的革命家們紛紛站出來挺身而出抵製中央錯誤決議挽救黨的例子比比皆是，否則，要求黨員無原則無條件地接受黨中央的錯誤決議的話，中共早被自己太多的錯誤淹沒早就從人間蒸發了。
現在，身為總書記的胡錦濤在不許討論沒有理由的條件下要求全體黨員不得批評中央決議，既背叛了中共黨史上記載的優良傳統，也違反了中共的黨性原則。
再者，具體到眼前的中央倒薄決議，黨員該做的就是執行決議，但同時黨員有著批評或反對中央決議的權利。黨中央該做的是貫徹中央決議的同時向黨員闡明倒薄決議的正確性和必要性，努力爭取說服黨員認同中央決議，不過黨員始終擁有保留個人意見的權利。
胡溫倒薄以來，眼前這種不許黨員討論不準媒體提及列為禁區禁字，甚至變相體挺薄也會受到組織政治迫害的作法，是一種最典型的文革複辟的曆史倒退，違反了黨的紀律更毫無國法依據。
梅寧華是否拒絕執行中央決議，在行動上仍舊把薄熙來當成重慶書記，中央委員，政治局委員？不是，梅僅僅在言論上提出不同的觀點，到底何錯有之？更何況薄熙來同誌到底犯了何錯，中央至今沒有結論，黨員公民均有與中央決議持有不同觀點的權利和資格。
因此，公民或黨員個人表達挺薄是一種完全符合現有黨紀國法的行為，現在居然成了一種過失或罪過遭受到了國家機器的打擊迫害，這是胡溫時代發生的又一樁沒有任何黨紀國法依據的灼灼怪事！將會作為胡溫任內陰暗的一頁而載入史冊，也是中共黨史上一個不光彩的篇章。
最後，胡錦濤應當明了，中央決議要得到廣大黨員的認同，不是靠著全國封網全民閉嘴列為禁區禁，對著不認同者揮舞屠刀大開殺戒就能達到目的，而是需要通過自上而下的多渠道的多重溝通，廣泛的平等的討論交換不同的觀點，一句話，必須通過擺事實講道理的民主討論、民主協商、民主共議的作法。
胡溫更該知道，時代不一樣了，今天的政府早已失去了壟斷信息流通的能力，你們卻還沉迷在封建殘餘的文字獄舍不得放手？請你們自省，倒薄以來官方媒體使用文革方式對薄大潑髒水，諸如“就是要刑上士大夫”“薄熙來不得人心”“薄熙來任人唯親”等等帽子曾在全國各地風靡一時，效果如何？全國性的挺薄民意不降反而穩步攀升，你們現在還不準備反省還要一條黑道走到底？
胡溫更需要反思，一個政治人物的生命力，一個中央決議正確與否不是由當權者任內的權利就可以決定的，當年由毛澤東主導的倒彭倒劉倒鄧等等的中央決議今安在？不是說如今的倒薄決議就一定是錯的，但是警告胡溫，你們目前采用文字獄的方式對待黨內和國內正常的不同觀點的作法絕對是一個既反人性也反黨性，更不符現行黨紀國法的多重錯誤。
【多維新聞】本文網址：http://blog.dwnews.com/post-229804.html
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
