被勞教的上訪媽媽唐慧：理解判決 但我是受害人的母親
2012年08月18日 17:00
來源：南方人物周刊 作者：謝銘
8月11日，踏上返鄉車程的唐慧與媒體記者話別
6年前,永州11歲女童被迫賣淫案
唐慧的人生轉折點在2006年。此前，她是一個普通的家庭婦女，與丈夫一起在家做小生意，有個漂亮的女兒樂樂（化名）。
2006年10月1日晚9點，唐慧與丈夫張輝（化名）收攤回家，發現女兒未歸，尋找一夜，未果。第二天，樂樂自己回家，“昨晚我在同學家做作業晚了就睡了。”
唐慧細心地看到了女兒手臂上的傷痕和她呆滯的表情，帶女兒去醫院檢查，但是“當時沒檢查出什麽毛病，也就沒多想”。
噩夢由此開始。
10月3日，樂樂再次失蹤，並留下一張字條：“媽媽，我不可以再讀書了，有人叫我出去做事賺錢，我不去不行。您放心，過不了多久我會回來的……”
唐慧與丈夫心急如焚，尋找未果，後向當地警方求助。公安機關以“失蹤案”立案偵查。12月20日，一個神秘男子打來電話：“你女兒就在零陵區柳情緣休閑中心，快去看看吧！”
吊詭的是，在確認自己女兒確實在柳情緣休閑中心後，她急忙向負責此案的刑偵隊警員楊軍祥求助，楊開車到柳情緣休閑屋門外後，接了一個電話就揚長而去。最後，還是唐慧撥打110才救出女兒。
年僅11歲的孩子遭到強奸、輪奸並在3個月內被迫賣淫一百多次，這樣的遭遇被壓在紙麵上，可能隻是短短的一行字，但卻是唐慧和樂樂一生無法釋懷的痛苦。
事情已經過去6年，從勞教所釋放的唐慧接受媒體記者采訪時，已經顯得非常平靜克製，然而在談到女兒的悲慘遭遇時，她的聲音還是哽咽了。
“她甚至還不知道賣淫是什麽……他們還打她，一直打她。”她抬起頭努力呼吸了一下，克製哭腔，“他們4個人輪奸她時，一個人強奸她，一個人把生殖器放她嘴裏，她不肯，就對她拳腳相加……”
女兒遭受的非人遭遇，讓唐慧“心裏好像有十幾把刀在裏麵”。那晚過後，她放棄了與丈夫的小生意買賣，“我的有生之年，一定要為孩子報仇。”
案件進展並不順利。
先是永州市公安局沒有采取任何偵查措施，休閑中心依舊照常營業。唐慧多次去公安局詢問，得到的回答卻是，“你不要指導我們的工作，你懂什麽？”後唐慧將遭遇寫信給了湖南省公安廳，得到了“請高度重視，依法懲處”的批示。
然而，事情並沒有像唐慧希冀的那樣。檢察院指派了公訴人後，公訴人並未與他們深入交流，甚至有人當著她的麵說出“我沒看出來你女兒是被強迫的，她看上去也不像隻有11歲”這樣的話。
2008年1月，全國被雪災的陰影籠罩，內心同樣無比寒冷的唐慧，在檢察院門口的雪地裏跪了18個小時，檢察院終於給她換了一名公訴人。
同年6月6日，一審判決結果下來，秦星、陳剛組織賣淫罪，秦星被判處死刑，陳剛被判處無期徒刑。周軍輝犯強奸罪、強迫賣淫罪，被判處死刑。劉潤、蔣軍軍、蘭小強等人強奸罪名成立，分別被判處無期徒刑以及有期徒刑16年和15年。
這樣的結果是唐慧不能接受的。“那兩個判有期徒刑的，我一萬個不服。”唐慧說，“我覺得全部都應該是死刑。”
訴求與現實落差後的上訪被勞教爭議
今年6月，曆經兩次發回重審、前後4次判決，湖南高法終審裁定：駁回上訴，維持原判，即被告人周俊輝、秦星被判處死刑，陳剛、劉潤、蔣軍軍、蘭小強被判處無期徒刑，秦斌被判有期徒刑15年。
對這個結果，唐慧不滿意。
6月27日，夫婦倆拿到終審判決書，在得知她所指稱的“警察瀆職”沒有立案後，唐慧在7月3日再次前往湖南省公安廳上訪，向公安廳領導反映情況。
此前，她早已成為當地“不和諧”因素——2011年3月，她和家人晚上睡在永州市中級人民法院立案大廳；2012年5月，她在湖南省高級人民法院大門口手舉狀紙跪地喊冤；6月，她和婆婆到湖南省黨代會代表住地，跪攔接送黨代表的車輛……
讓唐慧難以釋懷的是，最早負責案件的警員楊軍祥拒不解救受害人涉嫌瀆職，僅獲“黨內嚴重警告”處分；幫助秦星與陳剛串供，並通風報信使陳剛遣散大量賣淫女的魏曉輝，僅被“黨內警告”；還有她所指稱的秦星獄中“假立功”……
結果，今年8月2日，丈夫發現唐慧上班後就一直未回家。次日早上，他接到零陵分局通知，讓他到局裏簽字，這才知道妻子因擾亂社會秩序，已被送到湖南省白馬壟女子勞教所，將勞動教養一年半。
收到張輝的求救短信後，永州11歲女童被迫賣淫案的代理律師甘元春在微博上發布“緊急求助”，隨後，借助鄭淵潔、鄧飛等微博達人的強力呼籲，“上訪媽媽唐慧被勞教”一事迅速成為輿論焦點。
8月10日，唐慧被釋放。
女兒樂樂今年已經17歲了，在高中讀書。但6年前染上的性病無法痊愈，性格也變得內向，抗拒異性。唐慧鼓勵她與班級裏的男生交往，她卻說“根本不想去了解”，問為什麽，她回答說，“如果是好的男生，我不能害了人家，我有病。”
被問到回家後如何對女兒說“勞教”的事，她回答，“我要跟她說：媽媽已經出來了，沒事了。是好多人救媽媽出來的，雖然這個世界很黑暗，但還是有光明。”
她不知道，這件事情帶來的後果，已經深入到關於勞教製度合理性的探討。
上世紀50年代，借鑒蘇聯經驗，在中央發動的肅清暗藏反革命分子運動中，逐步建立起現在的勞動教養製度。即公安機關毋須經法庭審訊定罪，即可將疑犯投入勞教場所實行最高期限為4年的限製人身自由、強迫勞動、思想教育等措施。
《人民日報》官方微博裏說：“專家最近宣布，經三級指標體係測評，民族複興任務已完成62%。然而，當湖南永州遭強暴幼女的母親因上訪被勞教的新聞傳出，這一數字顯得如此蒼白。一個國家的強大，不應隻有GDP和奧運金牌，複雜的數理模型中，更應包含百姓的權利與尊嚴、社會的公平與正義。我們共同努力。”
唐慧不明白女兒和她的遭遇與民族複興的進程有何關係，她能想到的，隻有最為樸實最為原始的“討回公道”。她依然對秦星等人在獄中“假立功”耿耿於懷，現在更多了個：“我為什麽被勞動教養，他們也得給我一個合理的說法。”
麵對鏡頭，她說，“我知道，現在是‘以人為本’，可殺可不殺的都不殺，我也可以理解，但是……但是我是受害人母親啊。”講到這裏，她頓住了。 
