美國人有多痛恨抄襲？ ----- 好像是美國人有多痛恨“別人的”抄襲？

----- 管鑫博客

劄卡利亞是美國著名的專欄作家，近日因抄襲事件遭《時代》周刊和CNN停職。2010年，劄卡利亞曾專訪中國國務院總理溫家寶。

 

點 擊 圖 片 看 原 圖

 

美國對抄襲有著近乎偏執的打擊。再著名的作家，一旦被認定存在抄襲，不僅要進行經濟賠償，承擔法律責任，還會迅速被“粉絲”遺棄，基本上無法翻身了。而在美國學術界，自己抄自己也得小心：引用本人之前所出版過的言論都必須注明出處，否則即為抄襲。

8月10日，《時代》周刊專欄作家、美國有線電視新聞網CNN主持人劄卡利亞(Fareed Zakaria)承認其評論槍支管製的專欄文章部分抄襲了數月前《紐約客》上的一篇文章，遭到《時代》和CNN兩方的停職處分。且這一個月他還將“等候進一步調查”。

劄卡利亞在美國是舉足輕重的政治評論家，在成為《時代》專欄作家和CNN專為他打造的Zakaria GPS的主持人之前，他已經在《新聞周刊》做了十年的編輯和專欄作家，在國際關係、外交政策等方麵頗有見地，溫家寶總理訪美時也是由他進行的專訪。

但，這個“進一步調查”可不是說說而已的托詞。在美國，這看似簡單的“借用幾個段落的措辭”可是關乎他記者生涯名譽存亡的大事。很多“名家”在倒在這裏。

2003年5月，當時地位很高的《紐約時報》專欄作家傑森·布萊爾(Jayson Blair)被爆出抄襲醜聞，結果馬上被停職並接受進行了“進一步調查”，這意味著拿他發表過的主要文章都去進行地毯式檢索，結果可想而知，又被查出了幾項抄襲罪證。在美國國家公共廣播電台(NPR)上他解釋道，03年5月的抄襲事件是因為他沒能去到新聞發布會的現場，所以就借鑒了別人對於那次發布會的介紹。作為專欄作家，人們不但要求他們觀點獨特新穎，更要求他們的文字有獨特的風格，字字句句當然應該出自己手。被停職之後的布萊爾從此淡出新聞界，不久就出版了回憶錄，首次印刷25萬本，首周售出不到1000本，前9日的銷售記錄為1400本，此後就再無統計了。對於他這樣地位的專欄作家，這簡直是不可想象的，所以也可看作美國讀者對抄襲者的集體遺棄，除了自己和親戚購買的以外，估計全美也就剩下這一千多的“腦殘粉”。

前例在案，這也就是為什麽劄卡利亞在被指出抄襲後完全沒有反抗掙紮，而是馬上就發表聲明低頭認錯，《時代》和CNN也完全不敢“護犢子”---- 因為“主人的房子”也有被“燒毀”的風險。很多美國人驕傲地認為，美國如今的地位完全是拜獨立、旺盛的創新精神所賜，所以對於抄襲這種明顯會扼殺創新精神的做法是近乎偏執的打擊。

劄卡利亞當然也並不冤枉，他在《時代》上的專欄文章和在CNN欄目上常有重合的時候。當然有人會說，都是一個人主張相同有什麽奇怪。如果隻是這樣當然沒問題，但是有時字字句句都不差就令人非常不爽了，所以之前美國網友也曾吐槽他的專欄就快成了節目的“講稿秀”。在美國學術界，自己抄自己也會被定義為抄襲。美國政治科學協會(APSA)、美國公共管理協會(ASPA)、美國計算機協會(ACM) 、美國心理學學會(APA)等專業協會以及各類學術期刊都專門發表過學術道德規範(codes of ethics)反對自我抄襲(self-plagiarism)，要求如有引用本人之前所出版過的言論都必須注明出處，否則即為抄襲。如果是正式出版物出現這樣的問題，則不僅是行業內的聲譽問題，更有可能麵臨版權方麵的法律糾紛----出版商會收回之前的出版品並追究其法律責任。當然，專欄文章沒有學術論文那麽嚴格的要求，不過劄卡利亞的這種一貫的態度，顯然也為其如今的抄襲醜聞埋下了伏筆，至少並不令人意外。

同在8月，美國還出了這麽一檔子事兒：多名中國留學生因為抄襲而遭到美國杜克大學開除，結果這些抄襲的學生在校園示威靜坐，並散發傳單，說自己是花錢買的是教育而不是被懲罰，可想而知此舉引起了整個學校的強烈反感，甚至動用警察力量監控校園，這也是建校以來的首次。中國的學術環境從小學開始就對“抄襲”很寬容。坦誠的說，筆者自己和讀者諸君有哪個敢說沒有“抄”過的?按照嚴格的標準，隻要別人說過的話，自己未加注明直接引用就是抄襲，所以有意無意的，我們都是抄壇老手了。還有一個重要的原因是，中國教育從小學開始布置的作業大多要求標準答案，很多時候很難界定抄襲，因為隻要是正確的答案，似乎就應該是一樣的。倒不是為了給中國學生找借口----缺乏創新精神和抄襲是一組因果，隻要原罪還在，亂象是不可能自己消亡的。

所有跟帖： 

• 天下文章一大抄嗎。總不能一張口全是自己獨創。啥事兒過了就不好了。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 08/17/2012 postreply 19:41:05