先講一下事實和現狀：釣魚島在二戰前的歸屬比較清楚，在日本吞並台灣之前也較清楚，二戰後，台灣重歸中國，這釣魚島的歸屬就有爭議，目前“實際控製”在日本手中。
問題：在一個有爭議的地方，一方實際控製，另一方可以強行進去嗎？懂國際法的朋友談談。對國際法不是很了解，但回顧一下中國政府對“實際控製”有爭議領土的一貫政策後，您不感到香港的那些“保釣”人士是在自我宣傳，做了蠢事，還要逼著中央政府買單？他們有效的占領了道德製高點，鼓動老百姓罵政府軟弱可欺，賣國？那麽，當年越南人進入有爭議的中國領土，反而他們有理了？當年中蘇在有爭議的珍寶島大打出手，當年中國軍隊不應該還擊？倒是通過談判後發現，珍寶島真是人家的，那就還吧，又不要付租金。
中國當然應該力爭收回釣魚島，但大家認為組織別動隊，把大英博物館的被掠奪的中國文物搶回來的做法可行嗎？
那些香港人在幫倒忙，在給中國政府難堪，70年代，港英當局利用他們向中國政府發難，現在誰在幕後支持他們，準備在“18大”向誰發難？中日關係惡化，誰是最大的贏家？絕不會是香港和中國，他們為了什麽？
不要告訴我這是日本人搞得東西。
