你的論證不成立。

別人講曆史，你就說國際法。別人說國際法，你就轉說美蘇裁決。

其實裁決也是釣魚島屬於中國：
“中美英三國《開羅宣言》中便明確規定，“要使日本所竊取於中國之領土，例如滿洲、台灣、澎湖列島等，歸還中國。日本亦將被逐出於其以武力或貪欲所攫取之所有土地”。１９４５年７月２６日中美英三國敦促日本投降之《波茨坦公告》強調，“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內”。既然日本接受了《波茨坦公告》，就意味放棄其所攫取的所有中國領土，這當然包括作為台灣所屬島嶼的釣魚島。”

至於“默認了美蘇的權威”，如果中國默認美國的權威，那就乖乖地跟著美國做小弟好了，還執個什麽政，搞什麽特色社會主義。

我對老江與俄國簽定的邊界協定不了解，無法評價。“上十萬平方公裏有爭議的國土”上有居民嗎？中國的地圖因此協定修改了嗎？爭議中誰是誰非？沒有充分的證據很難下結論。即使是出賣領土，也不能因為前麵賣了大的，後麵就可以理直氣壯地賣小的。

政府的執政合法性不是因一件事、兩件事立刻就失去的，而是逐步流失的。然後突然某一天發現無法控製局勢。你如果去一些國內平民多的論壇貼吧轉轉就知道民眾對政府的不滿已經很嚴重了，而且每年十萬起群體事件。精英們還安慰政府：這不過是“雜音、微詞、非議、民粹主義、目光短淺”，不必在意，要殺出一條血路。等到某一天政府無法控製局勢時，精英們就會掉過頭來要求政府下台，把政權交給他們：“既然你們管理不好國家，還是讓我們來吧。”

什麽是“人民的真正利益”？工人流血流汗讓私企外企老板發大財就是“人民的真正利益”？
什麽是“國家的前途”，我覺得首先一條就是要保證中國不會變成經濟殖民地。

所有跟帖： 

• 中國應該因為默認美國的權威而放棄自己的領土嗎？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 08/16/2012 postreply 22:00:15