五粒裝偉哥1213號電影票蚊香

注意上圖幾個便衣的黑色挎包，再看被擊斃死者的黑色腰包，不覺得更奇怪了麽？
　　圖中的人物怎麽那麽類似,深色皮鞋,深色正裝褲,淺色短袖襯衣,黑皮包,四個站著的人表情很耐人尋味,完全沒有擊中罪犯的喜驚,而是一臉茫然,據說還有一盤蚊香,蚊香是幹嘛用的,現在的旅館都是滅蚊器,蚊香是在沒有電源的地方的防蚊子的.
　　從現在得到的所有信息來看，兩個警察肯定是誤殺了同行（路人看到“周犯”腰間有槍、邊走邊打電話、發現有人跟蹤後轉身迎上去）。好像烏龍了……
　　試著搞個合符邏輯的東西看看。
　　有個目擊者樊小姐說她爸爸離周犯就一米，看見周犯腰裏別著一支槍，並且也看見了跟蹤周犯的兩個警察，當時他也不太知道是警察，急匆匆走過後聽見槍聲，然後是周犯死了。
　　假定這些描述是真的，再假設周犯不是周犯，那麽可能的情形就有了。
　　第一、敢把槍別在腰上的，不太可能是周犯，最合理的結論是他也是參與圍捕周犯的，露出槍是為自己壯膽，說難聽點，不太願意孤身與周犯火拚，對自己的實力沒有自信。這點，從槍戰結果可以證明，他第一槍就把地球打了個坑，碰巧俺真的在文革時期見過一個菜鳥警察就是這樣打槍的，打的是五六米遠的油桶，離譜的是，他差點打到自己的腳背。
　　第二、跟蹤的警察並不確定他就是周犯，這是警察自己說的，隻是覺得他有點像，於是就跟著了，舍不得離開，這個嘛，一是責任所在，二嘛，別忘了，他們若是跟蹤對了，那就不隻是工作，還是一袋人民幣。
　　第三、周犯不時回頭看這兩個鬼鬼祟祟的家夥，這也是兩個警察說的，然後轉身向這兩個家夥走來，顯然，他未必知道這倆是警察，懷疑這是兩個不懷好意的什麽東西，想問個究竟，也就是他自言自語罵罵咧咧的原因，這也符合其平素的習慣。
　　第四、狀況這時便出現了。由於兩警察認為他有凶犯的嫌疑，立刻緊張無比，開始伸手掏槍，此時周犯也感覺不妙，意識到危險，懷疑對方就是圍捕目標及其同夥，便也掏槍了。二對一的槍支於是發生。周犯先開槍，隻是打了地球，二警察後發先至，殺了周犯。
　　第五、媽媽遭了。死者和通緝令上的逃犯不太像，不僅賞金無望，還極有可能誤傷友軍，這亂子可不小。於是匆匆逃離現場，找哥們商量對策去了。這和他們在電視上的談話對的上號，有真話也有謊言，符合其表現。
　　第六、領導終於出現了，這種烏龍很難說誰對誰錯，都開槍了，也都是自衛還擊，至多算工作失誤，但是這事還沒法曝光，這不一坨屎的戰果還在充分發酵嗎？這事還不大大的錦上添花？
　　第七、活人還能給尿憋死？不也沒給汶川地震、上海大火、北京暴雨們憋死嗎？暫時委屈那個哥們一下，反正你死都死了，就在為組織做點貢獻吧，周犯就你了。
　　第八、嗬嗬，這不，都皆大歡喜了。那些傻逼網民唧唧歪歪算個鳥啊，咱們網上戰士就夠對付他們了。
　　哈哈哈，好像還可自圓其說吧。
　　**********************************
　　這個推斷也很好解釋了許多邏輯上矛盾之處，
　　為什麽勘察現場不戴手套——因為勘察現場的警察都知道是誤殺。
　　為什麽隻有那麽點錢——因為被殺的也是當班的便衣，去買早飯。
　　為什麽衣服那麽幹淨——因為早上起床剛換的。
　　為什麽兩位英雄迅速撤離——因為“戰鬥”剛結束就知道是闖禍了。
　　為什麽槍響了幾聲說法不一——因為後來領導 指便衣為周 的決定，誤殺這件事的性質變成了 擊斃嫌犯，幸福來得太突然，英雄腦子還沒轉過彎來。轉載

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8547490&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=