為何以前懷疑派不討論文強案或者重慶掃黑案的疑點

難道文強沒有可能被栽髒？
難道不會把白的說成黑的？
難道李莊就沒可能被人套案？
理由似乎也可以擺一大籮筐。
因為大家也沒有親自參與審案，
這兒更沒有人親自看到那些證據。
還是我說的一句話，刑事案被人政治化了。。。

所有跟帖： 

• 中國每年幾十萬案件，誰有時間關注。文強和李莊是幹什麽的？省委書記？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 20:32:50

• google了一下文強案，還是經過了漫長的5天爭辯，文強承認強奸 -蔥酩- ♀ (114 bytes) () 08/09/2012 postreply 20:35:00

• 也許安排做戲呢？文強行刑當日，保密到家，居然大清早就有＂市民＂在 -zhengcheng- ♂ (34 bytes) () 08/09/2012 postreply 20:42:35

• 當天重慶天涯就有很多質疑貼，說戲要做的合理才好看等等，不過幾小時內全刪了。。。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 20:58:36

• 哈哈， 文強確實是被栽贓的。 不過手法專業， 證據，證人一大堆。 還有湖底的錢。不得不信呀 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 20:45:26

• 如果展開談談，這些證人也是宣判後知道的，你如何判斷做假證呢？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 20:51:49

• 嗬嗬， 下麵可是你說的小道消息漫天飛， 現在又事後才知道了？ -zgqx- ♀ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 21:06:19

• 當時說凡是去重慶的女明星多要和文強睡一覺，有證據嗎？誰也沒有。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 21:14:56

• 我隻是舉個文強案為例，什麽都懷疑，那世上任何案都無法定罪了。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 21:16:17

• 甭管真假， 俺們來看看文強的證據鏈 -zgqx- ♀ (15509 bytes) () 08/09/2012 postreply 20:55:28

• 這種長篇通訊穀案以後也會有，可能比這更觸目驚心，不過找個寫手不難！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 21:03:39