法庭不在乎真實的殺人動機？甚至不在乎是否真殺了人？

所有跟帖： 

• 當然是海外人說的可信。旁觀者清就是這個意思 -蔥酩- ♀ (89 bytes) () 08/09/2012 postreply 20:12:15

• 如果你是中紀委，你說我現在海底也行 -蔥酩- ♀ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 20:20:25

• 應該是您不在乎她殺人與否，因為她是薄熙來--唱紅主將的老婆，您是一定要支持的！ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 20:04:25

• 您也不在乎她殺人與否，否則是一定要譴責這種不負責任的判案的 -蔥酩- ♀ (19 bytes) () 08/09/2012 postreply 20:14:39

• 有何不負責任，文強這麽辦的，掃黑案這麽辦的，兩陳案這麽辦的，難道薄穀必須特殊待遇？？ -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 20:25:17

• 被你們問得學習了一下，發現：文強不是這麽辦的 -蔥酩- ♀ (43 bytes) () 08/09/2012 postreply 20:38:47

• 文強有何不同，先是小道消息滿天飛，然後宣判後細節出來，穀案隻是未到宣判後。。。 -zhengcheng- ♂ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 20:49:43

• 哈哈， 你眼裏世界大同。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 21:00:37

• 轉移話題就是認輸。你也知道殺人動機不成立，為什麽不質疑？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 20:25:25