法庭不在乎真實的殺人動機?甚至不在乎是否真殺了人?
所有跟帖:
•
當然是海外人說的可信。旁觀者清就是這個意思
-蔥酩-
♀
(89 bytes)
()
08/09/2012 postreply
20:12:15
•
如果你是中紀委,你說我現在海底也行
-蔥酩-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2012 postreply
20:20:25
•
應該是您不在乎她殺人與否,因為她是薄熙來--唱紅主將的老婆,您是一定要支持的!
-zhengcheng-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2012 postreply
20:04:25
•
您也不在乎她殺人與否,否則是一定要譴責這種不負責任的判案的
-蔥酩-
♀
(19 bytes)
()
08/09/2012 postreply
20:14:39
•
有何不負責任,文強這麽辦的,掃黑案這麽辦的,兩陳案這麽辦的,難道薄穀必須特殊待遇??
-zhengcheng-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2012 postreply
20:25:17
•
被你們問得學習了一下,發現:文強不是這麽辦的
-蔥酩-
♀
(43 bytes)
()
08/09/2012 postreply
20:38:47
•
文強有何不同,先是小道消息滿天飛,然後宣判後細節出來,穀案隻是未到宣判後。。。
-zhengcheng-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2012 postreply
20:49:43
•
哈哈, 你眼裏世界大同。
-zgqx-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2012 postreply
21:00:37
•
轉移話題就是認輸。你也知道殺人動機不成立,為什麽不質疑?
-xwu622-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2012 postreply
20:25:25