王立軍揭穿薄熙來野心，薄熙來點破胡錦濤陽謀

不管王立軍的公開信是真是假，他進入美國使館以換來在北京坐牢而不是在重慶的事實，足以證明重慶的確成了薄熙來的私人領地。薄熙來借唱紅反攻倒算改革開放，借打黑大街報複民營企業，為所欲為。薄熙來這麽做，無非是攪亂社會，讓他好亂中奪權。薄的野心已路人皆知。

 

與此同時，重慶官媒聲稱“重慶打黑是按照中共中央指示辦”，並聲稱獲得中央中央重要領導支持。這意味著什麽？薄熙來旨在點破胡錦濤的陽謀。原來薄也是受人指使，薄也要學習王立軍，別想拿我當口香糖嚼完就吐，要完蛋大家一起完蛋。

 

何謂陽謀？最高領導玩的陰謀之謂也。57年反右之後，中國人就都知道了一個新詞，陽謀。錦濤同誌有何事不能擺到桌麵上與同誌們商量，需要行陽謀呢？錦濤同誌有難言之隱。

 

皇帝在位時，享極人間的權力和富貴，可是施政的名聲隻能由繼任者蓋棺定論，自古如此。也因此，每一位皇帝都為身後的名聲傷腦筋。即使是‘八恥’的皇帝，他也想以‘八榮’之名彪炳史冊；‘三俗’的皇帝，他也想以‘三個代表’的名聲垂青後世。自己的德行無法賺來想要的身後名，隻好靠自己的接班人來保證了。想起接班人，錦濤同誌就鬱悶。鄧大人改革開放功勞蓋世，政治影響力不僅保證了鄧大人能指定自己的接班人，還能指定隔代接班人。江澤民無力撼動鄧大人隔代指定的胡錦濤，於是來了個依葫蘆畫瓢，也隔代指定了習儲。錦濤同誌也可以依樣畫葫蘆，隔代指定一個，但是連錦濤自己都清楚自己無德無能根本不能保證10年之後的事。錦濤同誌的鬱悶，如何能解？

 

如果你是一位久經官場的老政客，麵對錦濤同誌的鬱悶，你會怎麽辦呢？硬來？肯定不行。如果要拿掉習儲，你得說出個一二三來。明修棧道，暗渡陳倉？你和錦濤想到一起了。一方麵，且戰且退，在避免過早攤牌的前提下盡量遲滯習儲的接班步伐；另一方麵，調動一切政治資源為自己的人選積累政治資本；然後，在卸任前最後時刻，與政治對手決戰。

 

明修棧道，有目共睹。習儲雖然於2010年最終當上了軍委副主席，但比慣例晚了一年。那麽，錦濤同誌暗渡陳倉的人選是誰呢？這個人應當具備至少以下條件：第一，權力欲要非常強，否則不願配合錦濤冒險；第二，不能是四平八穩的人，因為要和穩重見長的習儲競爭。這個人是薄熙來。海外政論家們一直把薄熙來的後台誤讀為江澤民，還有人言之鑿鑿1992年薄一波如何與江澤民作政治交易換取江澤民對薄熙來的支持。大謬矣。如果江澤民支持薄熙來，當年江退位時直接指定薄熙來不就行了？所以，江和薄不是一條道上的人。正是江對薄的冷落，使得錦濤和薄熙來走到了一起。

 

幾年來，錦濤一直在和薄表演著雙簧大戲，王立軍之流隻是這出戲的小角色。胡把薄熙來調到直轄市重慶，直轄市的領導掌握地方黨政、司法、軍事大權，同時遠離北京，便於施展拳腳。錦濤的如意算盤是為薄熙來在重慶任上攢足政治資本，時機成熟以薄熙來取習儲而代之！

 

薄熙來到重慶後，在思想領域唱紅歌，衝擊鄧小平還人民以自由的改革思想；在經濟領域強化國有經濟和外資經濟，壓製民營經濟；在社會管理方麵實行由政府主導的財富再分配，扼殺人民創業的積極性製造新的分配不公；在政治領域以打黑為名打擊異己，製造了重慶文革以來最多的冤假錯案；在公共建設方麵舉債大興土木，寅吃卯糧，為達個人目的收買愚夫愚婦，卻遺患子孫後代。這每一項舉措都反映了胡錦濤的左傾執政思想，薄熙來實胡錦濤的代言人。

 

薄熙來的左傾政策在執行過程遇到了很大的阻力，但是得到中央額外的支持，薄到重慶要人給人，要錢給錢，要輿論支持有輿論支持，捅出漏子中央保駕護航。試看下述項目，沒有中央一把手的支持哪一項能執行下去？打黑清除異己，公安局內部阻力很大，於是為王立軍的公安局，從遼寧調入68人。異地調人，談何容易？唱紅遭到國人的嘲笑與不合作，於是薄用巨額的財政補貼來支撐，錢從何來？重慶市容有很大改善，但市政建設的巨大開支絕不是單單一個重慶財政能支撐得了的，錢從何來？重慶共產主義式的住房、社保等各種補貼，享受補貼的人當然高興，錢從何來？特別是，打黑製造的冤假錯案激起巨大的社會不滿，李莊案即是明證。在李莊案中，麵對全社會廣泛的質疑，北京的公安部、司法部、最高法院不僅不出麵幹預，反而動用央視、中青報、法製日報等中央媒體未審先判誤導不明真相的群眾。更尤甚者，黨中央還令全國司法係統進行警示教育，配合重慶。還有，凡是重慶的案子報到最高法院複核，無疑例外全部批準。樁樁件件，哪一件少得了錦濤同誌點頭能辦？

 

錦濤一生不作為，為了身後名聲，在接班人的事上可謂煞費苦心。一方麵樹立重慶這個左派執政的榜樣；一方麵，在社會上扶植左派，目的是否定鄧小平回到毛澤東。一些學者和有知之士一直在問社會上左傾思潮的幕後推手究竟是誰？現在這個推手已經漸漸浮出的水麵。鼓吹所謂‘重慶模式’的第一個研討會，有誰主辦？是一家在上海注冊的基金會，基金會主席胡錦星，錦濤堂弟。去年七一講話中，胡也肯定了毛的社會主義改造從而隱晦地否定了鄧小平的市場經濟改革。賴昌新被引渡回來了，錦濤多了一個權鬥的籌碼。由是觀之，錦濤的政治手段不可謂不高，可以稱得上小毛澤東了。

 

但是，錦濤的接班人陽謀注定會失敗。理由是他的大方向完全錯了，當今中國如果要解決貧富分化的問題，隻有依靠取消各行各業的各種門檻，讓新企業更加平等地和既有企業競爭，貧者愈貧富者愈富的問題即可弱化乃至消滅；依靠政府主導的財富再分配，隻會使有權者愈富，無權者愈貧，結果，仇富的舊問題沒有解決，仇官的新問題又來了。中國30年成就，一言以蔽之，得之於還民以自由，今後，如果想解決社會問題，隻能讓民眾的自由越來越多而不是退回去。

 

陽謀已是萬事俱備，即將圖窮匕見。不過，相信愛好自由的中國人民能粉碎一切陰謀陽謀。