對穀開來案開審的不同解讀。。。

因為揭露薄熙來腐敗案件而入獄五年的記者薑維平，2009年移民加拿大。他長期撰寫有關薄熙來的文章，被認為是研究薄熙來的專家。薑維平認為，中國開庭審理穀開來案，是薄熙來進行二次文革複辟失敗的標誌：“穀開來這個案子有點類似於當年審判江青的時候，那個時候審判江青是一個標誌，標誌著文化大革命的結束。那麽當時引起很大的轟動。那麽穀開來這個案子的審理，也標誌著二次文革複辟的一個失敗。”

薑維平認為，中國異地審理穀開來，並準許家屬旁聽，都表明中國司法領域在過去三十年有進步：“那個時候的審判，無論是江青的案子還是其他人的案子，你很難想象會允許英國領事館的人參加。你看這一次，選擇在合肥，異地審理總比在一個地方一杆子插到底，我認為還是有進步的。允許涉案人士海伍德他的兩名親友參加，而且呢，還允許穀開來的親友，很可能是她的媽媽範承秀參加庭審。從這些微小的事件看呢，我認為比過去略微有一些進步。” 

薑維平認為，中共當局審理穀開來案隻是處理薄熙來事件的第一步，是為扳倒薄熙來掃清道路：“我認為呀，恐怕不是切割。他們要一步一步的走。因為什麽呢，穀開來這個案子是第一步，就是說，從這個案件的性質來看，她是殺人。那麽這一點已經足夠來製裁她。那麽以這個名義起訴她比較單純，也比較明朗。這僅僅是切入點。那麽製裁她，就要拿到法庭上，拿到法庭上就要追究原因，這樣一下就都出來了麽。”

居住在多倫多地區的法律學者李天明則對此有不同看法：“有可能為薄熙來去解套。也就是說，中共隻抓住薄熙來他妻子殺人案這個事情，然後可能把薄熙來的事情就淡化了，就轉移目標了，就以黨內的紀律處罰來處理薄熙來就結束了。”

李天明認為，中共專製政權統治下，無論是政治還是司法都是黑幕。是王立軍逃到美國領事館，才揭開了這個黑幕的一角：“這個案子呢，由於中共它黑箱操作，大部分都是我們猜測、流言、小道消息。假設當時王立軍沒有逃到美國領事館的話，那後麵的這些事情都不會暴露出來，中共的這些東西都是要隱藏起來的。”

李天明並分析認為，中共選擇在此時審理穀開來案，有著明顯的政治考量：“所以整個審判都是考慮到十八大，並且你看，他特意選擇在開幕式前的一兩天宣布，要在安徽審理薄熙來妻子這個案件。然後呢，馬上就是閉幕式了，外國的新聞媒體呢全都聚焦在奧運會，幾乎沒有人再關心穀開來開庭審理這件事情。中共是非常巧妙的，懂得利用國際媒體在什麽時候最忙，他就在什麽時候判決一些敏感的案件，例如當時的劉曉波案，他專門選擇在聖誕節前。”

加拿大的中英文媒體也對案件進行了追蹤報道，加拿大布羅克大學政治學副教授伯頓在《環球郵報》發表文章寫道：“按照中共1949年在中國掌權以來，進行的曆次照本宣科式的審判的長期曆史紀錄來看，當局會預先擬定一種說法來解釋案情的所有細節，以便增進黨內正在進行的權力鬥爭中占上風的派係的利益。”

所有跟帖： 

• 今日看點：穀開來案9日開庭 -228- ♀ (1100 bytes) () 08/09/2012 postreply 09:59:41

• 薑的看法顯然不符合事實, 審江那次全國轉播過 -haobuhao- ♂ (110 bytes) () 08/09/2012 postreply 10:18:25