誰該向(北京）79條冤魂懺悔?

誰該向(北京）79條冤魂懺悔?

華評網 徐漢成

2012年7月26日，北京市政府在“7、21暴雨災情”第三次新聞發布會上公布：截至目前，“北京市共發現77具遇難者遺體”，到了8月6日，7、21暴雨遇難者增加至79人。 眾所周知，連續的降雨可能引發洪澇災害，影響人民生活與農作物的收成，但是，在眾多的自然災害中,暴雨又不同於地震、海嘯與台風等具有暴發力與摧毀力, 對於城市而言，隻要具備足夠的排水設施，一般情況下，死人的事是不會發生的，人們不知道曆史上的北京曾經曆了多少次此類的暴雨，也不知道在曆史上北京所遭受的暴雨中曾經死了多少人，然而，就是在改革開放三十多年後，中國已成為世界第二大經濟體的今天，我們的首都北京卻因為一場暴雨，就死了79個人。 暴雨過後，人們不由得回想起2004年7月10日的那一場暴雨，不由得重新翻開了2004年7月12日《新京報》關於“7、10北京暴雨”的一篇報道：《暴雨暴露預案問題:溫家寶要求北京反思城市建設》——2004年7月10日16時至11日12時之間，北京全市平均降雨23毫米，最大的降雨點出現在天安門，在兩個小時內就超過了100毫米，造成城區41處較大積水，複興門、蓮花橋最深處達1.5米以上，全市有4698間房屋出現漏水、進水，137處道路和小區積水，56處地下人防工事及地下室進水，城八區47條10萬千伏電線發生問題，電線漏電擊傷3人，門頭溝區戒台寺附近發生山體滑坡，198名村民遇險，並有5間房屋倒塌，但無人員死亡報告。時任國務院總理兩年的溫家寶，在暴雨未停（2004年7月11日上午）就立即視察北京城區並慰問受災人員和救災人員，“並要求北京‘做好應對再次發生強降雨的措施，確保供電、交通、房屋，尤其是危舊房的安全’。他同時還批示，從長期看，要對城市建設進行一些反思，將首都建設得更好。……針對總理批示，北京市市長王岐山昨天強調，要重點抓好關係人民群眾安全(如危舊房、郊區泥石流)的工作，重點抓好保障首都正常運轉的重大基礎設施的安全工作。”
《新京報》關於“7、10北京暴雨”的報道說明：北京的抗洪能力和城市地下排水設施極其落後，連5年一遇的降雨也無法應對，必須全麵更新北京地下排水設施。關於這一點，不僅北京的老百姓知道，北京的市委、市政府知道，就連國務院總理溫家寶早在八年前就知道。由此可見，暴雨雖是天災，死人卻是人禍！ 由此，北京“7、21暴雨災情”折射了兩個方麵的問題： 一是折射了我們的黨政官員們隻崇尚空談，不注重落實的官僚主義作風，近些年來，從中央到地方的一些官員隻善於演戲與作秀，隻有指示、批示，沒有措施落實與檢查督促——八年來，有沒有人過問北京地下排水設施是否真正改進更新到可以保證安全。如果有了措施，誰來負落實經辦不力的直接責任？又由誰來負督辦檢查不力空談誤國的瀆職責任？ 二是折射了經濟建設隻重麵子，不重裏子的唯GDP的理念。近十多年來，在城市化發展進程中，城市人口越來越多，樓房越來越高，馬路越來越寬暢，而環境保護，抗災減災的功能卻是無人問津，中國有句成語，叫做：管中窺豹，略見一斑，我們完全可以說，這一場暴雨是對中國城市抗災能力的一次檢驗，難道唯其北京如此，其他的城市的抗災功能會比北京好？唯其城市如此？難道農村不是如此？究其根源，主要是水利建設、城市抗災減災、環境保護等基礎建設均為裏子工程，不僅需要化錢，對於保增長不具有明顯效果，因此，國家、地方政府不願在城市抗災設施中投資，更不肯在農村的水利建設、抗災減災的設施中投資？否則，時隔八年之久，“神九飛天”，“蛟龍入海”難道完善京城的排水設施就這樣難？ 中國有句古話，叫做水火無情，水火等災情與戰爭一樣，如果不能未雨綢繆，那就注定要死人的，因此，當代官員的這種重空談而不重落實的形式主義工作作風，是否應該反思？難怪在這一場天災人禍後，我們的黨政官員們一反常態的集體沉默，既不慰問災民，也不下達“搶救指示”，或許他們深知自己對“7、21北京暴雨巨災”責無旁貸，罪責難逃，抑或是他們正在默默地為7、21暴雨中死難的冤魂而懺悔！

所有跟帖： 

• 你想說老天爺嗎？為啥下那麽大的雨。作者有病。 -xfollower- ♀ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 08:19:21