憤青饒毅同學這次的頭出的不錯，還有些道理，尤其是關於鴉片戰爭

 

奧運與我何相幹 2012-08-04

致《自然》雜誌總編的信：有關葉詩文的新聞報道 2012-08-04

 

 

外交上，九十年代任英國外相Douglas Hurd曾用拳擊比喻英國外交，認為英國是打高於自己重量級的拳，也就是二流實力的國家參與一流國際外交事物。可能中國現在是反其道行之，外交能力和做法低於自己國力。容易想到三個簡單例子：1）一些小國和地區的護照都很容易旅行歐美，而外交部迄今無法讓中國護照旅行歐美容易些；2）既然我國不承認鴉片戰爭後簽署的不平等條約，不僅收回租期99年的九龍、而且收回割讓的港島，那麽香港回歸就不應該有英國人參加儀式，這是我國外交官的失策；3）對美關係中，既然我們認為台灣問題是中國內政，我國外交部就應該停止說中美關係的核心是台灣問題，是我國外交部門愚鈍才把內政作為外交。我國如何處理台灣是內部事情，與美國無關。曆史早已遠離美國人調停國共合作時代，可外交部好像似乎以為現在更接近1947年。連常人都能想到的事情，外交部都不能做到，有時疑問外交部是否翻譯出身者太多，不在做外交，還在做翻譯。

形象上，我以前有時故意問外國人，鴉片戰爭是誰賣鴉片給誰，大多數不知道，要告訴他們是發生在中國和英國之間，他們常猜是中國賣鴉片給英國，因為英國人在世界上是紳士形象，怎麽可能賣鴉片給形象不佳的中國人。等他們知道英國當年通過炮艦把鴉片賣到中國，平衡與中國的茶葉和絲綢貿易，都很驚訝。

 

所有跟帖： 

• 頂饒毅同學！縱觀西方近代發展史， 是建立在對次發展國赤裸裸的掠奪與剝削基礎上的 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 08/04/2012 postreply 07:49:34

• 都是糞青，半斤八兩。 -cainiao.- ♂ (0 bytes) () 08/04/2012 postreply 08:06:53

• 拜托了！外交部的素質就夠差了，如果真要如上邊說的，那麽就成了鹹豐時期的大清了。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 08/04/2012 postreply 22:12:00