政治化與泛政治化

政治化與泛政治化

 劉仰

世界上每天都發生各種各樣的事情，有好的，有壞的。不管是新聞還是曆史，如何解讀這些事情，理論上都要求客觀公正，事實上，一不小心就失去了客觀公正。有時候，這種喪失客觀公正立場的現象甚至是故意的，或者是雙重標準的，尤其是在對某一個事件的政治化解讀問題上。
例如，發生一起車禍，原因可能有很多：司機違章、車輛故障、道路失修、其他意外、路政欠缺，甚至直接就是謀殺。當我們解讀這起車禍，是否將其與政治掛鉤，關鍵要看政治因素在車禍中影響有多大。如果車禍的主要原因是司機操作車輛的個人原因，一般就應該拋開極為次要的政治原因。因為寬泛來說，任何事情都可以刨根問底，通到政治層麵。比方說，司機誤操作可能是因為精神不集中，情緒不穩定，而造成這個現象的原因可能是油價上漲使得他成本提高因而氣憤；而油價上漲是否合理牽涉到國營、私營、壟斷等政治經濟問題。於是，如果泛政治化地將司機個人誤操作導致車禍的原因歸結為政治油價而使司機精神不集中，從而得出結論說政治操縱油價導致司機死亡，從來龍去脈上說，也許有那麽點蛛絲馬跡，但無論如何是不合適的。因為政治因素在這一車禍中的影響是非常次要的，幾乎可以忽略不計。
人是社會性的，幾乎沒有人可以脫離社會而存在。人所發生的任何事情，不管是好是壞，都可以找到與社會的關聯。隻要不是無政府的社會，任何與社會關聯的事情，都與政治有著或遠或近的關係。這一點，不論哪個國家、哪種政體都一樣。當今中國的媒體輿論界有一種現象：任何具有新聞效應的事情，各種評論都竭盡全力地尋找政治原因，哪怕一個人喝涼水噎死了，也一定要找出政治原因。而且，政治原因一定要追到政治體製這一根本上。這種現象被稱為泛政治化。例如，北京遭遇暴雨，造成生命和財產的損失，媒體輿論不說自然災害，而說下水道；說下水道也不說市政設計，而說“城市良心”；並且強調“有什麽樣的政治，就有什麽樣的下水道”。於是，中國政治在暴雨麵前就成為沒有良心的政治。再如，汶川地震這樣的自然災害很難說成是“人禍”，便說成是“天譴”，目的還在於說中國政治很糟糕。
近日，倫敦正舉辦奧運會，關於中國得金牌，泛政治化也大行其道——中國隊如果得金牌，那是因為舉國體製壞，浪費納稅人的錢；中國隊如果不得金牌，那也是因為壞體製。奧運金牌的泛政治化評論多少有點特殊性，由於社會事件很複雜，難以每個都從正反兩個方麵找到明確的政治原因，因此，泛政治化的媒體評論更為常態的現象是：凡是中國的壞事，都是政治原因；凡是中國的好事，就不是中國政治造成的，而可能是接受西方先進文明的結果。例如李娜去年得了法網女單冠軍，媒體便歡呼她是離開體製單幹的好

結果。但是，今年倫敦奧運會上李娜被淘汰，媒體找不到舉國體製的毛病，又不能說她像西方一樣單幹不好，隻能默不作聲。人們也許不太明白為何媒體輿論麵對中國社會的各種現象會如此過分地泛政治化。我們做一個對比就能看得清楚點。
如果同樣的事情發生在國外，中國媒體的報道就會反對政治化。例如，美國、英國、德國等等西方發達國家的大城市都遭遇過暴雨成災、生命財產損失的事情，中國媒體從來不會說那是西方國家的政治體製原因，而是很體貼認為，那就是一個自然現象。當有人指出西方國家針對中國的行為，在經濟、金融、文化等方麵包含政治目的時，這些人會很嚴肅地說：不要泛政治化！當然，這裏也有一個鮮明的對比：麵對西方國家的壞事，這些媒體和輿論嚴正要求不要政治化；麵對西方國家的好事，他們一定要強調那是西方優秀政治必然導致的結果。於是，我們很清楚地看到，同樣是這批人，麵對中國的事情，尤其是壞事，一定要想方設法地泛政治化，找到中國政治體製的弊端；麵對以美國為代表的西方發達國家，壞事要想方設法地要去政治化，而是強調說，那隻是個例。西方國家的好事，一定要泛政治化地歸結到西方政治的優越。這樣一個雙重標準的背後，是一個清晰的原則——中國政治是壞的，西方政治是好的。為達到這個目的，泛政治化醜化中國，泛政治化美化西方，甚至不需要事實，而需要大量的謊言、謠言。
這類現象在今天中國的媒體和輿論上，尤其是互聯網媒體非常明顯，比比皆是。有經驗者幾乎都可以準確地事先預測媒體評論的腔調，而且，預測與事後發生的事實絕大多數都極為吻合。如何才能糾正？難度很大。首先，在意識形態長期崇洋媚外的影響下，西方好、中國壞，幾乎已經成為潛意識的鐵律；其次，膜拜西方的教育培養出一大批洋奴，自輕自賤已經成為他們的精神鴉片，而染上毒癮，則很難根治；第三，中國的互聯網已經被西方資本深層次地滲透，幾乎成為西方意識形態最完美的代言人，其對西方文明令人作嘔的肉麻謳歌、頂禮膜拜，甚至超過西方社會自身的自吹自擂。當中國人說：不要泛政治化，他們也這樣說。當中國人說：要講政治，他們同樣這麽說。差別隻在於，泛政治化或非政治化，雙方在對象取舍上截然相反。如果我們以為網絡媒體針對中國的泛政治化是為了政治改進、社會和諧，那就錯了。泛政治化的目的並非是為了中國現行政治能夠改進後變得更好，它們的目的隻有一個：推翻當今中國政治體製，改成西方政治製度。換句話說，平常人們爭吵，哪怕翻臉，是為了講道理，解決具體問題；而他們泛政治化的吵鬧，並不為了解決具體問題，而是時刻想掀翻桌子，他們認為隻要翻了桌子，一切問題都迎刃而解。
麵對這種現象，我們比較心平氣和的做法，隻能是強調不論中國還是西方，政治各有利弊。但是，當西方資本控製的中國網絡媒體已經成為中國輿論的絕對風向標時，當媒體話語權幾乎完全成為崇洋媚外者、逆向種族主義的天下時，理性隻能被淹沒。當前來說，急病急治的辦法隻有一個——削弱甘為西方傀儡的網絡媒體的話語權力，或者減弱西方資本對中國網絡媒體的操控。當然，這隻是治標，要治本，還需長期艱巨的努力。

所有跟帖： 

• 寫了一大推，白說了。其實恰恰是中共最喜歡泛政治化， 君不記得幾年前 -miamiman- ♂ (19299 bytes) () 08/01/2012 postreply 13:16:08