ZT:為何在合肥審理 目前定調對穀開來有利

為何在合肥審理 目前定調對穀開來有利

發布時間: 2012-07-27 11:12:02    來源: 明報     責任編輯：apple

新華社並未解釋為何案件在安徽合肥審理，不過，根據內地刑法，上級法院可以指定下級法院將案件移送其他法院管轄，隻要相關案件需要防止地方幹擾，即可采取這種異地審判模式。近年九成涉及高官的案件都異地審判，如上海市委書記陳良宇在天津受審、廣東政協主席陳紹基在重慶受審、公安部長助理鄭少東在陝西西安受審等，部分大礦難也選擇異地審判。 熟悉內地法律的學者王友金根據新華社對穀開來案件的表述，解讀案件定性可能對穀開來有利，首先報道無提及穀開來、張曉軍二人誰是主謀，誰人主動，而稱「共同投毒」，屬共同犯罪，責任一樣；其次，穀開來的犯罪動機是與被害人有經濟利益矛盾和保護兒子薄瓜瓜，這要看所涉利益有多大筆，以及被害人與薄瓜瓜關係有多密切；愈大筆顯示對方愈有可能傷害薄瓜瓜，愈密切則有愈多傷害機會，顯示作為母親的擔憂是有可能的。 王友金認為，穀開來的刑罰有通融空間，因中共改變刑事政策，減少死刑判決，加上身為中共高幹子女的穀開來（其父是中共開國將軍穀景生）可能獲照顧，估計她最終判囚約15年。 北京律師劉曉原推測，穀開來應該被判死緩或終身監禁。他稱，雖然會考慮被害人是否有過錯，但整個案件有極大的特殊性，如果不是王立軍捅出來，或許還不曝光。內地法律規定，故意殺人刑期10年以上，甚至死刑。他稱，仍需控辯雙方庭審質證，考慮案件的起因、對社會的危害程度、海伍德是否曾威脅穀開來或恐嚇薄瓜瓜等諸多因素，才可以量刑。

所有跟帖： 

• 不是對誰有不有利的問題，而是事實是什麽？ -注冊很麻煩- ♀ (0 bytes) () 07/29/2012 postreply 11:34:11

• 回複：不是對誰有不有利的問題，而是事實是什麽？ -akc- ♂ (66 bytes) () 07/30/2012 postreply 06:21:24